ke konceptu - Statutárnà mÄsto Ãstà nad Labem
ke konceptu - Statutárnà mÄsto Ãstà nad Labem ke konceptu - Statutárnà mÄsto Ãstà nad Labem
Rozhodnutí o námitkách uplatněných ke konceptu Územního plánu Ústí nad Labem 278. 17.3.2010 MM/OUP/NUP/465/2010 Irena Moudrá Wünschová (zástupce veřejnosti) Krásné Březno 1468, 1471, 1472/2 a další na návrhových plochách Z13-1, Z13-2 a Z13-4. Námitce se nevyhovuje. Návrhové plochy Z13-1 (SM-M), Z13-2 (SM-M) a Z13-4 (SM-M). Námitka Požadujeme v tomto území buď úplně zrušit zastavitelné plochy a ponechat je jako plochy přírodní (SM-N, resp. PUPFL), anebo případně vymezit jako zastavitelně pouze menši plochy v blízkosti současné zástavby na jižním okraji návrhových ploch Z13-4 a Z13-2, ovšem s tím, že by tyto jižní cípy nebyly funkčně vymezeny jako SM (plochy smíšené obytné městské), nýbrž jako BI (bydlení v rodinných domech městské a příměstské). Odůvodnění Výstavba bytových domů ve svahu nad ulicí Žežická v Krásném Březně by znamenala negativní zásah do krajiny. Považujeme za nevhodné, aby se město tímto způsobem rozlévalo do volné krajiny. Zástavba, zejména v případě vyšších budov, by v tomto místě mimo jiné rušila výhled z nedaleké Fričovy vyhlídky (273 m). Připomeňme též, že čtvrtá ze dvanácti priorit Zadání územního plánu, schváleného zastupitelstvem města, požaduje „prioritně využít transformačních a ostatních nevyužitých či neefektivně využitých území oproti extenzivnímu rozvoji v dosud nezastavěném území“. Koncept územního plánu přitom nedostatečně pracuje s možnostmi revitalizace oblasti v jižní části Krásného Března, kde by byla výstavba bytových domů mnohem vhodnější, neboť jde o intravilán s dobrým dopravním napojením. Město si nechalo vypracovat studii revitalizace a rozvoje jižní části Krásného Března (viz http://www.krasnebrezno.cz/). Jsme přesvědčeni, že chvályhodná snaha oživit jižní část Krásného Března, potenciálně velmi atraktivní, by se do územního plánu měla náležitě promítnout a že by vhodně kompenzovala zrušenou výstavbu na svazích nad ulici Žežická. Způsob využití "SM-M" na plochách Z13-1, Z13-2 a Z13-4 se nemění. V ÚPnSÚ ÚnL byly předmětné pozemkové parcely součástí zastavitelné plochy, která umožňuje "obytnou výstavbu v rodiných a menších obytných domech a drobnou občanskou vybavenost". Z hlediska potvrzení právní jistoty ve způsobu využití pozemků vycházející z předchozí územně plánovací dokumentace (ÚPnSÚ ÚnL), byl navržen způsob využití plochy "SM-M". Plocha "SM-M" je v souladu s urbanistickou koncepcí stanovenou v územním plánu a je v souladu s cíli a úkoly územního plánování stanovenými v § 18-19 stavebního zákona (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti, s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území). Způsob využití "SM-M" byl zapracován do návrhu ÚP ÚnL a odsouhlasen v procesu pořizování v souladu s ustanovením § 50-52 stavebního zákona. Další velmi vážnou výhradou proti navrhované zastavitelnosti ploch nad ulicí Žežická je střet případné výstavby v této oblasti s významnými prvky ÚSES, zejména s lokálním biocentrem Fričova vyhlídka a s nadregionálním biokoridorem K1O. Respekt k ochrannému pásmu nadregionálního biokoridoru přitom výslovně požaduje též Zadání územního plánu (s. 16). 279. 17.3.2010 MM/OUP/NUP/466/2010 Irena Moudrá Wünschová (zástupce veřejnosti) Ústí nad Labem 4306/1, 4306/60 4306/61 a další na návrhových plochách P11-51 (varianta B) P11-52 (varianta A) a P11-53 (varianta Námitce se vyhovuje A). částečně. LEVÝ BŘEH BÍLINY Do současného pruhu neudržované zeleně na levém břehu Bíliny, mezi řekou a plochami železniční infrastruktury, je v konceptu územního plánu navržena cyklostezka, a přesto jsou plochy v tomto prostoru funkčně navrženy jako plochy smíšené výrobní. Námitka Požadujeme tyto plochy funkčně vymezit nikoli jako SM-VR (plochy smíšené výrobní), nýbrž jako ZV-LP (plochy zeleně na veřejných prostranstvích — lesopark). Plocha se způsobem využití "SM-VR" byla přeřazena do plochy územní rezervy a způsob využití byl zapracován dle stavu v území. Územní rezervy jsou dle stavebního zákona definovány jako "plochy a koridory, jejichž cílem je prověřit možnosti budoucího využití, jejich dosavadní využití nesmí být měněno způsobem, který by znemožnil nebo podstatně ztížil prověřované budoucí využití“. Plochy vymezené v ÚP ÚnL jako územní rezervy je možno využít pouze za podmínky zpracování územních studií pořízených v souladu s § 30 stavebního zákona. Územní studie navrhne, prověří a posoudí možná řešení vybraných problémů, případně úprav nebo rozvoj některých funkčních systémů v území, které by mohly významným způsobem ovlivňovat nebo podmiňovat využití a uspořádání území nebo jejich vybraných částí. Zpracované a zaevidované územní studie budou podkladem pro případné změny územního plánu. Odůvodnění Koncept územního plánu příhodně plánuje vést po levém břehu řeky Bíliny cyklostezku spojující centrum Ústí nad Labem s Trmicemi (a do budoucna snad s rekreační zónou kolem jezera Milada). Bohužel však zároveň pruh zeleně mezi Bílinou a plochami železniční infrastruktury na západ Od centra Ústi, kudy cyklostezka povede, navrhuje funkčně využít jako plochy smíšené výrobní (SM-VR). To by znamenalo zastavitelnost území výrobními i nevýrobními provozovnami, obchody, silnicemi, parkovišti, garážemi apod. Nezastavěné plochy na levém břehu Bíliny považujeme za mimořádnou příležitost pro vznik cyklostezky v příjemném prostředí, a proto jsme přesvědčeni, že výstavba v rámci SM-VR je v této oblasti zcela nevhodná. Návrh vedení cyklistické trasy je v souladu s urbanistickou a dopravní koncepcí stanovenou v územním plánu a v souladu s cíli a úkoly územního plánování stanovenými v § 18-19 stavebního zákona (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti, s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území).
Rozhodnutí o námitkách uplatněných ke konceptu Územního plánu Ústí nad Labem Poznamenejme, že jistou inspiraci lze najít ve výstupu z mezinárodního workshopu, jehož cílem bylo navrhnout strategii rozvoje pro západní část Ústí nad Labem, viz http://www.usti-aussig. net/clanky/cist/nazevÍ75-strategie-pro-mesto-usti-nad-labem (okolí řeky Bíliny se věnují především stránky 147 až 157). Jak rovněž připomíná hodnocení SEA, zastavitelnost tohoto území by byla ve střetu se záplavovým územím či aktivní zónou a dále by byla v bezprostředním kontaktu s lokálními biokoridory a významným krajinným prvkem Bílina. Návrh vedení cyklistické trasy byl zapracován do návrhu ÚP ÚnL a odsouhlasen v procesu pořizování územního plánu v souladu s § 50 - 52 stavebního zákona. 280. 17.3.2010 MM/OUP/NUP/467/2010 Irena Moudrá Wünschová (zástupce veřejnosti) Habrovice 244/7, 244/31, 244/32 a další na návrhových plochách P4-7 a Z4-10 Návrhové plochy P4-7 (PV) a Z4-10 (SM-R) HABROVICKÝ RYBNÍK U jižních břehů Habrovického rybníka je navržen rozvoj ploch pro individuální bydlení a omezeni prostoru pro sportovní občanskou vybavenost. Námitka Požadujeme převod návrhové plochy P4-7 z funkčního využiti PV (veřejná prostranství) na ZP (plochy přírodní) a jeho rozšíření od břehu rybníka k návrhové ploše Z4-10 z navrhovaných asi 17 metrů na zhruba 35 metrů, a to na úkor návrhové plochy Z4-10. Odůvodnění Funkční využiti PV (veřejná prostranství) připouští výstavbu ulic a chodníků a podmíněně i parkovišť a hodnoceni SEA prozrazuje, že návrhová plocha P4-7 je stanovena jako PV kvůli požadavku na „dopravní napojení návrhových ploch bydlení“ (tedy Z4-10). Námitce se vyhovuje částečně. Způsob využití části p. p. č. 244/7 v k. ú. Habrovice byl změněn z plochy "PV" na plochu "RN - rekreace na plochách přírodního charakteru". Způsob využití p. p. č. 244/31, 244/32 a části p. p. č. 244/7 v k. ú. Habrovice "SM-R - plochy smíšené obytné rekreační" se nemění. Plochy byly zapracované projektantem v souladu s urbanistickou koncepcí navrženou v územním plánu a posouzeny dotčenými orgány hájícími veřejný zájem v procesu pořizování ÚP ÚnL. S ohledem na zachování využití přírodního koupaliště u Habrovického rybníka byla plocha P4- 7 navržena pro funkční využití "RN - rekreace na plochách přírodního charakteru" s převažujícím účelem využití pro sportovně rekreační aktivity s převažujícím přírodním charakterem předmětného území přístupné bez omezení z hlediska vlastnictví pozemků, a současně s plochou P4-102 a Z4-10 s funkčním využitím "SM-R - plochy smíšené obytné rekreační" podmíněna územní studií. Územní studie prověří a posoudí možná řešení vybraných problémů v území, které by mohly významně ovlivňovat nebo podmiňovat využití a uspořádání území nebo jejich vybraných částí. Odůvodnění Funkční využiti PV (veřejná prostranství) připouští výstavbu ulic a chodníků a podmíněně i parkovišť a hodnoceni SEA prozrazuje, že návrhová plocha P4-7 je stanovena jako PV kvůli požadavku na „dopravní napojení návrhových ploch bydlení“ (tedy Z4-10). Výstavbu dopravní komunikace a případně parkovacích stání v těsné blízkosti Habrovického rybníka, významného krajinného prvku ze zákona, považujeme za velmi nevhodnou a rušivou. Záměr se rovněž dostává do střetu s ochranou významných biotopů, především ptačích hnízdišť v severozápadní části rybníka (lokální biocentrum 113a), a rovněž se zájmy na zachování ploch pro vodní rekreaci. Pokládáme proto za žádoucí oddělit zástavbu od Habrovického rybníka širším pruhem zeleně. Způsob využití "RN" a "SM-R" byl zapracován do návrhu ÚP ÚnL a odsouhlasen v procesu pořizování v souladu s ustanovením § 50-52 stavebního zákona.
- Page 115 and 116: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 117 and 118: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 119 and 120: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 121 and 122: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 123 and 124: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 125 and 126: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 127 and 128: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 129 and 130: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 131 and 132: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 133 and 134: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 135 and 136: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 137 and 138: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 139 and 140: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 141 and 142: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 143 and 144: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 145 and 146: Krásné Březno 1736/4, 1736/6 Roz
- Page 147 and 148: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 149 and 150: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 151 and 152: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 153 and 154: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 155 and 156: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 157 and 158: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 159 and 160: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 161 and 162: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 163 and 164: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 165: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 169 and 170: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
Rozhodnutí o námitkách uplatněných <strong>ke</strong> <strong>konceptu</strong> Územního plánu Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong><br />
278.<br />
17.3.2010<br />
MM/OUP/NUP/465/2010<br />
Irena Moudrá<br />
Wünschová (zástupce<br />
veřejnosti)<br />
Krásné Březno 1468, 1471,<br />
1472/2<br />
a další na návrhových plochách Z13-1, Z13-2 a Z13-4.<br />
Námitce se nevyhovuje.<br />
Návrhové plochy Z13-1 (SM-M), Z13-2 (SM-M) a Z13-4 (SM-M).<br />
Námitka<br />
Požadujeme v tomto území buď úplně zrušit zastavitelné plochy a ponechat je jako plochy<br />
přírodní (SM-N, resp. PUPFL), anebo případně vymezit jako zastavitelně pouze menši<br />
plochy v blízkosti současné zástavby na jižním okraji návrhových ploch Z13-4 a Z13-2,<br />
ovšem s tím, že by tyto jižní cípy nebyly funkčně vymezeny jako SM (plochy smíšené obytné<br />
městské), nýbrž jako BI (bydlení v rodinných domech městské a příměstské).<br />
Odůvodnění<br />
Výstavba bytových domů ve svahu <strong>nad</strong> ulicí Žežická v Krásném Březně by znamenala<br />
negativní zásah do krajiny. Považujeme za nevhodné, aby se město tímto způsobem<br />
rozlévalo do volné krajiny. Zástavba, zejména v případě vyšších budov, by v tomto místě<br />
mimo jiné rušila výhled z nedaleké Fričovy vyhlídky (273 m). Připomeňme též, že čtvrtá ze<br />
dvanácti priorit Zadání územního plánu, schváleného zastupitelstvem města, požaduje<br />
„prioritně využít transformačních a ostatních nevyužitých či neefektivně využitých území<br />
oproti extenzivnímu rozvoji v dosud nezastavěném území“. Koncept územního plánu<br />
přitom nedostatečně pracuje s možnostmi revitalizace oblasti v jižní části Krásného Března,<br />
kde by byla výstavba bytových domů mnohem vhodnější, neboť jde o intravilán s dobrým<br />
dopravním napojením. Město si nechalo vypracovat studii revitalizace a rozvoje jižní části<br />
Krásného Března (viz http://www.krasnebrezno.cz/). Jsme přesvědčeni, že chvályhodná<br />
snaha oživit jižní část Krásného Března, potenciálně velmi atraktivní, by se do územního<br />
plánu měla náležitě promítnout a že by vhodně kompenzovala zrušenou výstavbu na<br />
svazích <strong>nad</strong> ulici Žežická.<br />
Způsob využití "SM-M" na plochách Z13-1, Z13-2 a Z13-4 se nemění.<br />
V ÚPnSÚ ÚnL byly předmětné pozemkové parcely součástí zastavitelné plochy, která<br />
umožňuje "obytnou výstavbu v rodiných a menších obytných domech a drobnou občanskou<br />
vybavenost". Z hlediska potvrzení právní jistoty ve způsobu využití pozemků vycházející z<br />
předchozí územně plánovací dokumentace (ÚPnSÚ ÚnL), byl navržen způsob využití plochy<br />
"SM-M".<br />
Plocha "SM-M" je v souladu s urbanistickou koncepcí stanovenou v územním plánu a je v<br />
souladu s cíli a úkoly územního plánování stanovenými v § 18-19 stavebního zákona (s cílem<br />
vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém<br />
vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost<br />
společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval<br />
podmínky života generací budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní<br />
a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života<br />
obyvatel a základ jejich totožnosti, s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s<br />
ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území).<br />
Způsob využití "SM-M" byl zapracován do návrhu ÚP ÚnL a odsouhlasen v procesu pořizování<br />
v souladu s ustanovením § 50-52 stavebního zákona.<br />
Další velmi vážnou výhradou proti navrhované zastavitelnosti ploch <strong>nad</strong> ulicí Žežická je<br />
střet případné výstavby v této oblasti s významnými prvky ÚSES, zejména s lokálním<br />
biocentrem Fričova vyhlídka a s <strong>nad</strong>regionálním biokoridorem K1O. Respekt k ochrannému<br />
pásmu <strong>nad</strong>regionálního biokoridoru přitom výslovně požaduje též Zadání územního plánu<br />
(s. 16).<br />
279.<br />
17.3.2010<br />
MM/OUP/NUP/466/2010<br />
Irena Moudrá<br />
Wünschová (zástupce<br />
veřejnosti)<br />
Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong> 4306/1,<br />
4306/60<br />
4306/61<br />
a další na návrhových plochách P11-51 (varianta B) P11-52 (varianta A) a P11-53 (varianta Námitce se vyhovuje<br />
A).<br />
částečně.<br />
LEVÝ BŘEH BÍLINY<br />
Do současného pruhu neudržované zeleně na levém břehu Bíliny, mezi řekou a plochami<br />
železniční infrastruktury, je v <strong>konceptu</strong> územního plánu navržena cyklostezka, a přesto jsou<br />
plochy v tomto prostoru funkčně navrženy jako plochy smíšené výrobní.<br />
Námitka<br />
Požadujeme tyto plochy funkčně vymezit nikoli jako SM-VR (plochy smíšené výrobní), nýbrž<br />
jako ZV-LP (plochy zeleně na veřejných prostranstvích — lesopark).<br />
Plocha se způsobem využití "SM-VR" byla přeřazena do plochy územní rezervy a způsob<br />
využití byl zapracován dle stavu v území.<br />
Územní rezervy jsou dle stavebního zákona definovány jako "plochy a koridory, jejichž cílem<br />
je prověřit možnosti budoucího využití, jejich dosavadní využití nesmí být měněno způsobem,<br />
který by znemožnil nebo podstatně ztížil prověřované budoucí využití“.<br />
Plochy vymezené v ÚP ÚnL jako územní rezervy je možno využít pouze za podmínky<br />
zpracování územních studií pořízených v souladu s § 30 stavebního zákona. Územní studie<br />
navrhne, prověří a posoudí možná řešení vybraných problémů, případně úprav nebo rozvoj<br />
některých funkčních systémů v území, které by mohly významným způsobem ovlivňovat nebo<br />
podmiňovat využití a uspořádání území nebo jejich vybraných částí. Zpracované a<br />
zaevidované územní studie budou podkladem pro případné změny územního plánu.<br />
Odůvodnění<br />
Koncept územního plánu příhodně plánuje vést po levém břehu řeky Bíliny cyklostezku<br />
spojující centrum Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong> s Trmicemi (a do budoucna s<strong>nad</strong> s rekreační zónou kolem<br />
jezera Milada). Bohužel však zároveň pruh zeleně mezi Bílinou a plochami železniční<br />
infrastruktury na západ Od centra Ústi, kudy cyklostezka povede, navrhuje funkčně využít<br />
jako plochy smíšené výrobní (SM-VR). To by znamenalo zastavitelnost území výrobními i<br />
nevýrobními provozovnami, obchody, silnicemi, parkovišti, garážemi apod.<br />
Nezastavěné plochy na levém břehu Bíliny považujeme za mimořádnou příležitost pro vznik<br />
cyklostezky v příjemném prostředí, a proto jsme přesvědčeni, že výstavba v rámci SM-VR je<br />
v této oblasti zcela nevhodná.<br />
Návrh vedení cyklistické trasy je v souladu s urbanistickou a dopravní koncepcí stanovenou v<br />
územním plánu a v souladu s cíli a úkoly územního plánování stanovenými v § 18-19<br />
stavebního zákona (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území,<br />
spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský<br />
rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby současné<br />
generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích a ve veřejném zájmu chránit<br />
a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu jako<br />
podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti, s úkolem prověřit a<br />
posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a<br />
hospodárné využívání území).