ke konceptu - Statutárnà mÄsto Ãstà nad Labem
ke konceptu - Statutárnà mÄsto Ãstà nad Labem ke konceptu - Statutárnà mÄsto Ãstà nad Labem
Rozhodnutí o námitkách uplatněných ke konceptu Územního plánu Ústí nad Labem 258. 17.3.2010 MM/OUP/NUP/406/2010 Luděk Kolář Habrovice 265/3 Městská čtvrť B8 Podhůří, v lokalitě OK-1 Podhůří. Žádost o převedení jako zastavitelný pozemek určený pro zástavbu rodinných domů. Je součástí připravované změny územního plánu. Námitce se nevyhovuje. Způsob využití p. p. č. 265/3 v k. ú. Habrovice "Z-T" se nemění. Zařazení p. p. č. 265/3 v k. ú Habrovice pro zástavbu rodinných domů je v rozporu s celkovou urbanistickou koncepcí preferující ochranu krajinného rázu a neúměrně by zvýšilo fragmentaci území a jeho neprostupnost a je v rozporu s cíli a úkoly územního plánování stanovenými v § 18 a 19 SZ (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti, s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území). Žadatel neuplatnil námitku k návrhu ÚP ÚnL dle § 52 SZ. Plocha "Z-T" byla zapracována do návrhu ÚP ÚnL a odsouhlasena v procesu pořizování územního plánu v souladu s § 50 - 52 stavebního zákona. 259. 17.3.2010 MM/OUP/NUP/407/2010 Alfréd Beutel Všebořice 768/7, 943/4 Podávám námitku proti zařazení mých pozemků do nového územního plánu dle vašich návrhů a žádám o ponechání shora vypsaných parcel dle vámi zpracovaného urbanistického návrhu na využití: komerčně industriální zóna, který mi připadá logičtější. Nevím, jestli autoři návrhu územního plánu se byli na konkrétním místě vůbec podívat, jestliže ano, pak nechápu jejich návrh. V budoucnu, všude okolo komerční využití a uprostřed podmáčená louka plná bodláčí a jiného plevele a náletů (na moje pozemky není přímý vstup). Opravdu hezký příjezd do města. Vámi navrhovaná ochranná zeleň, protnutá frekventovanou silnici působí v lepším případě komicky. Děkuji za schválení mojí námitky, protože tím se zamezí budoucím, třeba i korupčním tlakům na změnu územního plánu na komerční využití těchto pozemků. 1) Ve věci zařazení p. p. č. 768/7 v k. ú. Všebořice pro komerční využití: Námitce se vyhovuje částečně. Plocha části p. p. č. 768/7 v k. ú. Všebořice byla zahrnuta do návrhové plochy "Z3-104" se způsobem využití "SM-K plochy smíšené obytné komerční". Nezastavitelná plocha části p. p. č. 768/7 v k. ú. Všebořice se způsobem využití "SM-NP" se nemění. V ÚPnSÚ ÚnL se plocha p. p. č. 768/7 v k. ú. Všebořice nachází v zastavitelné ploše označené jako plocha „KIZ - plocha pro komerčně industriální zóny“. Z hlediska potvrzení právní jistoty ve způsobu využití části pozemku vycházející z předchozí územně plánovací dokumentace (ÚPnSÚ ÚnL), byl upraven způsob využití plochy na části p. p. č. 768/7 v k. ú. Všebořice na "SM-K" v maximální možné míře s ohledem na ochranu stávající rozptýlené zeleně a v souladu s § 18 a § 19 SZ (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti, s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území). Žadatel neuplatnil námitku k návrhu ÚP ÚnL dle § 52 SZ. Plochy "SM-K" a "SM-NP" byly zapracovány do návrhu ÚP ÚnL a odsouhlaseny v procesu pořizování územního plánu v souladu s § 50 - 52 stavebního zákona. 2) Ve věci zařazení p. p. č. 943/4 v k. ú. Všebořice pro komerční využití: Námitce se nevyhovuje. Způsob využití p. p. č. 943/4 v k. ú. Všebořice "SM-NP" se nemění. Zařazení p. p. č. 943/4 v k. ú. Všebořice pro komerční využití je v rozporu s celkovou urbanistickou koncepcí a s cíli a úkoly územního plánování stanovenými v § 18 a 19 SZ (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti, s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území). Žadatel neuplatnil námitku k návrhu ÚP ÚnL dle § 52 SZ. Plocha "SM-NP" byla zapracována do návrhu ÚP ÚnL a odsouhlasena v procesu pořizování územního plánu v souladu s § 50 - 52 stavebního zákona.
Rozhodnutí o námitkách uplatněných ke konceptu Územního plánu Ústí nad Labem 260. 17.3.2010 MM/OUP/NUP/410/2010 Bc. Gabriela Růžičková (zmocněný zástupce veřejnosti) Klíše 1900/1, 1900/11 Námitka proti změně stávajícího funkční vymezení výše uvedených ploch, které jsou v Námitce se nevyhovuje. dosud platném územním plánu vedeny jako „plochy otevřené krajiny a plochy rekultivované krajiny“ (index OK) na plochy „bydlení v rodinných domech-městské a příměstské“ (index BI). U výše uvedených pozemků jev konceptu územního plánu změněna jejich stávající funkce „plochy otevřené krajiny a plochy rekultivované krajiny“ na funkci „bydlení v rodinných domech-městské příměstské“. Námitka: Požadujeme, aby na katastrálním území Klíše byly parcely 1900/l a 1900/11 funkčně vymezeny jako plochy zeleně na veřejných prostranstvích — pobytové louky (index ZV-L). Odůvodnění: Výše uvedené parcely slouží již desítky let jako dětské hřiště využívané občany celé čtvrtě Klíše. V zimě je to jediné bezpečné místo, kde si mohou děti užívat tradiční zimní sporty. V létě je to jediný volně přístupný prostor pro míčové hry. Změna funkce těchto ploch není v žádném případě v zájmu občanů žijících v dané lokalitě. Podotýkáme, že Úřad městského obvodu — město UNL schválil prodej pozemků jen za účelem zbudování klidových zelených ploch. Pokud projektant vycházel z průzkumů a rozborů, musel vyhodnotit pozemky jako stavovou plochu — hřiště popř. veřejné prostranství — pobytová louka, viz chybné vymezení pozemků v mapové příloze Konceptu územního plánu, neboť dotčené parcely nejsou označeny jako pozemky, na kterých má dojít ke změně funkčního stavu, tj. nejsou šrafované. Způsob využití na p. p. č. 1900/1, 1900/11 v k. ú. Klíše "BI" se nemění. Způsob využití "BI" na p. p. č. 1900/1, 1900/11 v k. ú. Klíše nenaruší urbanistickou koncepci stanovenou v územním plánu. Jedná se o plochu bezprostředně navazující na plochu s funkčním využitím "BI" a její vymezení je v souladu s cíli a úkoly územního plánování stanovenými v § 18 a 19 SZ (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti, s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území). Stávající dětské hřiště na p. p. č. 1900/1, 1900/11 v k. ú. Klíše bude zřízeno na navazujících městských pozemcích se způsobem využití "SM-NP" a "SM-NL" připouštějící "areál zdraví - pro převážně venkovní sportovně rekreační areál pro outdoorové sporty a rekreační pohyb s doplňovými zařízeními". Žadatelka neuplatnila námitku k návrhu ÚP ÚnL dle § 52 SZ. Plochy "BI", "SM-NP" a "SM-NL" byly zapracovány do návrhu ÚP ÚnL a odsouhlaseny v procesu pořizování územního plánu v souladu s § 50 - 52 stavebního zákona. 261. 17.3.2010 MM/OUP/NUP/412/2010 Ing. Vlastimil Kincl, Mgr. Barbora Kinclová Klíše 1896/1 Namítáme koncept územního plánu určující p. p. č. 1896/1 v k.ú. Klíše jakožto zeleň na veřejných prostranstvích — parková a žádáme o úpravu ve smyslu zastavitelnosti tohoto pozemku tak, jak je tomu v aktuálně platném územním plánu (viz. Příloha č. 1 Výřez z ÚPnSÚ Ústí nad Labem). Předmětnou parcelu jsme nabyli koupí od Města Ústí nad Labem koncem roku 2009. V průběhu jejího prodeje bylo deklarováno ze strany prodávajícího, že se jedná o parcelu v zastavitelné oblasti a tomu také odpovídala kupní cena. Po konzultaci s pracovníky odboru územního plánování předpokládáme, že předmětný pozemek byl v novém konceptu určen jako nezastavitelný pouze z toho důvodu, že koncept územního plánu byl zpracováván po delší dobu a zpracovatel neměl v době zpracování dané lokality k dispozici informace o tom, že Město Ústí nad Labem se rozhodlo pro změnu p. p. č. 1896/1 novým geometrickým plánem (Příloha č. 2) se záměrem tuto parcelu prodat, což také učinilo, a z toho důvodu neodpovídá výměra p. p. č. 1896/1 v konceptu ÚP oproti současnému stavu v katastru nemovitostí. Námitce se vyhovuje. Žádáme o úpravu územního plánu ve smyslu zavedení p. p. č. 1896/1 do Ploch zastavěného území — Plochy bydlení — Bydlení v rodinných domech městské a příměstské (BI). Způsob využití 1896/1 v k. ú. Klíše byl změněn z plochy "ZV-P" na plochu "BI" a je součástí návrhové plochy P10-101. P. p. č. 1896/1 v k. ú. Klíše se nachází v zastavěném území města a přiléhá k ploše se způsobem využití "BI". V ÚPnSÚ ÚnL se plocha p. p. č. 1896/1 v k. ú. Klíše nachází v zastavitelné ploše označené jako plocha „I - plocha pro individuální bydlení“ a "OV s indexem S". Z hlediska potvrzení právní jistoty ve způsobu využití části pozemku vycházející z předchozí územně plánovací dokumentace (ÚPnSÚ ÚnL), byl upraven způsob využití plochy p. p. č. 1896/1 v k. ú. Klíše na "BI bydlení v rodinných domech městské a příměstské". Požadavek je v souladu s § 18 a § 19 SZ (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti, s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území). Způsob využití plochy "BI" na p. p. č. 1896/1 v k. ú. Klíše byl zapracován do návrhu ÚP ÚnL a odsouhlasen v procesu pořizování v souladu s ustanovením § 50-52 stavebního zákona. 262. 17.3.2010 MM/OUP/NUP/413/2010 Martina Šoltová Ústí nad Labem 511/1 Žádám o vymezení p. p. č. 511/1 v k. ú. Ústí nad Labem jakožto OV-KM. Námitce se nevyhovuje. Způsob využití p. p. č. 511/1 v k. ú. Ústí nad Labem "OV" se nemění. P. p. č. 511/1 v k. ú. Ústí nad Labem byla v souladu s Vyhláškou č. 501/2006 Sb. a vzhledem k velikosti předmětného pozemku agregována do navazující plochy OV. Žadatelka neuplatnila námitku k návrhu ÚP ÚnL dle § 52 SZ. Plocha "OV" byla zapracována do návrhu ÚP ÚnL a odsouhlasena v procesu pořizování územního plánu v souladu s § 50 - 52 stavebního zákona.
- Page 103 and 104: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 105 and 106: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 107 and 108: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 109 and 110: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 111 and 112: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 113 and 114: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 115 and 116: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 117 and 118: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 119 and 120: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 121 and 122: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 123 and 124: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 125 and 126: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 127 and 128: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 129 and 130: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 131 and 132: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 133 and 134: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 135 and 136: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 137 and 138: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 139 and 140: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 141 and 142: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 143 and 144: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 145 and 146: Krásné Březno 1736/4, 1736/6 Roz
- Page 147 and 148: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 149 and 150: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 151 and 152: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 153: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 157 and 158: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 159 and 160: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 161 and 162: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 163 and 164: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 165 and 166: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 167 and 168: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 169 and 170: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
Rozhodnutí o námitkách uplatněných <strong>ke</strong> <strong>konceptu</strong> Územního plánu Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong><br />
260.<br />
17.3.2010<br />
MM/OUP/NUP/410/2010<br />
Bc. Gabriela Růžičková<br />
(zmocněný zástupce<br />
veřejnosti)<br />
Klíše 1900/1,<br />
1900/11<br />
Námitka proti změně stávajícího funkční vymezení výše uvedených ploch, které jsou v Námitce se nevyhovuje.<br />
dosud platném územním plánu vedeny jako „plochy otevřené krajiny a plochy<br />
rekultivované krajiny“ (index OK) na plochy „bydlení v rodinných domech-městské a<br />
příměstské“ (index BI).<br />
U výše uvedených pozemků jev <strong>konceptu</strong> územního plánu změněna jejich stávající funkce<br />
„plochy otevřené krajiny a plochy rekultivované krajiny“ na funkci „bydlení v rodinných<br />
domech-městské příměstské“.<br />
Námitka:<br />
Požadujeme, aby na katastrálním území Klíše byly parcely 1900/l a 1900/11 funkčně<br />
vymezeny jako plochy zeleně na veřejných prostranstvích — pobytové louky (index ZV-L).<br />
Odůvodnění:<br />
Výše uvedené parcely slouží již desítky let jako dětské hřiště využívané občany celé čtvrtě<br />
Klíše. V zimě je to jediné bezpečné místo, kde si mohou děti užívat tradiční zimní sporty. V<br />
létě je to jediný volně přístupný prostor pro míčové hry. Změna funkce těchto ploch není v<br />
žádném případě v zájmu občanů žijících v dané lokalitě.<br />
Podotýkáme, že Úřad městského obvodu — město UNL schválil prodej pozemků jen za<br />
účelem zbudování klidových zelených ploch.<br />
Pokud projektant vycházel z průzkumů a rozborů, musel vyhodnotit pozemky jako stavovou<br />
plochu — hřiště popř. veřejné prostranství — pobytová louka, viz chybné vymezení<br />
pozemků v mapové příloze Konceptu územního plánu, neboť dotčené parcely nejsou<br />
označeny jako pozemky, na kterých má dojít <strong>ke</strong> změně funkčního stavu, tj. nejsou<br />
šrafované.<br />
Způsob využití na p. p. č. 1900/1, 1900/11 v k. ú. Klíše "BI" se nemění.<br />
Způsob využití "BI" na p. p. č. 1900/1, 1900/11 v k. ú. Klíše nenaruší urbanistickou koncepci<br />
stanovenou v územním plánu. Jedná se o plochu bezprostředně navazující na plochu s<br />
funkčním využitím "BI" a její vymezení je v souladu s cíli a úkoly územního plánování<br />
stanovenými v § 18 a 19 SZ (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj<br />
území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro<br />
hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby<br />
současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích a ve veřejném<br />
zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu<br />
jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti, s úkolem prověřit<br />
a posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a<br />
hospodárné využívání území).<br />
Stávající dětské hřiště na p. p. č. 1900/1, 1900/11 v k. ú. Klíše bude zřízeno na navazujících<br />
městských pozemcích se způsobem využití "SM-NP" a "SM-NL" připouštějící "areál zdraví -<br />
pro převážně venkovní sportovně rekreační areál pro outdoorové sporty a rekreační pohyb s<br />
doplňovými zařízeními".<br />
Žadatelka neuplatnila námitku k návrhu ÚP ÚnL dle § 52 SZ.<br />
Plochy "BI", "SM-NP" a "SM-NL" byly zapracovány do návrhu ÚP ÚnL a odsouhlaseny v<br />
procesu pořizování územního plánu v souladu s § 50 - 52 stavebního zákona.<br />
261.<br />
17.3.2010<br />
MM/OUP/NUP/412/2010<br />
Ing. Vlastimil Kincl,<br />
Mgr. Barbora Kinclová<br />
Klíše 1896/1 Namítáme koncept územního plánu určující p. p. č. 1896/1 v k.ú. Klíše jakožto zeleň na<br />
veřejných prostranstvích — parková a žádáme o úpravu ve smyslu zastavitelnosti tohoto<br />
pozemku tak, jak je tomu v aktuálně platném územním plánu (viz. Příloha č. 1 Výřez z<br />
ÚPnSÚ Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong>). Předmětnou parcelu jsme nabyli koupí od Města Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong><br />
koncem roku 2009. V průběhu jejího prodeje bylo deklarováno ze strany prodávajícího, že<br />
se jedná o parcelu v zastavitelné oblasti a tomu také odpovídala kupní cena.<br />
Po konzultaci s pracovníky odboru územního plánování předpokládáme, že předmětný<br />
pozemek byl v novém <strong>konceptu</strong> určen jako nezastavitelný pouze z toho důvodu, že koncept<br />
územního plánu byl zpracováván po delší dobu a zpracovatel neměl v době zpracování<br />
dané lokality k dispozici informace o tom, že Město Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong> se rozhodlo pro změnu<br />
p. p. č. 1896/1 novým geometrickým plánem (Příloha č. 2) se záměrem tuto parcelu prodat,<br />
což také učinilo, a z toho důvodu neodpovídá výměra p. p. č. 1896/1 v <strong>konceptu</strong> ÚP oproti<br />
současnému stavu v katastru nemovitostí.<br />
Námitce se vyhovuje.<br />
Žádáme o úpravu územního plánu ve smyslu zavedení p. p. č. 1896/1 do Ploch zastavěného<br />
území — Plochy bydlení — Bydlení v rodinných domech městské a příměstské (BI).<br />
Způsob využití 1896/1 v k. ú. Klíše byl změněn z plochy "ZV-P" na plochu "BI" a je součástí<br />
návrhové plochy P10-101.<br />
P. p. č. 1896/1 v k. ú. Klíše se nachází v zastavěném území města a přiléhá k ploše se<br />
způsobem využití "BI".<br />
V ÚPnSÚ ÚnL se plocha p. p. č. 1896/1 v k. ú. Klíše nachází v zastavitelné ploše označené jako<br />
plocha „I - plocha pro individuální bydlení“ a "OV s indexem S". Z hlediska potvrzení právní<br />
jistoty ve způsobu využití části pozemku vycházející z předchozí územně plánovací<br />
dokumentace (ÚPnSÚ ÚnL), byl upraven způsob využití plochy p. p. č. 1896/1 v k. ú. Klíše na<br />
"BI bydlení v rodinných domech městské a příměstské".<br />
Požadavek je v souladu s § 18 a § 19 SZ (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro<br />
udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní<br />
prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který<br />
uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací<br />
budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území<br />
a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich<br />
totožnosti, s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí<br />
a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území).<br />
Způsob využití plochy "BI" na p. p. č. 1896/1 v k. ú. Klíše byl zapracován do návrhu ÚP ÚnL a<br />
odsouhlasen v procesu pořizování v souladu s ustanovením § 50-52 stavebního zákona.<br />
262.<br />
17.3.2010<br />
MM/OUP/NUP/413/2010<br />
Martina Šoltová Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong> 511/1 Žádám o vymezení p. p. č. 511/1 v k. ú. Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong> jakožto OV-KM. Námitce se nevyhovuje. Způsob využití p. p. č. 511/1 v k. ú. Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong> "OV" se nemění.<br />
P. p. č. 511/1 v k. ú. Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong> byla v souladu s Vyhláškou č. 501/2006 Sb. a vzhledem k<br />
velikosti předmětného pozemku agregována do navazující plochy OV.<br />
Žadatelka neuplatnila námitku k návrhu ÚP ÚnL dle § 52 SZ.<br />
Plocha "OV" byla zapracována do návrhu ÚP ÚnL a odsouhlasena v procesu pořizování<br />
územního plánu v souladu s § 50 - 52 stavebního zákona.