ke konceptu - Statutárnà mÄsto Ãstà nad Labem
ke konceptu - Statutárnà mÄsto Ãstà nad Labem ke konceptu - Statutárnà mÄsto Ãstà nad Labem
Rozhodnutí o námitkách uplatněných ke konceptu Územního plánu Ústí nad Labem 2. Nerozvíjet zástavbu v údolních nivách. 3. Sídla rozvíjet úměrně jejich velikosti, nedopustit stavební propojování obcí. 4. Zachovat charakter urbanistických typů vesnic. 5. Naprosto nepřípustná je kobercová forma zástavby u sídel venkovského charakteru. (k bodu 2. až 5. viz Löw a spol., s.r.o., 2010: Preventivní hodnocení krajinného rázu na území CHKO České středohoří) Záměr uvedeným požadavkům nevyhovuje, resp. odporuje jim. Takovýto záměr je v rozporu s posláním CHKO ve smyslu § 25 odst.2, zákona č, 114/1992 Sb., a zřizovacího výnosu CHKO České středohoří č. 6883/76 z 19. 3. 1976. Správa CHKO České středohoří proto musí nadále požadovat nezačlenění plochy do územního plánu". S přihlédnutím k nesouhlasnému stanovisku dotčeného orgánu (Správa CHKO ČS) pořizovatel konstatuje, že zařazení p. p. č. 89/2, 558 v k. ú. Církvice do plochy občanské vybavenosti a individuální rekreace je v rozporu s urbanistickou koncepcí stanovenou v územním plánu a s cíli a úkoly územního plánování stanovenými v § 18 a 19 SZ (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti s ohledem na zajištění ochrany nezastavěného území a nezastavitelných pozemků a s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území). 248. 17.3.2010 MM/OUP/NUP/396/2010 Tomáš Rázl Střekov 3290/1 Vzhledem k tomu, že předpokládáme kromě odkoupení pozemku p. č. 3307/9 i část pozemku p. č. 3290/1 ve výměře asi do 15 m2, žádáme, aby přilehlá část p. č. 3290/1, byla vyňatá z nezastavitelného území. Námitce se nevyhovuje Způsob využití p. p. č. 3290/1 v k. ú. Střekov "PUPFL" se nemění. P. p. č. 3290/1 v k. ú. Střekov je evidován jako PUPFL (pozemek určený k plnění funkcí lesa). Dle § 14 zákona č. 289/1995 Sb., v platném znění (lesní zákon) má projektant/pořizovatel územně plánovací dokumentace povinnost dbát zachování lesa. Plocha "PUPFL" je v souladu s urbanistickou koncepcí stanovenou v územním plánu a v souladu s cíli a úkoly územního plánování stanovenými v § 18-19 stavebního zákona (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti s ohledem na zajištění ochrany nezastavěného území a nezastavitelných pozemků a s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území). Žadatel neuplatnil námitku k návrhu ÚP ÚnL dle § 52 SZ. Plocha "PUPFL" byla zapracována do návrhu ÚP ÚnL a odsouhlasena v procesu pořizování územního plánu v souladu s § 50 - 52 stavebního zákona.
Rozhodnutí o námitkách uplatněných ke konceptu Územního plánu Ústí nad Labem 249. 17.3.2010 MM/OUP/NUP/397/2010 Eva a František Vlasovi Skorotice u Ústí nad Labem 904/3 Náš rodinný dům jsme stavěli v této lokalitě mimo jiné právě pro to, že okolo byla spousta zeleně. Byli jsme se dokonce v té době zeptat na magistrátu, zda bude louka pod námi v budoucnu zastavěna. Byli jsme ujištěni, že nikoliv, protože schválený územní plán počítá s odpočinkovou zónou. Proto jsme se rozhodli si dům postavit právě zde. Ulice K vilám není v zimě udržována, nezajíždí sem ani popelářské vozy. V době ledovky nebo velkého sněžení zůstávají všechna soukromá vozidla z této ulice nahoře v ulici Na Valech. Ulice K vilám je velmi strmá a v době dešťů nestačí kanálky podél ulice Na Valech a všechna voda se žene směrem dolů naší ulicí, což, s ohledem na posazení domů do terénu představuje značné množství bahna před domy i garážemi. Silnice je zbudována z panelů a v případě najíždění těžkých vozů se panely hýbou. Silnice nemá krajnice ani chodníky. Zhoršení kvality dosavadního bydlení, zmaření investic. Námitce se nevyhovuje. Způsob využití části p. p. č. 904/3 v k. ú. Skorotice u Ústí nad Labem "BI"se nemění a je součástí zastavitelné plochy Z6-11. Plocha Z6-11 je v souladu s urbanistickou koncepcí a s koncepcí veřejné infrastrukrury, která je stanovena v územním plánu a v souladu s cíli a úkoly územního plánování stanovenými v §18-19 stavebního zákona (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti s ohledem na zajištění ochrany nezastavěného území a nezastavitelných pozemků a s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území). Žadatel neuplatnil námitku proti návrhu ÚP ÚnL dle §52 SZ. Plocha Z6-11 s funkčním využitím "BI" včetně dopravního napojení z ulice K Vilám byla zapracována do návrhu ÚP ÚnL a odsouhlasena v procesu pořizování územního plánu v souladu s § 50 - 52 stavebního zákona. Komunikace je dostatečně kapacitní a prostorově dostatečná na převedení navýšeného počtu vozidel od plochy Z6-11. Pro úplnost se uvádí , že územní plán je podle stavebního zákona koncepčním, nikoliv realizačním nástrojem územního plánování. Územní plán nemůže ukládat povinnosti nad rámec zákonného zmocnění pro jeho obsah, nebo je opakovaně stanovovat. Zájmy a požadavky vyplývající z platné legislativy následně musí uplatnit vždy účastníci řízení v míře příslušející dané dokumentaci v příslušných procesech a řízeních prostřednictvím svých vyjádření v souladu se stavebním zákonem. 250. 17.3.2010 MM/OUP/NUP/398/2010 Martin Vöröj Ústí nad Labem 4033 Bytový dům 1616/50 Nesouhlasím s využitím parcely a zbouráním domu pro účely budování tunelového tělesa k napojení mostu ze Střekova s ulicí Žižkova. Námitce se vyhovuje částečně. Jedná se o plochu pro veřejně prospěšnou stavbu označenou v ÚP ÚnL jako "D5" navrženou na p. p. č. 4033 v k. ú. Ústí nad Labem, která je součástí tzv. „dopravního radiálně okružního skeletu“, a vyplývající z dopravní koncepce ÚP ÚnL, sloužící k ochraně města. Dopravní radiálně okružní skelet byl na základě usnesení Zastupitelstva města ÚnL č. 8/11 ze dne 22. 9. 2011 vyjmut z veřejně prospěšných staveb a z návrhových ploch a byl přeřazen do ploch územních rezerv. Zastupitelstvo města vydalo toto usnesení na základě veřejného projednání návrhu ÚP ÚnL, kdy byla zohledněna finanční a časová náročnost záměru a možnost hledání citlivějšího řešení k obyvatelům města. Funkce územních rezerv neumožňuje vést vyvlastňovací řízení a následnou demolici objektů. V textové části ÚP ÚnL byl text týkající se odstranění objektů vyjmut. Územní rezervy jsou dle stavebního zákona definovány jako "plochy a koridory, jejichž cílem je prověřit možnosti budoucího využití, jejich dosavadní využití nesmí být měněno způsobem, který by znemožnil nebo podstatně ztížil prověřované budoucí využití“. Plochy vymezené v ÚP ÚnL jako územní rezervy je možno využít pouze za podmínky zpracování územních studií pořízených v souladu s § 30 stavebního zákona. Územní studie navrhne, prověří a posoudí možná řešení vybraných problémů, případně úprav nebo rozvoj některých funkčních systémů v území, například hledání takového dopravního řešení, které bude co nejcitlivější k obyvatelům města, finanční náročnost, apod., které by mohly významným způsobem ovlivňovat nebo podmiňovat využití a uspořádání území nebo jejich vybraných částí. Zpracované a zaevidované územní studie budou podkladem pro případné změny územního plánu.
- Page 97 and 98: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 99 and 100: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 101 and 102: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 103 and 104: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 105 and 106: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 107 and 108: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 109 and 110: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 111 and 112: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 113 and 114: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 115 and 116: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 117 and 118: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 119 and 120: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 121 and 122: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 123 and 124: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 125 and 126: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 127 and 128: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 129 and 130: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 131 and 132: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 133 and 134: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 135 and 136: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 137 and 138: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 139 and 140: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 141 and 142: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 143 and 144: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 145 and 146: Krásné Březno 1736/4, 1736/6 Roz
- Page 147: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 151 and 152: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 153 and 154: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 155 and 156: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 157 and 158: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 159 and 160: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 161 and 162: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 163 and 164: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 165 and 166: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 167 and 168: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 169 and 170: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
Rozhodnutí o námitkách uplatněných <strong>ke</strong> <strong>konceptu</strong> Územního plánu Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong><br />
249.<br />
17.3.2010<br />
MM/OUP/NUP/397/2010<br />
Eva a František Vlasovi<br />
Skorotice u Ústí<br />
<strong>nad</strong> <strong>Labem</strong><br />
904/3 Náš rodinný dům jsme stavěli v této lokalitě mimo jiné právě pro to, že okolo byla spousta<br />
zeleně. Byli jsme se dokonce v té době zeptat na magistrátu, zda bude louka pod námi v<br />
budoucnu zastavěna. Byli jsme ujištěni, že nikoliv, protože schválený územní plán počítá s<br />
odpočinkovou zónou.<br />
Proto jsme se rozhodli si dům postavit právě zde. Ulice K vilám není v zimě udržována,<br />
nezajíždí sem ani popelářské vozy. V době ledovky nebo velkého sněžení zůstávají všechna<br />
soukromá vozidla z této ulice nahoře v ulici Na Valech. Ulice K vilám je velmi strmá a v době<br />
dešťů nestačí kanálky podél ulice Na Valech a všechna voda se žene směrem dolů naší ulicí,<br />
což, s ohledem na posazení domů do terénu představuje značné množství bahna před<br />
domy i garážemi.<br />
Silnice je zbudována z panelů a v případě najíždění těžkých vozů se panely hýbou. Silnice<br />
nemá krajnice ani chodníky.<br />
Zhoršení kvality dosavadního bydlení, zmaření investic.<br />
Námitce se nevyhovuje.<br />
Způsob využití části p. p. č. 904/3 v k. ú. Skorotice u Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong> "BI"se nemění a je<br />
součástí zastavitelné plochy Z6-11.<br />
Plocha Z6-11 je v souladu s urbanistickou koncepcí a s koncepcí veřejné infrastrukrury, která<br />
je stanovena v územním plánu a v souladu s cíli a úkoly územního plánování stanovenými v<br />
§18-19 stavebního zákona (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj<br />
území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro<br />
hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby<br />
současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích a ve veřejném<br />
zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu<br />
jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti s ohledem na<br />
zajištění ochrany nezastavěného území a nezastavitelných pozemků a s úkolem prověřit a<br />
posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a<br />
hospodárné využívání území).<br />
Žadatel neuplatnil námitku proti návrhu ÚP ÚnL dle §52 SZ.<br />
Plocha Z6-11 s funkčním využitím "BI" včetně dopravního napojení z ulice K Vilám byla<br />
zapracována do návrhu ÚP ÚnL a odsouhlasena v procesu pořizování územního plánu v<br />
souladu s § 50 - 52 stavebního zákona.<br />
Komunikace je dostatečně kapacitní a prostorově dostatečná na převedení navýšeného počtu<br />
vozidel od plochy Z6-11.<br />
Pro úplnost se uvádí , že územní plán je podle stavebního zákona koncepčním, nikoliv<br />
realizačním nástrojem územního plánování. Územní plán nemůže ukládat povinnosti <strong>nad</strong><br />
rámec zákonného zmocnění pro jeho obsah, nebo je opakovaně stanovovat. Zájmy a<br />
požadavky vyplývající z platné legislativy následně musí uplatnit vždy účastníci řízení v<br />
míře příslušející dané dokumentaci v příslušných procesech a řízeních prostřednictvím svých<br />
vyjádření v souladu se stavebním zákonem.<br />
250.<br />
17.3.2010<br />
MM/OUP/NUP/398/2010<br />
Martin Vöröj Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong> 4033 Bytový dům 1616/50<br />
Nesouhlasím s využitím parcely a zbouráním domu pro účely budování tunelového tělesa<br />
k napojení mostu ze Střekova s ulicí Žižkova.<br />
Námitce se vyhovuje<br />
částečně.<br />
Jedná se o plochu pro veřejně prospěšnou stavbu označenou v ÚP ÚnL jako "D5" navrženou<br />
na p. p. č. 4033 v k. ú. Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong>, která je součástí tzv. „dopravního radiálně okružního<br />
s<strong>ke</strong>letu“, a vyplývající z dopravní koncepce ÚP ÚnL, sloužící k ochraně města.<br />
Dopravní radiálně okružní s<strong>ke</strong>let byl na základě usnesení Zastupitelstva města ÚnL č. 8/11 ze<br />
dne 22. 9. 2011 vyjmut z veřejně prospěšných staveb a z návrhových ploch a byl přeřazen do<br />
ploch územních rezerv.<br />
Zastupitelstvo města vydalo toto usnesení na základě veřejného projednání návrhu ÚP ÚnL,<br />
kdy byla zohledněna finanční a časová náročnost záměru a možnost hledání citlivějšího řešení<br />
k obyvatelům města. Funkce územních rezerv neumožňuje vést vyvlastňovací řízení a<br />
následnou demolici objektů. V textové části ÚP ÚnL byl text týkající se odstranění objektů<br />
vyjmut.<br />
Územní rezervy jsou dle stavebního zákona definovány jako "plochy a koridory, jejichž cílem<br />
je prověřit možnosti budoucího využití, jejich dosavadní využití nesmí být měněno způsobem,<br />
který by znemožnil nebo podstatně ztížil prověřované budoucí využití“.<br />
Plochy vymezené v ÚP ÚnL jako územní rezervy je možno využít pouze za podmínky<br />
zpracování územních studií pořízených v souladu s § 30 stavebního zákona. Územní studie<br />
navrhne, prověří a posoudí možná řešení vybraných problémů, případně úprav nebo rozvoj<br />
některých funkčních systémů v území, například hledání takového dopravního řešení, které<br />
bude co nejcitlivější k obyvatelům města, finanční náročnost, apod., které by mohly<br />
významným způsobem ovlivňovat nebo podmiňovat využití a uspořádání území nebo jejich<br />
vybraných částí. Zpracované a zaevidované územní studie budou podkladem pro případné<br />
změny územního plánu.