ke konceptu - Statutární město Ústí nad Labem

Krásné Březno 1736/4,
1736/6
Rozhodnutí o námitkách uplatněných ke konceptu Územního plánu Ústí nad Labem
předměstí. Žádám Vás tedy o řešení této situace, protože investice do těchto pozemků bez
užitku není řešení. Šikovný architekt by mohl zpracovat návrh na předměstskou čtvrť, jak
krásnou, tak potřebnou pro místní občany a i pro veřejnost.
stanovenou v územním plánu a v souladu s cíli a úkoly územního plánování stanovenými v §
18-19 stavebního zákona (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj
území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro
hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby
současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích a ve veřejném
zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu
jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti s ohledem na
zajištění ochrany nezastavěného území a nezastavitelných pozemků a s úkolem prověřit a
posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a
hospodárné využívání území).
Žadatelka neuplatnila námitku k návrhu ÚP ÚnL dle § 52 SZ.
Plochy "OV", "OV-S", "PV", "ZO" a "ZV-LP" byly zapracovány do návrhu ÚP ÚnL a
odsouhlaseny v procesu pořizování územního plánu v souladu s § 50 - 52 stavebního zákona.
243.
17.3.2010
MM/OUP/NUP/390/2010
Marie Strachoňová Ústí nad Labem 5078/4,
5079/3,
5080/26
Dne 15.3.2010 jsem navštívila Ing. Pauera ohledně projektu veřejné komunikace, která byla
navržena v reg. plánu přes naše pozemky. S tímto návrhem nesouhlasím. Ing. Pauer mě
ujišťoval, že tento návrh nebyl schválen. Žádám však Vaše písemné potvrzení.
Námitce se vyhovuje.
Regulační plán na p. p. č. 5078/4, 5079/3, 5080/26 v k. ú. Ústí nad Labem nebyl zpracován.
V ÚP ÚnL jsou p. p. č. 5078/4, 5079/3, 5080/26 v k. ú. Ústí nad Labem součástí plochy P11-
106, která je podmíněna zpracování územní studie, která navrhne, prověří a posoudí možná
řešení vybraných problémů, případně úprav nebo rozvoj některých funkčních systémů v
území, které by mohly významným způsobem ovlivňovat nebo podmiňovat využití a
uspořádání území nebo jejich vybraných částí.
Žadatelka neuplatnila námitku k návrhu ÚP ÚnL dle § 52 SZ.
Plocha P11-106 vyla zapracována do návrhu ÚP ÚnL a odsouhlasena v procesu pořizování
územního plánu v souladu s § 50 - 52 stavebního zákona.
244.
17.3.2010
MM/OUP/NUP/391/2010
Reinhold Krause Ústí nad Labem 4940/1 Nesouhlasím se změnou výše uvedeného pozemku na plochu s označením SM-M — Plochy
smíšené obytné. Nesouhlasím s možností výstavby výškových budov, maloobchodních
zařízení, výrobních provozů Či případných hlučných objektů. S ohledem na tuto skutečnost
navrhuji v územním plánu označení uvedené plochy BI-plochy bydlení v rodinných domech
městské a příměstské.
Jsem vlastníkem přímo sousedící parcely Č. 4942. Námitku podávám z důvodu obavy ze
zhoršení kvality bydlení v dané lokalitě. V současné době již mám v blízkosti hlučný provoz
psího útulku a heliport.
Námitce se nevyhovuje.
Způsob využití p. p. č. 4940/1 v k. ú. Ústí nad Labem "SM-M" se nemění a je součástí návrhové
plochy P11-6.
Návrh způsobu využití "SM-M plochy smíšené obytné městské", tedy smíšené funkce, má za
účel umožnit občanskými stavbami s administrativou, obchodními plochami či službami
postupný přechod od rušné ulice Sociální péče, až ke klidové části území s RD. Na ploše SM-M
bude podmíněně přípustné zařízení drobné výroby a služeb s podmínkou, že vliv činností a
vyvolaná dopravní obsluha nesmí narušit funkci obytnou nad přípustné normy pro obytné
zóny.
Plocha P11-6 je podmíněna zpracováním územní studie, která navrhne, prověří a posoudí
možná řešení vybraných problémů, případně úprav nebo rozvoj některých funkčních systémů
v území, které by mohly významným způsobem ovlivňovat nebo podmiňovat využití a
uspořádání území nebo jejich vybraných částí.
Žadatel neuplatnil námitku k návrhu ÚP ÚnL dle § 52 SZ.