ke konceptu - Statutární město Ústí nad Labem

Rozhodnutí o námitkách uplatněných ke konceptu Územního plánu Ústí nad Labem
206.
17.3.2010
MM/OUP/NUP/367/2010
Květuše Klierová Ústí nad Labem 1567/6 Podávám námitku proti záměru ÚP na řešení dopravní situace pro pozemkové parcely č. Námitce se vyhovuje
1530/13, 1530/19, 1530/21, 1530/20, 1542/5, 1542/1 z pozemkové parcely 1567/6, kterou částečně.
z ¼ vlastním. Vlastníci těchto parcel řeší komunikace přes parcelu 4899/1.
Cesta by byla technicky neřešitelná bez velkých opěrných zdí a velmi by narušila klidovou
zónu pro parcely 1567/7, 1567/6, 1567/1 .
Způsob využití p. p. č. 1567/6 v k. ú.Ústí nad Labem plochy "PV" a "BI" se nemění.
Navazující plocha se způsobem využití "BI" byla alternativně dopravně napojena ze
severovýchodní strany.
Plochy "PV" a "BI" byly zapracovány dle skutečného stavu v území a jsou v souladu s
urbanistickou koncepci stanovenou v územním plánu a v souladu s cíli a úkoly územního
plánování stanovenými v §18-19 stavebního zákona (s cílem vytvořit předpoklady pro
výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro
příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel
území, který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života
generací budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační
hodnoty území a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a
základ jejich totožnosti, s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s ohledem na
životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území).
Plochy "PV" a "BI" byly zapracovány do návrhu ÚP ÚnL a projednány v procesu pořizování
územního plánu v souladu s § 50 - 52 stavebního zákona.
207.
17.3.2010
MM/OUP/NUP/368/2010
Petr Vobecký Sebuzín 713/5 Žádám o zahrnutí pozemku do zastavěného územního plánu s funkčním využitím na
rodinné nebo rekreační domky. Žádost již byla podána dne 6.6.2005.
Námitce se nevyhovuje
Způsob využití p. p. č. 713/5 v k. ú. Sebuzín plochy "ZP" se nemění. Pozemek se nachází
mimo zastavěné území obce, ve II. zóně CHKO ČS a dotčený orgán (Správa CHKO ČS) uplatnil
na společném jednání o návrhu ÚP ÚnL stanovisko nz. 05758/CS/2010 ze dne 29.12.2010,
jehož přílohou byla tabulka, ve které bylo uvedeno:
"Nesouhlasíme s vymezením zastavitelné plochy na p. p. č. 713/5 v k.ú. Sebuzín" s
odůvodněním "poslání CHKO ČS dle § 25 ZOPK, zřizovací výnos č. 6883/76, MK ČSR, ochrana
kraj.rázu § 12 ZOPK, II.zóna".
Plocha "ZP" je v souladu s urbanistickou koncepcí stanovenou v územním plánu a v souladu s
cíli a úkoly územního plánování stanovenými v § 18-19 stavebního zákona (s cílem vytvořit
předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu
podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost
společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval
podmínky života generací budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní
a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života
obyvatel a základ jejich totožnosti, s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s
ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území).
Žadatel neuplatnil námitku proti návrhu ÚP ÚnL dle § 52 SZ.
Plocha p. p. č. 713/5 v k. ú. Sebuzín byla zapracována do návrhu ÚP ÚnL a odsouhlasena v
procesu pořizování územního plánu v souladu s § 50 - 52 stavebního zákona.
208.
17.3.2010
MM/OUP/NUP/369/2010
Milan Krejčí
Skorotice u Ústí
nad Labem
904/3 Nesouhlas se změnou územního plánu pozemkové parcely 904/3 v katastrálním území
Skorotice u Ústí nad Labem. V roce 2003 jsem zakoupil ve výše uvedené lokalitě rodinný
dům s vizí klidného a spokojeného bydlení pro mne i pro mou rodinu. Dům jsem kupoval za
situace, kdy v územním rozhodnutí této lokality bylo naplánováno, že v blízkém okolí se má
vyskytovat lesopark.
Tuto skutečnost jsem, vzhledem k mému blízkému vztahu k přírodě, rád přivítal. Jediným
parametrem, nad kterým jsem při koupi domu uvažoval, bylo pouze jeho postavení na
horizontu kopce na rohu ulice Na valech a K Vilám. Ale vize, že budu mít poblíž svého
bydliště kus přírody, i když částečně uměle vytvořené, kam budu moci chodit na procházky
se svými dětmi, mně o koupi domu přesvědčila. Bohužel v průběhu března mně překvapila
informace o změně územního plánu, kdy by místo lesoparku měly stát rodinné domy a skrz
naší klidnou ulici K Vilám vést přístupová cesta k těmto domům. Tato skutečnost mně velmi
zaskočila už kvůli charakteru této cesty a dalšímu plánování jejího prodloužení a výstavby
dál k novým domům. V současné době je cesta vystavěna panely, na kterých není
prováděna ze strany města ani jiného státního orgánu žádná údržba.
Námitce se nevyhovuje.
Způsob využití části p. p. č. 904/3 v k. ú. Skorotice u Ústí nad Labem "BI" se nemění a je
součástí zastavitelné plochy Z6-11.
Plocha Z6-11 je v souladu s urbanistickou koncepcí a s koncepcí veřejné infrastrukrury, která
je stanovena v územním plánu a v souladu s cíli a úkoly územního plánování stanovenými v
§18-19 stavebního zákona (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj
území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro
hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby
současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích a ve veřejném
zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu
jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti, s úkolem prověřit
a posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a
hospodárné využívání území).
Žadatel neuplatnil námitku proti návrhu ÚP ÚnL dle §52 SZ.
Plocha Z6-11 s funkčním využitím "BI" včetně dopravního napojení z ulice K Vilám byla
zapracována do návrhu ÚP ÚnL a odsouhlasena v procesu pořizování územního plánu v
souladu s § 50 - 52 stavebního zákona.
Komunikace je dostatečně kapacitní a prostorově dostatečná na převedení navýšeného počtu
vozidel od plochy Z6-11.
Pro úplnost se uvádí , že územní plán je podle stavebního zákona koncepčním, nikoliv