Odvetnik - Odvetniška Zbornica Slovenije

34 Prikazi / Izobraževanje
Odvetnik 51 / marec 2011
osnovni geslovnik treba temeljito presejati. Čeprav to
počnemo tudi vmes, se bo takrat treba dokončno odločiti,
katera gesla bo treba izpustiti, katera drugače razložiti,
katera dodati itn. Tudi to delo bo trajalo leto ali dve, zato
si težko predstavljam, da bi zagledal luč sveta pred letom
2015. A preden bomo dobili naslednjega, bodo minila desetletja,
če ne kar stoletje, zato mora biti napravljen tako,
da bo kolikor bo mogoče vzdržal preizkus časa ter neizbežnih
sprememb.
Delo je težavno. Najprej zato, ker se pri njem ni mogoče
opreti samo na domača zakonska besedila ali na domača
teoretična dela – mimogrede, niti naš zakonodajalec
ni kaj prida dosleden pri pravni terminologiji – marveč
je treba upoštevati vsaj domače pravne leksikone, ki
pa so po obsegu sorazmerno skromni in jih je tudi malo.
V takšnem položaju se je treba opreti tudi na tuje pravne
slovarje in leksikone. V tem pogledu pridejo v poštev
predvsem viri in pomagala z bližnjega srbohrvaškega govornega
področja, npr. pravna enciklopedija Savremene
administracije, nastala pred razpadom prejšnje države,
ali pravni leksikon Izdavačkega zavoda Miroslav Krleža,
kmalu po njem, pa tudi viri in pomagala iz angleške,
francoske ali nemške strokovne literature. V slednji sem
tako našel razlago za tako imenovano bodmerijsko pogodbo
(posojilno pogodbo pomorskega prava sui generis,
na podlagi katere posojilodajalec za plačilo premije in proti
zastavitvi ladje, tovora in/ali prevoznine poveljniku ladje
odobri posojilo).
Poseben problem je konkurenca med sopomenkami, kar
je lep slovenski izraz za sinonim. Na tem mestu sem ga
uporabil z namenom, da prikažem razliko med tistim, kar
tišči jezikoslovce, in tistim, kar muči pravnike. Jezikoslovci
priporočajo predvsem uvrstitev in uporabo domačih izrazov,
pravniki pa raje uporabljamo najbolj ustaljene strokovne
izraze ter zato zagovarjamo tudi takšno uvrstitev v
Na novoletnem srečanju vodstva Odvetniške zbornice Slovenije, predsedniki komisij in
delovnih teles se nismo le »družili«, temveč je bilo tudi delovno.
terminološki slovar (na primer cesija namesto odstop, asignacija
namesto nakazilo). A to je samo en vidik. Drugi je
opazna nedoslednost zakonodajalca, zaradi katere prihaja
do precejšnje neenotnosti izrazja med posameznimi zakoni.
Celo v tako eminentnem pravnem viru kot je Obligacijski
zakonik imamo v naslovu izpeljanko iz obligacije,
že v 5. členu in mnogih naslednjih pa obveznosti. To niansiranje
pravniki zlahka sprejemamo, pri jezikoslovcih, ki
morajo skrbeti predvsem za pravilnost in lepoto domačega
jezika, pa je stvar drugačna. Zelo resna je dilema, v kakšnem
obsegu naj se v terminološki slovar uvrstijo izrazi,
ki so v našo pravno zavest prišli od drugod (na primer tapija,
tapijski sistem), ali izrazi, ki so izginili iz strokovnega
jezika, a so pomenili korak v razvoju prava (na primer dobrostojstvo
kot pojem poostrene odgovornosti za pravne
napake), ali izrazi, ki so bili plod prejšnjega družbenega in
gospodarskega sistem (na primer samoupravni sporazumi
socialističnega samoupravnega prava), ali pa izrazi, ki trenutno
niso več aktualni, a ni rečeno, da v določenih okoliščinah
spet ne bodo (na primer že obrazložena bodmerijska
pogodba lahko spet postane nujna, če se iz kakršnihkoli
okoliščin sesuje mednarodna spletna bančna mreža,
ladja pa se znajde na drugem koncu sveta ter je poveljnik
ladje prepuščen lastni iznajdljivosti).
Skratka, za tako velik projekt bo treba še veliko
delati, zato bi bilo pričakovati, da bi se zanj bolj
kot doslej zanimali tudi politika in strokovna
javnost ter ga tudi primerno kadrovsko in denarno
podprli. Seveda ni pričakovati, da bo naš prvi
terminološki slovar vsakomur po volji. Gotovo se
bodo našli mnogi, ki se jim bo zdelo, da bi bilo
treba stvar drugače zastaviti. A če bodo hkrati
razumeli, kakšnega podviga smo se lotili, bodo
njihove pripombe lahko pripomogle k prihodnjim
izboljšavam.
Saj ne boste verjeli...
Na novoletnem srečanju vodstva, organov ter delovnih teles
Odvetniške zbornice Slovenije konec decembra lani
smo izvedeli osupljivo novico: mariborski kolegi so nam
zaupali, na kakšen način ena od naših mariborskih kolegic
ponuja svoje odvetniške storitve – pod sloganom: »Velike
pravne operacije na male obroke.« (In to celo z žigom.)
Komentar:
1. Če kdo misli, da je to šala, se je zmotil (predsednik OZS
Miha Kozinc).
2. Potem pa se še čudimo, čemu takšna splošna problematična
podoba slovenskega odvetništva v javnosti …
(odvetnik dr. Bojan Kukec)