Izvodi iz sudske prakse

More documents

Recommendations

Info

Evropska Konvencija o ljudskim pravima osjećanjima podnositelja. Oni su bili zatečeni nespremni; morali su stajati i gledati kako im spaljuju kuće; nedovoljne mjere predostrožnosti su poduzete u pogledu sigurnosti g. i gđe. Asker; protesti gđe. Selçuk su ignorirani, a kasnije im nije pružena nikakva pomoć. Imajući posebno u vidu način na koji su uništeni domovi (vidi gore spomenutu presudu Akdivar i ostali, str. 1216, stav 91) i njihove osobne okolnosti, jasno je da su bili izloženi patnjama dovoljno jakim da se postupci snaga sigurnosti mogu okvalificirati kao nečovječno postupanje u značenju po članu 3. […] Međutim, čak i da se radilo o postupcima koji su poduzeti bez ikakve namjere kažnjavanja podnositelja, već prije sprječavanja da njihove domove koriste teroristi, ili kao znak obeshrabrivanja drugih, ovo ne bi bilo opravdanje konkretnog zlostavljanja. Sud, u zaključku, smatra da posebne okolnosti ovog predmeta govore o kršenju člana 3. Vidi, također s istim zaključkom, presudu Bilgin protiv Turske od 16. novembra 2000, Predstavka br. 23819/94, stav 103. Sudbina bliskih članova obitelji žrtve kršenja člana 3 Sud je odlučivao o primjeni člana 3 u pogledu bliskih članova obitelji osoba koje tvrde da su žrtve kršenja članova 2 i 3. Tako je Sud u predmetu Çakici protiv Turske (8. juli 1999, Predstavka br. 23657/94, stavovi 98-99), zaključio: Sud primjećuje da je u predmetu Kurt (Kurt presuda citirana gore, str.1187-1188, stavovi 130- 134), koja se odnosi na nestanak sina podnositeljice tokom nepriznatog privođenja, zaključio da je podnositeljica bila izložena kršenju člana 3 s obzirom na konkretne okolnosti predmeta. On se posebno poziva na činjenicu da je podnositeljica bila majka žrtve teškog kršenja ljudskih prava, kao i to da je sama bila žrtva samozadovoljstva vlasti pred njenim strahom i nevoljom. Predmet Kurt, međutim, ne uspostavlja nikakav opći princip po kojem je član obitelji «nestale osobe» samim tim i žrtva postupanja koje je u suprotnosti sa članom 3. Da li je član obitelji takva žrtva ovisi o postajanju cijelog niza faktora koji toj patnji podnositelja daju dimenziju i karakter koji se izdvaja od emocionalnog stresa za koji se smatra da je neizbježno prouzrokovan kod rodbine žrtava teškog kršenja ljudskih prava. Relevantni elementi uključuju bliskost rodbinske veze – u tom kontekstu specijalnu težinu ima veza roditelj-dijete – posebne okolnosti odnosa, mjere u kojoj je član obitelji bio svjedokom događaja koji su u pitanju, angažiranost člana obitelji u pokušaju dobijanja informacija o nestaloj osobi i o način na koji su vlasti odgovorile na takve upite. Sud, će, zatim naglasiti da suština takvog kršenja ne počiva toliko na činjenici «nestanka» člana obitelji, koliko se odnosi na reakcije i stavove vlasti prema ovoj situaciji kada su s njom upoznate. Rođak može, naročito u pogledu ovog posljednjeg, tvrditi da je direktna žrtva ponašanja vlasti. U ovom predemetu podnositelj je bio brat nestale osobe. Za razliku od podnositelja u predmetu Kurt, on nije bio prisutan kada su snage sigurnosti odvele njegovog brata, jer je sa svojom obitelji živio u drugom gradu. Čini se, također, da podnositelj, iako se angažirao u upućivanju raznih 73
Izvodi iz sudske prakse-Evropski sud za ljudska prava peticija i upita vlastima, nije podnio najveći teret jer je njegov otac, Tevfik Çakici, preuzeo inicijativu u peticijama od 22. decembra 1993. koje su upućene Sudu za nacionalnu sigurnost u Diyarbakiru. Isto tako nisu ni nikakve otežavajuće stvari proizišle iz odgovora vlasti iznesene pred ovaj Sud u tom pogledu. Shodno tome, Sud primjećuje da nema posebnih elemenata u ovom predmetu koji bi opravdavali nalaz od dodatnom kršenju člana Konvencije u odnosu na samog podnositelja. Prema tome, nije bilo kršenja člana 3 u ovom predmetu u pogledu podnositelja. 74
Page 1 and 2:
Izvodi iz sudske prakse Evropski su
Page 3 and 4:
Uvod Zadovoljstvo mi je što vidim
Page 5 and 6:
Izvodi iz sudske prakse-Evropski su
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22: Izvodi iz sudske prakse-Evropski su
Page 71: Izvodi iz sudske prakse-Evropski su
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Dodatni protokoli 2. dio - Dodatni
Page 335 and 336:
Dodatni protokoli To, s druge stran
Page 337 and 338:
Dodatni protokoli opišu dati insti
Page 339 and 340:
Dodatni protokoli Pošto je svrha K
Page 341 and 342:
Dodatni protokoli Konvencija ustano
Page 343 and 344:
Dodatni protokoli 4. Član 1 Protok
Page 345 and 346:
Dodatni protokoli […] dozvole za
Page 347 and 348:
Dodatni protokoli roditelji odgovor
Page 349 and 350:
Dodatni protokoli po mišljenju sud
Page 351 and 352:
Dodatni protokoli zovanje i nastavu
Page 353 and 354:
Dodatni protokoli prema svim građa
Page 355 and 356:
Dodatni protokoli specijalnog polic
Page 357 and 358:
Dodatni protokoli Komisija je, nara
Page 359 and 360:
Dodatni protokoli Nakon posjete Fra
Page 361 and 362:
Dodatni protokoli Protokol br. 6 -
Page 363 and 364:
Dodatni protokoli Član 2 Protokola
Page 365 and 366:
Dodatni protokoli 1994, Serija A br
Page 367 and 368:
Dodatni protokoli Član 5 Protokola
Page 369 and 370:
Ciulla protiv Italije, 96, 103-104,
Page 371 and 372:
298 Luedicke, Belkacem i Koç proti
Page 373 and 374:
Van Mechelen i ostali protiv Holand
show all

Izvodi iz sudske prakse

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?