You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Izvodi</strong> <strong>iz</strong> <strong>sudske</strong> <strong>prakse</strong>-Evropski sud za ljudska prava<br />
«nečovječno i ponižavajuće postupanje», za razliku od «mučenja», mogu biti drugačije okvalificirana<br />
u budućnosti. Sud je zauzeo stav da se traži sve viši standard u ovoj oblasti zaštite ljudskih prava<br />
i temeljnih sloboda koji, prema tome, zahtijeva i veću strogost u procjenjivanju kršenja osnovnih<br />
vrijednosti u demokratskim društvima.<br />
Sud je uvjeren da je veliki broj udaraca nanesen g. Salmouniu. Kakvogod da je zdravlje neke osobe,<br />
može se pretpostaviti da će tako snažni udarci <strong>iz</strong>azvati veliku bol. Štaviše, udarac ne mora automatski<br />
ostavljati vidljiv trag na tijelu. Međutim, <strong>iz</strong> ljekarskog nalaza dr. Garniera od 7. decembra<br />
1991. može se vidjeti da je skoro cijelo tijelo g. Selmounia bilo prekriveno tragovima udaraca koje<br />
je pretrpio (vidi stavovi 18-20 gore).<br />
Sud također primjećuje da su podnositelja vukli za kosu; da su ga tjerali da trči n<strong>iz</strong> hodnik u kojem<br />
su sa svake strane stajali policajci i podapinjali mu noge; da su ga tjerali da kleči pred jednom mladom<br />
ženom kojoj se neko obratio rječima «Evo, sad ćeš čuti kako neko pjeva», zatim mu je jedan<br />
policajac pokazao svo penis i rekao «na, liži», prije nego što je urinirao po njemu; da su mu prijetili<br />
let-lampom i špricom (vidi stav 24 gore). Sud mora primijetiti, da bi ovakvi postupci, pored toga što<br />
su bili akti nasilja, bili niski i ponižavajući za svakoga, bez obzira na stanje takve osobe.<br />
Sud, na kraju, primjećuje, da se gore navedeni postupci nisu svodili samo na jedan period vremena<br />
proveden u policijskom pritvoru tokom kojeg bi – bez da ih opravdavaju na bilo koji način<br />
– povišene tenzije i emocije mogle dovesti do ovakvih ekscesa. Sasvim je jasno utvrđeno da je g.<br />
Selmouni bio <strong>iz</strong>ložen ponovljenim nasrtajima veći broj dana tokom ispitivanja (vidi stavove 11-14<br />
gore).<br />
U ovakvim okolnostima, Sud je uvjeren da f<strong>iz</strong>ičko i psihičko nasilje, uzeto u cjelini, na integritet<br />
podnositelja jeste prouzrokovalo jaku bol i patnju i da je bilo <strong>iz</strong>uzetno teško i okrutno. Ovakvo<br />
ponašanje mora se smatrati kao čin mučenja u svrhe člana 3 Konvencije.<br />
[…]<br />
Prema tome, radi se o kršenju člana 3.<br />
Sud će ponovo koristiti ovu definiciju i ići u cijeli n<strong>iz</strong> detalja. Vidi, naprimjer presudu u predmetu<br />
Salman protiv Turske (27. juni 2000, Predstavka br. 21986/93, stavovi 114-115):<br />
Pored okrutnosti ovakvo postupanje sadrži i element namjere, kako je definirano u UN Konvenciji<br />
protiv torture i drugog okrutnog, nehumanog ili ponižavajućeg postupanja ili kažnjavanja, koja je<br />
stupila na snagu 26. juna 1987. godine i koja definira torturu kao namjerno nanošenje jake boli i<br />
patnje u cilju, inter alia, dobijanja informacija, kažnjavanja ili zastrašivanja (član 1 UN Konvencije).<br />
Uzimajući u obzir prirodu i stupanj zlostavljanja (falaka i udarac u grudi) i zaključke koji se mogu<br />
<strong>iz</strong>vesti <strong>iz</strong> dokaza da se onodogodilo tokom ispitivanja Agita Salmana o učestvovanju u aktivnostima<br />
PPK za koje su ga sumnjičili, Sud smatra da se radilo o vrlo ozbiljnim i okrutnim patnjama<br />
koje se mogu okarakter<strong>iz</strong>irati kao tortura (vidi također presudu Selmouni citiranu gore, stavovi<br />
96-105).<br />
Treba primijetiti da je Sud obratio pažnju da istakne kako je koncept jake patnje relativan. Tako u predmetu<br />
Dikme protiv Turske [Dio I] presuda od 11. jula 2000, (Predstavka br. 20869/92, stavovi 94-96) Sud <strong>iz</strong>nosi:<br />
56
Change language