You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Izvodi</strong> <strong>iz</strong> <strong>sudske</strong> <strong>prakse</strong>-Evropski sud za ljudska prava<br />
upućena su najmanje dva oklopna vozila. Iako je vozač Kondora, zastavnik Nazim Ayhan tvrdio da je<br />
pucao u zrak, nekoliko svjedoka, uključivši i neke od istaknutih građana, su <strong>iz</strong>javili da su meci ispaljeni<br />
na gomilu. Mada je vlada ove optužbe kategorički pobijala, njih potvrđuje činjenica da su skoro svi<br />
od ranjenih demonstranata bili pogođeni u noge; ovo bi se savršeno uklapalo u ranjavanje od rikošet<br />
metaka čija je putanja išla prema dole, a koji su mogli biti ispaljeni sa tornja na oklopnom vozilu.<br />
Sud, kao i Komisija, prihvata da je upotreba sile mogla biti opravdana u ovom slučaju po stavu 2 c<br />
člana 2, ali se isto tako podrazumijeva da je potrebno uspostaviti ravnotežu <strong>iz</strong>među cilja kojem se<br />
težilo i sredstava koja su korištena da bi se taj cilj postigao. Žandari su koristili vrlo moćno oružje,<br />
jer očigledno nisu imali palice, štitove, topove za vodu, gumene metke ili suzavac. Neposjedovanje<br />
takve opreme je još manje razumljivo i prihvatljivo s obzirom na činjenicu da se provincija Sirnak,<br />
kao što je vlada istakla, nalazi u regiji u kojoj je proglašeno vanredno stanje, i gdje su se u to<br />
konkretno vrijeme mogli i očekivati nemiri.<br />
Kada je riječ o pitanju da li su se među demonstrantima nalazili i naoružani teroristi, Sud primjećuje<br />
da vlada nije pružila nikakve dokaze u prilog ovoj tvrdnji. Kao prvo, nijedan žandar nije bio ranjen<br />
od metka bilo na mjestu gdje je sin podnositelja poginu, ili na nekom drugom mjestu kojim su prolazili<br />
demonstranti. Drugo, na licu mjesta nisu nađene nikakve čahure ni oružje koje bi pripadalo<br />
pripadnicima PPK-a. Štaviše, optužnica podignute kod Suda za nacionalnu sigurnost u Diyarbakir-u<br />
protiv vlasnika trinaest pušaka koje su oduzete nakon incidenata, i čije su čahure prikupili<br />
pripadnici snaga sigurnosti završila se oslobađajućom presudom, jer optuženi nisu učestvovali u<br />
događajima koji su bili u pitanju (vidi stav 8 gore).<br />
Ukratko, Sud smatra da, u datim okolnostima predmeta, sila upotrebljena da bi se rastjerali demonstranti<br />
i koja je uzrokovala smrt Ahmeta Güleçea nije bila apsolutno neophodna u značenju člana 2.<br />
Vojne operacije<br />
Predmet Ergi protiv Turske (28. juli 1998, Reports(Izvještaji) 1998-IV) odnosi se na zasjedu<br />
koju su postavile snage sigurnosti pripadnicima PPK-a. Podnositelj je tvrdio da je njegova<br />
sestra poginula od metaka koje su ispalili pripadnici snaga sigurnosti koji su neprekidno pucali<br />
u potpuno drugom pravcu od onoga odakle je dolazila navodna opasnost. Sud je primijetio<br />
sljedeće (presuda Ergi protiv Turske od 28. jula 1998, Reports (Izvještaji)1998-IV, stavovi 79-81<br />
i 86):<br />
[…] Što se tiče vladinog tumačenja događaja, snage sigurnosti jesu postavile zasjedu i jesu ušle u<br />
oružani sukob sa PKK-om u bl<strong>iz</strong>ini sela (vidi stavovi 16-17 gore). Kao što je spomenuto gore, vlada<br />
je osporavala, a ni Sud nije ne smatra da je potvrđeno da su metak koji je ubio Havvu Ergi ispalile<br />
snage sigurnosti.<br />
Nadalje, po članu 2 Konvencije, uzetog zajedno sa članom 1, od države se može zahtijevati da poduzme<br />
<strong>iz</strong>vjesne mjere kako bi «osigurala» efikasno uživanje prava na život.<br />
46
Change language