18.01.2015 Views

Izvodi iz sudske prakse

Izvodi iz sudske prakse

Izvodi iz sudske prakse

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Izvodi</strong> <strong>iz</strong> <strong>sudske</strong> <strong>prakse</strong>-Evropski sud za ljudska prava<br />

i da ju je već nekoliko puta pretukao (vidi stav 16 gore). U ovakvim okolnostima i uz spoznaju<br />

da Lefteris Andronicou bio naoružan, organi su mogli osnovano smatrati da, kako se ponoć<br />

približavala a pregovaranje nije uspjelo, moraju pokušati ući u stan, razoružati ga i uhapsiti i osloboditi<br />

Elsie Constantinou.<br />

Po mišljenju Suda, odluka da se koriste pripadnici MMAD-a u okolnistima kakve su bile poznate<br />

u to vrijeme, bila je opravdana. Upotreba vještine visoko profesionalne i obučene jedinice poput<br />

MMAD-a čini se sasvim prirodnom s obzirom na operaciju koja je razmatrana. Upotreba pripadnika<br />

MMAD-a razmatrana je kao krajnja opcija. O njoj se diskutiralo i na najvišoj razini policijskog<br />

lanca komande i na ministarskoj razini (vidi stav 55 gore), a jedinica je upotrebljena tek kada<br />

su pregovori propali i, kao što je primjećeno gore, s obzirom na osnovano uvjerenje da je život<br />

mlade žene u neposrednoj opasnosti. Iako je tačno da su pripadnici jedinice koji su bili na zadatku<br />

bili obučeni da pucaju i ubiju ukliko se otvori vatra na njih, treba primijetiti da su dobili jasna<br />

naređenja kada smiju upotrijebiti oružje. Rečeno im je da koriste samo srazmjernu silu i pucaju<br />

jedino u slučaja da je život Elsie Constantinou ili njihov u opasnosti (vidi stav 38 gore).<br />

Treba primijetiti da upotreba oružja nije ni bila namjera i organi su željeli <strong>iz</strong>bjeći sve kako ne bi<br />

došlo do pozljeđivanja ovog para (vidi stavove 38 i 54 gore). Međutim, ipak nije bilo bez osnova<br />

upozoriti pripadnike na opasnost koja ih čeka u upozoriti ih na pažljivu upotrebu oružja. Nadalje,<br />

potrebno je naglasiti, da pripadnici zapravo nisu znali da Lefteris Andronicou ima i drugo oružje<br />

pored pištolja. Rečeno im je da se ova mogućnost ne može isključiti (vidi stav 38 gore). Gledano u<br />

ovom svjetlu poruka se osnovano mogla tumačiti kao upozorenje da postupaju <strong>iz</strong>uzetno oprezno<br />

tokom <strong>iz</strong>vođenja operacije.<br />

Potrebno je naglasiti još jednom, u vezi odluke da se pripadnici naoružaju automatskim puškama,<br />

da upotreba bilo kakvog oružja nije bila planirana kao dio akcije. Međutim, s obzirom da je Lefteris<br />

Andronicou bio naoružan sa dvocjevkom, a nije bilo isključeno da je imao i drugo oružje, vlasti su<br />

morale predvidjeti sve moguće eventualnosti. Moglo bi se dodati da su automatske puške prednost<br />

što su bile opremljene uređajem za noćno gađanje što je trebalo omogućiti specijalcima da savladaju<br />

sve poteškoće u identificiranju prec<strong>iz</strong>nog mjesta na kojem se nalazila mlada žena u mračnoj<br />

prostoriji punoj suzavca, a da im ruke budu istovremeno slobodne kako bi imali kontrolu nad<br />

oružjem u slučaju da budu <strong>iz</strong>loženi vatri. Nadalje, upotreba automatskih pušaka je bila predmetom<br />

jasnih instrukcija kao i kada da se koriste pištolji (vidi stav 38 gore).<br />

Uzevši u obzir gore navedeno, Sud smatra da nije dokazano da se radilo o akciji spašavanja koja nije<br />

bila planirana i organ<strong>iz</strong>irana tako da do najveće moguće mjere smanji r<strong>iz</strong>ik po život ovog para.<br />

Što se tiče ponašanja samih specijalaca, Sud je zaključio (Andronicou i Constantinou protiv<br />

Kipra, presuda od 9. oktobra 1997, Reports(<strong>iz</strong>vještaji) 1997-VI, stavovi 191-193):<br />

Sud podsjeća na svoje ranije nalaze da je operacija spašavanja pokrenuta isključivo u jcilju<br />

oslobađanja Elsie Constantinou i hapšenja Lefterisa Andronicou, na način koji će do maksimuma<br />

smanjiti r<strong>iz</strong>ik po život do kojeg bi moglo doći usljed upotrebe smrtonosne sile (vidi stav 186 gore).<br />

Treba primijetiti da je upotreba smrtonosne sile od strane specijalaca bial rezultat nasilničke reakcije<br />

Lefterisa Andronicou na upad u stan. On je ciljao s namjerom da ubije prvog koji uđe u sobu.<br />

Istražna komisija je zaključila na temelju dokaza kojima je raspolagala da je Lefteris Andronicou zapravo<br />

ispalio drugi metak u Elsie Constantinou (vidi stav 134 gore). Njegova je reakcija time dovela<br />

do situacije kada suodluke morale biti donešene u djeliću sekunde kako bi se uklonila neposredna<br />

opasnost koju je on pretstavljao za Elsie Constantinou i priadnike tima za spašavanje. Specijalac br.<br />

2 je mislio da je Lefteris Andronicou smrtno pogodio jednog kolegu i da još uvijek nije ispraznio<br />

44

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!