Izvodi iz sudske prakse

More documents

Recommendations

Info

Dodatni protokoli 2. Primjena člana 4 ratione temporis U predmetu Gradinger protiv Austrije (23. oktobar 1995, Serija A br. 328-C, stav 53), Sud je donio odluku o primjeni ove odredbe ratione temporis. Ukazao je na to da član 4 jeste primjenjiv ako je novi postupak zaključen nakon stupanja tog člana na snagu. Datum kad je postupak otpočeo nije relevantan. Kao i Komisija, i Sud smatra da je cilj člana 4 Protokola br. 7 da zabrani ponavljanje krivičnog postupka koji se već završio konačnom odlukom. Upravo zato se ta odredba ne primjenjuje prije nego što se otvori novi postupak. U ovom slučaju. u mjeri u kojoj je novi postupak zaključen odlukom koja nosi datum koji je nakon datuma stupanja Protokola br. 7 na snagu, tj. presuda Upravnog suda od 29. marta 1989. godine, uslovi za primjenjivost ratione temporis su zadovoljeni. 3. Saglasnost sa članom 4 U tom slučaju, podnosilac je, dok je upravljao automobilom, izazvao saobraćajnu nezgodu koja je izazvala smrt bicikliste. Podnosioca je sudija u krivičnom postupku osudio na dan 15. maja 1987, zato što je izazvao smrt iz nehata, i izrekao mu 200 jednodnevnih kazni od 160 austrijskih šilinga, sa 100 dana zatvora umjesto plaćanja, u skladu sa Krivičnim zakonom. Oslobođen je optužbne za upravljanje vozilom pod dejstvom alkohola iznad dozvoljene ghranice. Okružene vlasti su za isto ponašanje 16. jula 1987. izrekle kaznu od 12.000 šilinga za vožnju pod utjecajem alkohola, sa dvije sedmice zatvora umjesto novčane kazne, na osnovu Zakona o cestovnom saobraćaju. Za razliku od krivičnog sudije, okružne vlasti su smatrale da je količina alkohola u krivi bila iznad dozvoljene granice. Tako se – upravni - postupak završio presudom pred Upravnom sudom na dan 29. marta 1989. Sud primjećuje da, prema mišljenju Okružnog suda St Pölten, otežavajuća okolnost pomenuta u članu 81¸ stav 2, Krivičnog zakona, tj. nivo alkohola u krvi od 0,8 grama po litru ili više, nije bila izvedena u odnosu na podnosioca. S druge strane, upravni organ je zaključio da je, da bi podnosiočev predmet bio unutar opsega člana 5 Zakona o cestovnom saobraćaju, nivo alkohola postignut. Sud je u potpunosti svjestan toga da se date odredbe razlikuju ne samo u definiciji djela, već i u, što je mnogo važnije, u prirodi i svrsi. Nadalje primjećuje da djelo predviđeno članom 5 Zakona o cestovnom saobraćaju predstavlja samo jedan aspekt djela kažnjivog po članu 81, stav 2, Krivičnog zakona. Ipak su obje osporene odluke zasnovane na istom ponašanju. Shodno tome, radi se o kršenju člana 4 Protokola br.7 (ibid., stav 55). Vidi i Franz Fischer protivAustrije, presuda od 29. maja 2001, Predstavka br. 37950/97, stavovi 20-32. 367
Dodatni protokoli Član 5 Protokola br.7 Član 5 Protokola br. 7 glasi: Supružnici imaju jednaka prava i odgovornosti u pogledu privatnopravnog karaktera međusobno i u svom odnosu prema djeci, pri sklapanju braka, za vrijeme braka i u slučaju raskida. Ovim članom države se ne sprječavaju u poduzimanju takvih mjera koje su neophodne u interesu djece. Što se tiče ove odredbe, mora se osvrnuiti na članove 8 i 14 Konvencije, koji su razmatrani u Prvom dijelu. U presudi Burghartz protiv Švicarske, od 22. februara 1994, Serija A br. 280-B, str. 28, stav 23, Sud naglašava: […] prema članu 7 Protokola br. 7, član 5 mora se smatrati dodatkom Konvenciji, uključujući članove 8 i 60. Shodno tome, on ne može zamijeniti član 8, ili mu smanjiti opseg (vidi, mutatis mutandis, presudu Ekbatani protiv Švedske, od 26. maja 1988, Serija A br. 134, str. 12-13, stav 26). 368
Page 1 and 2:
Izvodi iz sudske prakse Evropski su
Page 3 and 4:
Uvod Zadovoljstvo mi je što vidim
Page 5 and 6:
Izvodi iz sudske prakse-Evropski su
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316: Izvodi iz sudske prakse-Evropski su
Page 333 and 334: Dodatni protokoli 2. dio - Dodatni
Page 335 and 336: Dodatni protokoli To, s druge stran
Page 337 and 338: Dodatni protokoli opišu dati insti
Page 339 and 340: Dodatni protokoli Pošto je svrha K
Page 341 and 342: Dodatni protokoli Konvencija ustano
Page 343 and 344: Dodatni protokoli 4. Član 1 Protok
Page 345 and 346: Dodatni protokoli […] dozvole za
Page 347 and 348: Dodatni protokoli roditelji odgovor
Page 349 and 350: Dodatni protokoli po mišljenju sud
Page 351 and 352: Dodatni protokoli zovanje i nastavu
Page 353 and 354: Dodatni protokoli prema svim građa
Page 355 and 356: Dodatni protokoli specijalnog polic
Page 357 and 358: Dodatni protokoli Komisija je, nara
Page 359 and 360: Dodatni protokoli Nakon posjete Fra
Page 361 and 362: Dodatni protokoli Protokol br. 6 -
Page 363 and 364: Dodatni protokoli Član 2 Protokola
Page 365: Dodatni protokoli 1994, Serija A br
Page 369 and 370: Ciulla protiv Italije, 96, 103-104,
Page 371 and 372: 298 Luedicke, Belkacem i Koç proti
Page 373 and 374: Van Mechelen i ostali protiv Holand
show all

Izvodi iz sudske prakse

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?