Izvodi iz sudske prakse

Dodatni protokoli
opišu dati institut u nekoliko nacrta koji će, u konačnom obliku, biti trenutna formulacija člana 1.
Presuda Marckx kaže (ibid., str. 27, stav 63) i da je pravo pojedinca da raspolaže imovinom
zaštićeno članom 1, u svjetlu činjenice da:
Pravo pojedinca da raspolaže svojom imovinom zaista predstavlja tradicionalni i temeljni aspekt
imovinskog prava (vidi presudu Handyside od 7. decembra 1976, Serija A br. 24, str. 29, stav 62).
Iz ove presude, stoga, proizilazi da član 1 daje zaštitu ne samo od miješanja u imovinsko pravo
u cjelini (recimo, eksproprijacija), već i od miješanja u različite sastavne elemente tog prava,
posmatrane pojedinačno.
U drugom predmetu (Sporrong i Lönnroth protiv Švedske, presuda od 23. septembra 1982, Serija
A br. 52, str. 23-24, stav 60) je Sud potvrdio ovaj princip. U tom slučaju je gradu Stockholmu
izdata dozvola da izvrši eksproprijaciju određenih posjeda na nekoliko godina. Uz ovu dozvolu
izdata je zabrana gradnje za vlasnike. Sud je kazao:
Mada je eksproprijacija ostavila zakonski netaknuto pravo vlasnika da koriste i raspolažu svojom
svojinom, ipak je raspolaganje imovinom u praksi značajno smanjeno. Dotiče se i same suštine
vlasništva, u smislu da prije samog događaja, potvrđuje da će eksproprijacija biti zakonita i ovlašćuje
grad Stockholm da izvrši eksproprijaciju kad god to nađe za shodno. Time je pravo podnosilaca na
imovinu postalo ugroženo i postalo osnov za odbranu njihove imovine.
Zabrana gradnje, sa svoje strane, nesumnjivo ograničava pravo podnosilaca na korištenje svojine.
Shodno tome, došlo je do miješanja u imovinsko pravo podnosilaca i, kako je Komisija ispravno
primijetila, posljedice tog miješanja nesumnjivo su postale ozbiljnije kombiniranom upotrebom
dozvole za eksproprijaciju i zabrane izgradnje kroz duži vremenski period.
U toj presudi, Sud je primijenio treću rečenicu člana 1. To nas direktno vodi razmatranju uslova
datih u članu 1 za bilo kakvo miješanje u imovinu i svojinu.
3. Član 1 Protokola br. 1, druga rečenica: lišenje imovine
Druga rečenica člana 1 glasi:
Niko ne može biti lišen svoje imovine, osim u javnom interesu i pod uvjetima
predviđenim zakonom i općim načelima međunarodnog prava.
Prije razmatranja uslova koje daje druga rečenica člana 1 u vezi sa "lišenjem imovine",
primjereno je definirati šta ti termini znače. Druga rečenica člana 1 govori o "lišenju imovine"
u odnosu na isključenje drugih miješanja u svojinu, koje pokriva treća rečenica.
338