You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Evropska Konvencija o ljudskim pravima<br />
Za primjer cenzure nad školskim udžebnicima, vidi presudu Kipar protiv Turske od 10. maja<br />
2001, Predstavka br. 25781/94, stavovi 248-254.<br />
Sloboda <strong>iz</strong>ražavanja kao sloboda davanja informacija i ideja<br />
Sloboda <strong>iz</strong>ražavanja implicira i slobodu davanja informacija. Presuda Müller i ostali protiv<br />
Švicarske (24. maj 1988, Serija A br. 133, str. 19, stav 27) sadrži primjer koji se tiče umjetničkog<br />
<strong>iz</strong>raza (24. maj 1988, Serija A br. 133, str. 19, stav 27). Sud je primijetio da član 10:<br />
[…] uključuje slobodu umjetničkog <strong>iz</strong>ražavanja – konkretno unutar slobode primanja i davanja<br />
informacija i ideja – koja pruža mogućnost da se učestvuje u javnoj razmjeni kulturnih, političkih i<br />
društvenih informacija i ideja svih vrsta.<br />
U vezi sa slobodom davanja informacija može se pojaviti i pitanje reklame. U vezi s tim je Sud inicijalno<br />
<strong>iz</strong>bjegavao da usvoji stav. Tako je bilo u presudi Barthold protiv Savezne Republike Njemačke<br />
(25. mart 1985, Serija A br. 90, str. 20, stav 42), gdje je podnosilac optužen za davanje novinarima<br />
<strong>iz</strong>java koje su predstavljale promiviranje njegove profesionalne aktivnosti. Sud je <strong>iz</strong>javio da su se<br />
u predmetnim <strong>iz</strong>javama "mišljenja" i "informacije" o temama od općeg interesa (predmetne aktivnosti)<br />
preklapale u tolikoj mjeri da ne postoji ništa što opravdava razdvajanje tih elemenata <strong>iz</strong><br />
<strong>iz</strong>java. Smatra, shodno tome, da je član 10 generalno primjenjiv, bez pravljenja razlike da li su te<br />
<strong>iz</strong>jave predstavljale reklamu ili ne.<br />
Međutim, Komisija je jasno <strong>iz</strong>nijela svoje stavove u vez s reklamom Scijentološke crkve u<br />
Švedskoj. Sud je zabranio neke dijelove teksta vjerskog sardržaja. U vezi s tim, Komisija je<br />
primijetila (predstavka citirana u gornjem tekstu, po članu 9, Odluke i <strong>iz</strong>vještaji br. 16, str. 72,<br />
stav 5):<br />
Ograničenja nametnuta u vezi sa reklamama podnosilaca trebaju se razmatrati u vezi sa članom 10.<br />
Član 10, stav 1, osigurava svakome pravo na slobodu <strong>iz</strong>ražavanja. Ovo pravo uključuje slobodu da<br />
se ima mišljenje, te da se ideje i informacije primaju i daju, bez miješanja javnih vlasti.<br />
U skorije vrijeme (presuda Casado Coca protiv Španije od 24. februara 1994, Serija A br. 285,<br />
str. 16, stav 35), Sud je usvojio jasnijij pristup primjeni člana 10 na komercijalno oglašavanje. U<br />
ovom dijelu teksta daje i neke opće primjere slobode davanja ideja:<br />
U svojoj presudi Barthold protiv Njemačke […] Sud je pitanje da li komercijalno oglašavanje ulazi<br />
u opseg člana 10 ostavio otvoreno, ali je kasnija sudska praksa dala smjernice u vezi s ovim pitanjem.<br />
Član 10 ne primjenjuje se samo na određene vrste informacija, ideja ili vrsta <strong>iz</strong>ražavanja (vidi<br />
presudu Markt Intern Verlag GmbH i Klaus Beermann protiv Njemačke od 20. novembra 1989,<br />
Serija A br. 165, str. 17, stav 26), posebno na one koje su političke prirode; on podrazumijeva i<br />
umjetnički <strong>iz</strong>raz (vidi presudu Müller i ostali protiv Švicarske od 24. maja 1988, Serija A br. 133,<br />
str. 19, stav 27), informacije komercijalne prirode (vidi ranije citiranu presudu Markt Intern Verlag<br />
GmbH […], ibid.) – kako je Komisija ispravno ukazala – čak i muziku i reklame koje se prenose<br />
kablovskim sistemom (vidi presudu Groppera Radio AG i ostali protiv Švicarske od 28. marta 1990,<br />
Serija A br. 173, str. 22, stavovi 54-55).<br />
275
Change language