Izvodi iz sudske prakse

More documents

Recommendations

Info

Evropska Konvencija o ljudskim pravima mogu postojati ograničenja u pogledu zahtjeva za preciznošću. Kazao je: Zakon koji daje određeno diskreciono pravo mora naznačiti i opseg tog diskrecionong prava. Međutim, Sud je svjestan toga da je nemoguće postići apsolutnu sigurnost u uokvirivanju zakona, kao i rizika da težnja ka sigurnosti može podrazumijevati pretjeranu krutost. Što se tiče koncepta "zakona", vidi ranije pomenutu presudu Malone, u dijelu teksta o "praćenju prisluškivanjem telefona". 2. Miješanje na osnovu "legitimnog cilja" Sljedeći uslov je da miješanje mora biti u cilju ostvarenja jednog od legitimnih ciljeva navedenih u stavu 2 (sprječavanje nereda, zaštita morala, itd.). Kao generalno pravilo, ovaj uslov ne uzrokuje neke naročite probleme, osim kad država sasvim evidentno ne djeluje u dobroj namjeri. 3. Miješanje "neophodno u demokratskom društvu" Miješanje mora zadovoljiti još jedan, konačni uslov. Radi se o uslovu "neophodnosti", koji je teže zadovoljiti – posebno zato što se neophodnost mora ocijeniti u kontekstu "demokratskog društva". U tom smislu, ranije pomenuta presuda Silver i ostali (ibid., str. 37-38, stav 97) pruža koristan pregled sudske prakse Suda: U nekoliko navrata, Sud je iznio svoje shvatanje fraze "neophodno u demokratskom društvu", prirode njenog funkcioniranja u razmatranju pitanja koja se vežu za tu frazu, i načina na koji ona djeluje. Dovoljno je sada rezimirati određene principe: (a) Pridjev "neophodan" nije sinonom za "onaj bez kojeg se ne može", niti ima fleksibilnost izraza kao što su "prihvatljiv", "običan", "koristan", "razuman" ili "poželjan" (vidi presudu Handyside od 7. decembra 1976, Serija A br. 24, str. 22, stav 48). (b) Države ugovornice uživaju određeni, ali ne beskonačan stepen slobodne procjene u pogledu nametanja ograničenja, ali je na Sudu da da konačnu odluku o tome da li su ona kompatibilna sa Konvencijom (ibid., str. 23, stav 49). (c) Fraza "neophodno u demokratskom društvu" znači da miješanje, da bi bilo kompatibilno sa Konvencijom, mora , između ostalog, odgovarati na "hitnu društvenu potrebu" i biti "proporcionalno legitimnom cilju koji se želi ostvariti" (ibid., str. 22-23, stavs 48-49). (d) Ove odredbe Konvencije koje omogućavaju izuzetak od garantiranih prava moraju se usko tumačiti (vidi gore pomenutu presudu Klass i ostali judgment, Serija A br. 28, str. 21, stav 42). Primjereno je ovdje preciznije se pozvati na presudu Klass protiv Njemačke. Ta presuda daje određeni broj vrlo značajnih elemenata koji se tiču principa izvedenih iz koncepta "demokratskog društva" u svjetlu kojih je Sud želio razmatrati neophodnost miješanja (6. septembar 1978, Serija A br. 28, str. 25-26, stav 55): Jedan od temeljnih principa demokratskog društva je vladavina zakona, na koju se Preambula Konvencije jasno poziva (vidi presudu Golder od 21. februar 1975, Serija A br. 18, str. 16-17, stav 34). Vladavina zakona između ostalog implicira i da miješanje izvršnih vlsti u prava pojedinaca mora biti pod djelotvornom kontrolom koju, u normalnim okolnostima, osigurava pravosuđe, barem 259
Izvodi iz sudske prakse-Evropski sud za ljudska prava kao posljednje rješenje, jer pravosudna kontrola osigurava najbolju garanciju nezavisnosti, nepristrasnosti i ispravne procedure. U presudi Handyside protiv Ujedinjenog Kraljevstva od 7. decembra 1976, Serija A br. 24, str. 23, stav 49, Sud kaže da "demokratsko društvo" karakteriziraju "pluralizam, tolerancija i širokoumlje ". U stvarnosti to ovisi od datih okolnosti. Sud će uvijek utvrđivati da li je miješanje bilo proporcionalno legitimnom cilju kojem je država težila. Pri tome će Sud posebnu pažnju posvetiti principima primjerenim "demokratskom društvu" (presuda Silver, stavovi 97 et seq.). 260
Page 1 and 2:
Izvodi iz sudske prakse Evropski su
Page 3 and 4:
Uvod Zadovoljstvo mi je što vidim
Page 5 and 6:
Izvodi iz sudske prakse-Evropski su
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208: Izvodi iz sudske prakse-Evropski su
Page 257: Izvodi iz sudske prakse-Evropski su
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Dodatni protokoli 2. dio - Dodatni
Page 335 and 336:
Dodatni protokoli To, s druge stran
Page 337 and 338:
Dodatni protokoli opišu dati insti
Page 339 and 340:
Dodatni protokoli Pošto je svrha K
Page 341 and 342:
Dodatni protokoli Konvencija ustano
Page 343 and 344:
Dodatni protokoli 4. Član 1 Protok
Page 345 and 346:
Dodatni protokoli […] dozvole za
Page 347 and 348:
Dodatni protokoli roditelji odgovor
Page 349 and 350:
Dodatni protokoli po mišljenju sud
Page 351 and 352:
Dodatni protokoli zovanje i nastavu
Page 353 and 354:
Dodatni protokoli prema svim građa
Page 355 and 356:
Dodatni protokoli specijalnog polic
Page 357 and 358:
Dodatni protokoli Komisija je, nara
Page 359 and 360:
Dodatni protokoli Nakon posjete Fra
Page 361 and 362:
Dodatni protokoli Protokol br. 6 -
Page 363 and 364:
Dodatni protokoli Član 2 Protokola
Page 365 and 366:
Dodatni protokoli 1994, Serija A br
Page 367 and 368:
Dodatni protokoli Član 5 Protokola
Page 369 and 370:
Ciulla protiv Italije, 96, 103-104,
Page 371 and 372:
298 Luedicke, Belkacem i Koç proti
Page 373 and 374:
Van Mechelen i ostali protiv Holand
show all

Izvodi iz sudske prakse

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?