Izvodi iz sudske prakse

Izvodi iz sudske prakse-Evropski sud za ljudska prava
neophodnom u demokratskom društvu, u cilju održavanja nacionalne sigurnosti. Sud je kazao
da:
Nema spora o tome da je tajni policijski registar sadržavao informacije vezane za privatni život
gospodina Leandera.
I pohranjivanje i davanje takvih informacija, uz koje je išlo i odbijanje mogućnosti da gospodin
Leander te informacije opovrgne, predstavljalo je miješanje u njegovo pravo na privatni život grarantirano
članom 8, stav 1 (čl. 8-1).
Ali, u razradi argumentacije, Sud je odlučio da je ovo miješanje bilo opravdano po stavu 2
Vlada Švedske je tvrdila da je svrha datog registra bila da pomogne pri imenovanju kandidata
u pomorskoj bazi i tvrdila da se radi o pitanjima sigurnosti. Sud je prihvatio ovakav stav,
ocjenjujući da je držanje informacija u vezi s gospodinom Leanderom bilo neophodno u cilju
očuvanja nacionalne sigurnosti u demokratskom društvu. Ipak, sud je insistirao da postojanje
i korištenje takvog registra treba da podliježe garancijama zaštite:
Ipak, u svjetlu rizika da neki sistem tajnog praćenja u cilju zaštite nacionalne sigurnosti predstavlja
prijetnju potkopavanja, ili čak uništavanja demokratije, a uz tvrdnju da mu je osnov zaštita,
Sud mora biti siguran da postoje odgovarajuće i djelotvorne garancije zaštite od zloupotrebe (vidi
predudu Klass i ostali od 6. septembra 1978, Serija A br. 28, str. 23-24, stavovi 49-50).
[…]
Sud poseban značaj pridaje prisustvu parlamentaraca u Državnom odboru za policiju i nadzoru koji
su uveli Ministar pravde i Parlamentarni ombudsman, kao i Parlamentarna komisija za pravosuđe
(vidi stav 62 u gornjem tekstu, br. v, x, xi i xii).
Sud, prema tome, isto kao i Komisija, dolazi do zaključka da garancije zaštite sadržane u švedskom
sistemu kontrole zaposlenih zadovoljavaju zahtjeve stava 2 člana (čl. 8-2). Obzirom na širok stepen
slobodne procjene koji joj je tu dostupan, odgovorna država imala je pravo da u ovom slučaju
smatra da interesi nacionalne sigurnosti nadjačavaju pojedinačne interese podnosioca (vidi stav
59 u gornjem tekstu). Miješanje kojem je bio izložen gospodin Leander ne može se, shodno tome,
smatrati neproporcionalnim u odnosu na legitimni cilj koji se želio postići.
Lični podaci
Tajnost medicinskih podataka
Član 8 Konvencije posebno je relevantan za zaštitu ličnih podataka. U presudi Z. protv Finske
(25. februar 1997, Izvještaji o presudama i odlukama 1997-I, str. 347-348, stavovi 95-99), Sud
je dao neke opće smjernice u vezi sa načinom na koji ocjenjuje slučajeve u kojima je u pitanju
objelodanjivanje ličnih podataka. U slučaju Z. protiv Finske, povjerljivi medicinski podaci
podnositeljice objedalneni su bez njene prethodne saglasnosti, u svrhu krivičnog postupka
protiv njenog supruga.
U vezi s ovim, Sud hoće uzeti u obzir to da je zaštita ličnih podataka, među kojima su medicinski
vrlo bitni, od temeljnog značaja za mogućnost pojedinca da uživa svoje pravo na poštivanje
privatnog i porodičnog života kako to garantira član 8 Konvencije (čl. 8). Poštivanje povjerljivosti
232