You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Evropska Konvencija o ljudskim pravima<br />
br. 44787/98, stav 62):<br />
Ovdje se podsjeć ana to da se Vlada, kao pravni osnov za datu mjeru, pozvala na opće ovlasti policije<br />
da pohranjuje i prikuplja dokaze. Mada jeste dopustivo oslanjati se na implicitne ovlasti policajaca<br />
da evidentiraju dokaze i da prikupljaju i pohranjuju dokazne predmete za korake poduzete<br />
u toku istrage, ispravno je tumačenje da je određena zakonska ili druga pravna ovlast potrebna za<br />
invazivnije mjere, bilo da se radi o privatnoj imovini ili da se uzimaju tjelesni uzorci. Sud smatra<br />
da odsustvo bilo kakvog jasnog zakonskog osnova za prisluškivanje razgovora u javnim i privatnim<br />
telefonskim sistemima i za korištenje opreme za tajno praćenje na privatnim objektima nije u<br />
skladu sa zahtjevima zakonitosti (vidi presudu Malone, Halford i Khan citiranu u gornjem tekstu).<br />
Smatra da nema nikakve suštinske razlike ako se radi o tome da je uređaj za snimanje, bez znanja<br />
ili saglasnosti date osobe, djelovao u policijskom objektu. Osnovni princip da domaći zakon treba<br />
da pruža zaštitu od pro<strong>iz</strong>voljnosti i zloupotrebe u korištenju tehnika tajnog praćenja, podjednako<br />
je primjenjiv na ovu situaciju.<br />
Praćenje brojačem<br />
U ranije pomenutom predmetu Malone (presuda od 2. augusta 1984), Sud je razmatrao da li<br />
korištenje brojača također predstavlja ometanje prava <strong>iz</strong> člana 8 (ibid., str. 37-38, stavovi 83-<br />
84):<br />
Proces koji se naziva "brojanje" podrazumijeva upotrebu uređaja (štampač sa registracijom broja)<br />
koji registrira brojeve koji se biraju sa određenog telefonskog aparata, vrijeme i trajanje svakog<br />
pozova (vidi stav 56 u gornjem tekstu).<br />
[…] Brojač sa štampačem registrira informacije koje operater telefonske mreže može, u principu,<br />
nabaviti legalno, da, recimo, osigura da se pretplatniku ispravno obračunavaju pozivi, ili da bi se<br />
mogle ispitati žalbe ili eventualne zloupotrebe linije. Po svojoj prirodi, korištenje brojača mora se<br />
razlikovati od praćenja komunikacija, što je nepoželjno i nezakonito u demokratskom društvu,<br />
osim ako za to ne postoji opravdanje. Sud, međutim, ne prihvata da korištenje podataka pribavljenih<br />
na osnovu takvog brojača, u ma kakvim okolnostima i u ma koje svrhe, ne može pokrenuti<br />
pitanje po članu 8 (čl. 8). Zapisi takvog brojača sadrže informacije, posebno o biranim brojevima,<br />
koje su integralni dio telefonskih komunikacija. Shodno tome, davanje takvih informacija policiji<br />
bez saglasnosti pretplatnika, po mišljenju Suda, predstavlja miješanje u prava garantirana članom<br />
(čl. 8).<br />
Sud je smatrao da se radi o praksi koja nije "u skladu sa zakonom" u smislu drugog stava člana<br />
8. U presudi P.G. i J.H. protiv Ujedinjenog Kraljevstva (25. septembar 2001, Predstavka br.<br />
44787/98, stavovi 42-51), Sud je razmatrao sličan slučaj, ali je zaključio da je miješanje bilo u<br />
skladu sa zakonom, a time ispunjavalo zahtjeve člana 8, stav 2.<br />
Aktivnosti na prikupljanju informacija<br />
Sud odlučuje i o aktivnostima na prikupljanju informacija. U presudi Leander protiv Švedske (26.<br />
mart 1987, Serija A br. 116, str. 22 i 25-27, stavovi 48, 60, 65 i 67) Sud je smatrao da prikupljanje<br />
ranije brisanih informacija predstavlja kršenje člana 8, , stav 1.U ovom predmetu, gospodin<br />
Leander nije bio primljen na radno mjesto u jednoj pomorskoj bazi na osnovu informacija koje<br />
su o njemu prikupljale državne službe. Data aktivnost na prikupljanju informacija smatrala se<br />
231
Change language