Izvodi iz sudske prakse

Izvodi iz sudske prakse-Evropski sud za ljudska prava
Shodno tome, jeste došlo do kršenja člana 8 Konvencije.
(Idem Lustig-Prean i Beckett protiv Ujedinjenog Kraljevstva, presuda od 27. septembra 1999.)
Transseksualnost
Sud je razmatrao i pitanje transseksualnosti. U predmetu B. protiv Francuske (25. mart 1992,
Serija A br. 232-C, str. 52, stav 58) zauzeo je stav da je došlo do kršenja člana 8 u vezi sa
transseksualcem koji nije uspio unijeti svoj muški pol u zvanične dokumente. U ovom slučaju,
Sud je, kao prvo, kazao:
Presuda koju je Vlada dostavila Sudu ukazuje na to da nepriznavanje promjene pola datu osobu
ne sprječava da promijeni lično ime, tako da ono adekvatnije odražava njen ili njegov fizički izgled
(vidi stav 23 u gornjem tekstu).
Međutim, ovakva sudska praksa nije bila jasno utvrđena u vrijeme kada su sudovi u Lubourneu i
Bordeauxu donoslil presude. Nije, zapravo, jasno utvrđena ni danas, jer kasacionsi sud očigledno
nije imao priliku da je potvrdi.
Sud, shodno tome, prihvata argumentaciju podnosioca, da je naznaka njenog – izvornog – pola
u zvaničnim dokumentima, u administrativnim dokumentima (INSEE broj),¹ itd., jeste bila
svakodnevni izvor problema u njenom privatnom životu. U zaključku je Sud kazao (str. 53-54,
stavovi 62-63) da :
[…] poteškoće na koje se podnositeljica žalila u ovom polju dostigle su odgovarajući nivo ozbiljnosti
da se uzmu u razmatranje u smislu člana 8 (čl. 8).
[…]
Sud […] donosi zaključak, na osnovu gore pomenutih faktora koji ovaj predmet odvajaju od predmeta
Rees i Cosey, a bez potrebe da se razmatraju drugi argumenti podnositeljice, da se ona svakodnevno
nalazi u situacijama koje, gledane zajedno, nisu kompatibilne sa poštivanjem koje treba
da uživa njen privatni život. Prema tome, čak i uzimajući u obzir stepen slobodne procjene države,
pravična ravnoteža koja se mora uspostaviti između općih interesa i interesa pojedinca (vidi stav 44
u gornjem tekstu) nije uspostavljena, pa je, shodno tome, došlo do kršenja člana 8 (čl. 8).
Odgovorna država ima nekoliko načina iz kojih može odabrati onaj kojim će preinačiti ovakvu
situaciju. Nije funkcija ovog Suda da naznačava koji bi bio najprimjereniji […].
Prema tome, Sud ne nameće državi obavezu da prihvati promjenu pola u zvaničnim
dokumentima. Država ipak mora poduzeti mjere po sopstvenom izboru kojima će ispraviti
kršenje člana 8 koje je bilo rezultat situacije u kojoj se podnositeljica našla.
U slučaju X. Y. i Z. protiv Ujedinjenog Kraljevstva (22 . april 1997, Izvještaji o presudama i
odlukama 1997-II, str. 632 i 635, stavovi 42 i 52), podnosilac X., transseksualac žensko-muško,
¹Prim. prev: broj koji svakoj osobi daje Državni institut za statistiku i ekonomsku analizu (Institut national de la
statistique et des études économiques), u kojem prva brojka označava pol, a ovaj se broj dosta koristi, između ostalog, i
kao osnov za broj socijalnog osiguranja.
224