Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Evropska Konvencija o ljudskim pravima<br />
Amann protiv Švicarske [GC], No. 27798/95, stav 65, ECHR 2000-II).<br />
Uz to, javne informacije mogu ulaziti u opseg privatnog života kad se one sistematično prikupljaju i<br />
pohranjuju u dosjee koje vode vlasti. To još više važi za informacije koje se odnose na dalju prošlost<br />
osobe.<br />
U ovom predmetu. Sud primjećuje da je pismo Registra podataka od 19. decembra 1990. sadržavalo<br />
različite informacije o podnosiočevom životu, posebno studiju, političkim aktivnostima i krivičnom<br />
dosjeu, od kojih su neke prikupljene više od pedeset godina ranije. Po mišljenju Suda, takve informacije,<br />
kada se skupljaju sistematski i pohranjuju u dosjee koje vode državni organi, ulaze u opseg<br />
"privatnog života" u smislu člana 8, stav 1, Konvencije. To još više važi za ovaj slučaj, jer su neke informacije<br />
proglašene lažbnima i postoji vjerovatnoća da će nanijeti štetu podnosiočevom ugledu.<br />
Shodno tome, član 8 je primjenjiv.<br />
U presudi P.G. i J.H. protiv Ujedinjenog Kraljevstva (25. septembar 2001, Predstavka br. 44787/<br />
98, stavs 56-60), Sud je dao pregled svoje <strong>sudske</strong> <strong>prakse</strong>. Predmet se odnosio na snimanje<br />
glasova osoba koje su bile uhapšene, i u pritvorskim ćelijama i dok im je policija čitala za šta<br />
se terete. Ti snimci, za koje date osobe nisu znale, trebali su biti korišteni za usporedbu sa<br />
snimcima glasova nastalim u njihovim stanovima. Policija se nadala da će na taj način moći da<br />
im pripišu riječi snimljene u stanu. Sud je smatrao:<br />
Privatni život je širok termin i ne podliježe konačnoj definiciji. Sud je već elemente kao što su identifikacija<br />
po polu, imenu ili seksualnoj orijentaciji i seksualnom životu smatrao bitnim elementima<br />
lične sfere koja uživa zaštitu člana 8 (vidi, naprimjer, presudu B. protiv Francuske od 25. marta 1992,<br />
Serija A br. 232-C, stav 63 ; presuda Burghartz protiv Švicarske od 22. februara 1994, Serija A br.<br />
280-B, stav 24; presuda Dudgeon protiv Ujedinjenog Kraljevstva od 22. oktobra 1981, Serija A br.<br />
45, stav 41; i presuda Laskey, Jaggard i Brown protiv Ujedinjenog Kraljevstva od 19. februara 1997,<br />
Izvještaji 1997-I, stav 36). Član 8 štiti i pravo na identitet i lični razvoj, i pravo na uspostavljanje<br />
i razvijanje odnosa sa drugim ljudskim bićima i sa vanjskim svijetom (vidi, naprimjer, Burghartz<br />
protiv Švicarske, Izvještaj Komisije od 21. oktobra 1992, op. cit., stav 47; i Friedl protiv Austrije, br.<br />
15225/89, Izvještaj Komisije od 19. maja 1994, Serija A bo. 305-B, stav 45). Može uključivati i aktivnosti<br />
profesionalne i poslovne prirode (vidi presudu Niemietz protiv Njemačke od 16. decembra<br />
1992, Serija A br. 251-B, stav 29; i presudu Halford protiv Ujedinjenog Kraljevstva od 25. juna 1997,<br />
Izvještaji 1997-III, stav 44). Stoga u opseg "privatnog života" može ulaziti cijela zona interakcije<br />
jedne osobe sa drugima, čak i u javnom kontekstu.<br />
Postoji određeni broj elementata relevantnih za razmatranje da li se privatnog života osobe tiču<br />
mjere koje se provode <strong>iz</strong>van doma ili privtnih prostorija te osobe. Pošto postoje prilike kad se ljudi<br />
svjesno i namjerno uključuju u aktivnosti koje su, ili bi mogle biti snimljene ili javno objavljene,<br />
razumna očekivanja takvih ljudi u vez s privatnošću mogu biti značajan, mada ne i ključni faktor.<br />
Osoba koja hoda ulicom će, u svakom slulaju, biti vidljiva svakom drugom licu koje se nalazi na<br />
istom mjestu. Praćenje iste slike tehničkim sredstvima (recimo, stražar prati preko kamera interne<br />
telev<strong>iz</strong>ije) slične je prirode. Pitanje privatnog života može se pojaviti, s druge strane, kad takav<br />
materijal <strong>iz</strong> javnog domena postane predmet sistematičnog ili stalnog snimanja. Upravo <strong>iz</strong> tog razloga,<br />
dosjei koje službe sigurnosti prikupljaju o određenoj osobi ulaze u opseg člana 8, čak i kad<br />
informacije nisu prikupljene tajnim ili vidljivim metodama (vidi Rotaru protiv Rumunije [GC],<br />
No. 28341/95, ECHR 2000-V, stavovi 43-44). Sud se u ovom kontekstu poziva na Konvenciju Vijeća<br />
Evrope od 28. januara 1981, o zaštiti pojedinaca u vezi s automatskom obradom ličnih podataka,<br />
koja je stupila na snagu 1. oktobra 1985, čija svha je da "osigura na teritoriji svake zemlje pot-<br />
217
Change language