18.01.2015 Views

Izvodi iz sudske prakse

Izvodi iz sudske prakse

Izvodi iz sudske prakse

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Evropska Konvencija o ljudskim pravima<br />

Član 8 Evropske konvencije – Pravo na poštivanje privatnog i<br />

porodičnog života<br />

Član 8, stav 1<br />

Član 8, stav 1, kaže:<br />

1. Svako ima pravo na poštivanje svog privatnog i porodičnog života, doma i<br />

prepiske.<br />

1. Opseg člana 8, stav 1<br />

Ispitivanje opsega člana 8 usmjerava nas na razmatranje dva aspekta.<br />

Prvi aspekt je da li obaveza da se nešto ne čini (zabrana miješanja u privatni život itd.) ponekad<br />

mora ići sa obavezom da se nešto čini (da bi se osiguralo poštivanje privatnog života itd.).<br />

Drugi aspekt tiče se mogućeg odricanja prava pirznatih članom 8.<br />

Miješanje i nedjelovanje<br />

Prva posjedica člana 8, stav 1, je da se država mora uzdržati od bilo kakvog miješanja. To<br />

pro<strong>iz</strong>ilaz <strong>iz</strong> stava 2, koji kaže da neće biti "miješanja organa javne vlasti".<br />

Međutim, ne radi se o tome da samo "miješanje" može predstavljati kršenje člana 8. Jednostavno<br />

odsustvo djelovanja države može imati isti efekat. Države članice moraju osigurati djelotvorno<br />

poštivanje prava <strong>iz</strong> Konvencije. U tom smislu, Sud je u presudi Airey protiv Irske (presuda od<br />

9. oktobra 1979, Serija A br. 32, str. 17, stavovi 32-33) rezimirao principe postavljene u ranijem<br />

predmetu Marckx. Samo da podsjetimo, gospođa Airey nije bila u mogućnosti da pokrene<br />

brakorazvodnu parnicu jer u Irskoj nije bilo besplatne pravne pomoći. Sud je kazao da:<br />

Sud ne smatra da bi se moglo reći da se Irska "miješala" u privatni ili porodični život gospođe Airey:<br />

suština njene pritužbe nije da je država djelovala, već da država nije djelovala. Međutim, mada cilj<br />

člana 8 (čl. 8) u suštini jeste zaštita pojedinca od pro<strong>iz</strong>voljnog miješanja organa javne vlasti, ne radi<br />

se samo o tome da se država mora uzdržati od takvog miješanja: uz ovakvu, prvenstveno negativnu<br />

obavezu, može postojati i pozitivna obaveza, inherentna u djelotvornom poštivanju privatnog i<br />

porodičnog života (vidi ranije pomenutu presudu Marckx, str. 15, stav 31).<br />

U Irskoj su mnogi aspekti privatnog i porodičnog života regulirani zakonom. Što se tiče braka,<br />

suprug i supruga u principu imaju obavezu zajedničkog života, ali u određenim slučajevima imaju<br />

pravo da traže sudsku odluku o rastavi; ovo predstavlja pr<strong>iz</strong>nanje činjenice da zaštita njihovog<br />

privatnog ili porodičnog života ponekad može zahtijevati da budu oslobođeni dužnosti da žive<br />

zajedno.<br />

Djelotvorno poštivanje privatnog ili porodičnog života Irsku obavezuje da sredstva zaštite učini<br />

213

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!