Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Evropska Konvencija o ljudskim pravima<br />
Što se tiče <strong>iz</strong>ricanja kazne […] dati […] podnosilac žalio se da mu je <strong>iz</strong>rečena zatvorska kazna po<br />
odjeljku 8, stav 2, koji se jasno odnosi na <strong>iz</strong>ricanje kazne urednicima, dok <strong>iz</strong>davačima može biti<br />
<strong>iz</strong>rečena samo novčana kazna. S tim u vezi, Vlada je naglasila da primjena odjeljka 8, stav 2, na<br />
<strong>iz</strong>davače podrazumijeva povoljniju kaznu od one pod odjeljkom 8, stav 1. Mada to može biti tako,<br />
može se reći da je odjeljak 8, stav 2 zapravo lex specialis u pogledu <strong>iz</strong>ricanja kazne urednicima i<br />
<strong>iz</strong>davačima, te da je kazna <strong>iz</strong>rečena podnositelju, odnosno <strong>iz</strong>davaču, u ovom slučaju zasnovana na<br />
širokom tumačenju, slijedom analogije, pravila <strong>iz</strong> istog odjeljka, vezanog za <strong>iz</strong>ricanje kazne urednicima.<br />
U ovim okolnostima, Sud smatra da je <strong>iz</strong>ricanje zatvorske kazne drugom podnosiocu bilo nekompatibilno<br />
sa principom nulla poena sine lege otjelotvorenom u članu 7.<br />
Zahtjev predvidivosti<br />
Samo postojanje krivičnopravne mjere Sudu nije dovoljno. Traži i da takva mjera bude<br />
dovoljno jasna. To je zahtjev predvidivosti. Sud je taj zahtjev tumačio u presudi Cantoni protiv<br />
Francuske, u vezi sa zabranom prodaje ljekovitih pro<strong>iz</strong>voda u supermarketima (15. novembar<br />
1996, Predstavka br. 17862/91, Izvještaji 1996-V, stavovi 29, 31 i 34-36). Nakon što je ponovio<br />
ono što je već rekao u presudi S.W. protiv Ujedinjenog Kraljevstva, Sud je kazao:<br />
Djelo mora biti jasno propisano zakonom. Ovakav zahtjev je zadovoljen kada pojedinac <strong>iz</strong> formulacije<br />
date odredbe (čl. 7) i, ako je potrebno, uz pomoć tumačenja suda, može znati koja djela<br />
činjenja ili nečinjenja rezultiraju njegovom krivičnom odgovornošću.<br />
[…]<br />
Kako je Sud već imao priliku reći, logična je posljedica principa da zakon mora biti općeprimjenijv,<br />
da formulacije zakonskih tekstova nisu uvijek prec<strong>iz</strong>ne. Jedna od standardnih tehnika propisivanja<br />
kroz pravila je da se koriste generalne kategor<strong>iz</strong>acije, a ne detaljne liste. Potreba da se <strong>iz</strong>bjegne<br />
pretjerana krutost i da se prate promjenjive okolnosti znači da se mnogi zakoni nezbježno iskazuju<br />
terminima koji su, u manjoj ili većoj mjeri, neprec<strong>iz</strong>ni. Tumačenje i primjena takvih propisa zavisi<br />
od <strong>prakse</strong> (vidi, <strong>iz</strong>među ostalih <strong>iz</strong>vora, presudu Kokkinakis protiv Grčke, od 25. maja 1993, Serija<br />
A br. 260-A, str. 19, stav 40).<br />
Kao i mnoge definicije sadržane u zakonima, i definicija pojma "ljekoviti pro<strong>iz</strong>vodi" sadržana u<br />
članu L 551 Zakona o javnom zdravlju dosta je uopštena (vidi stav 18 u gornjem tekstu). Kada se<br />
koristi zakonodavna tehnika kategor<strong>iz</strong>acije, često će biti svih područja na samom rubu definicija.<br />
Upitnost koja se pojavljuje kod graničnih slučajeva sama po sebi ne čini odredbu nekompatibilnom<br />
sa članom 7 (čl. 7), pod uslovom da se pokaže da je dovoljno jasna u velikoj većini predmeta. Uloga<br />
presuđivanja dodijeljena sudu upravo je u tome da otkloni takve sumnje kroz tumačenje, uzimajući<br />
u obzir promjene u svakodnevnoj praksi.<br />
Sud mora, shodno tome, utvrdiiti da li u ovom slučaju zakonsko pravilo, čitano u svjetlu <strong>sudske</strong><br />
<strong>prakse</strong> koja ga tumači, zadovoljava ovaj test u datom vremenu.<br />
[…] Prema tome, prije vremena relevantnog za ovaj slučaj, kasacioni sud je usvojio jasan stav u<br />
pogledu ove stvari, koji je vremenom postao čvršće utemeljen.<br />
Sud podsjeća da opseg pojma predvidivosti zavisi u velikoj mjeri i od sadržaja datog teksta, polja<br />
koje treba da pokrije, i broja i statusa onih na koje se odnosi (vidi presudu Groppera Radio AG i os-<br />
207
Change language