Izvodi iz sudske prakse

Izvodi iz sudske prakse-Evropski sud za ljudska prava
1. Područje primjene i opseg drugog stava člana 6
Definicija izraza "optužen za krivično djelo"
Član 6, stav 2 primjenjuje se na svakoga "optuženog za krivično djelo".
Sud je u presudi u predmetu Lutz protiv Njemačke (25. august 1997, Serija A, br. 123, stav 52),
dao definiciju, između ostalog, pojma "optužen za krivično djelo". Koristi termine krivična
optužba" i "optužen za krivično djelo", koji se koriste u članu 6 i koje je već ranije tumačio:
Sud postupa na osnovu toga da se termini "krivična optužba" (accusation en matière pénale)i
"optužen za krivično djelo" (accusé d’une infraction) u tri stava člana 6 (čl. 6-1, čl. 6-2, čl 6-3)
odnose na identične situacije. Ranije je već usvojio sličan pristup članu 6, stav 2 (čl. 6-2), mada u
kontekstu koji je nesumnjivio bio krivični po domaćem zakonu (vidjeti presudu u predmetu Adolf
od 26. marta 1982, Serija A, Br. 49, str. 15, stav 30, i presudu u predmetu Minelli od 25. marta 1983,
Serija A, Br. 62, str. 15, stav 27).
Prema tome, da bi odredio krivičnu prirodu djela, Sud koristi svoje uobičajene principe. U
presudi u predmetu Minelli protiv Švicarske (25. mart 1983, Serija A, br. 62, str. 15, stav 28),
Sud je, naprimjer, smatrao da je postupak po privatnoj tužbi za klevetu u novinskom tekstu u
ovom slučaju krivične prirode.
I ugrožavanje "građanskih" prava pojedinca ponekad predstavlja krivično djelo. Da bi se odredilo
da li postoji "krivična optužba" (accusation en matière pénale), mora se, između ostalog, ispitati
situacija optuženog – onako kako se tretira u važećim domaćim zakonima – u svjetlu ciljeva člana
6, odnosno zaštite prava na odbranu (vidi gore pomenutu presudu u predmetu Adolf, ibid.).
U Švicarskoj je klevata uključena u djela koja se saveznim krivičnim zakonom definiraju kao
kažnjiva (vidi pasus 17 u gornjem tekstu). Krivično gonjenje za klevetu može se desiti samo ako
žrtva podnese pritužbu (Strafantrag), ali vođenje tužbe je u skladu sa kantonalnim zakonima o
krivičnom postupku, u ovom slučaju kantona Zürich; postupak može dovesti do kazne, u obliku
novčane kazne ili čak kazne zatvora, i takva se kazna unosi u sudski krivični dosje (vidi pasus 18
u gornjem tekstu).
Opseg
Član 6, stav 2 se, u slučaju krivične optužbe, primjenjuje na cijeli postupak. Sud je, opet, u
predmetu Minelli, smatrao (str. 24, stav 30):
Član 6, stav 2 važi za cijeli krivični postupak, neovisno o ishodu krivičnog gonjenja, a ne samo
za razmatranje merituma optužbe (vidi, mutatis mutandis, ranije pomenutu presudu u predmetu
Adolf, Serija A, br. 49, str. 16, stav 33, in fine).
Član 6, stav 2, važi za različite organe javne vlasti, kako je Sud pogakao u presudi u predmetu
Allenet de Ribemont protiv Francuske (presuda od 10. februara 1995, Serija A, Br. 308, str. 16-
17, stavovi 36-37 i 41):
190