Izvodi iz sudske prakse

Izvodi iz sudske prakse-Evropski sud za ljudska prava
po članu 6. Ova vrsta kontrole potrebna je kada odluka čije izvršenje zahtijeva dolazi od sudova koji
ne primjenjuju Konvenciju. Takva kontrola je naročito potrebna kada su implikacije proglašenja
izvršvivosti od kapitalnog značaja za strane u postupku.
Pravo koje garantira član 6, stav 1, primjenjuje se prije nego što je pokrenut
pred sudom
U presudi Magee protiv Ujedinjenog Kraljevstva (6. juni 2000, Predstavka br. 28135/95, stav
41), Sud primjećuje:
[…] iako je primarna svrha člana 6, kada se radi o krivičnim slučajevima, osigurati pravično
suđenje na sudu koji je nadležan da odlučuje o «krivičnim optužbama», to ne znači da se ovaj član
ne primjenjuje na postupak prije suđenja. Tako član 6 – naročito stav 3- može biti relevanatn prije
nego što je predmet upućen na suđenje, u mjeri u kojoj postoji ozbiljan stupanj vjerovatnoće da
će pravičnost suđenja biti ugrožena incijalnim propustom poštovanje ovih odredbi (vidi presudu
Imbrioscia protiv Švicarske od 24. novembra 1993, Serija A br. 275, str. 13, stav 36).
Međutim, Sud je također u jednoj drugoj presudi (Maillard Bous protiv Portugala od 28. juna
2001, Predstavka br. 41288/98, stav 19, dostupna samo na francuskom – nezvanični prevod)
naveo sljedeće:
Sud, međutim, podsjeća da se član 6, stav 1 ne primjenjuje na postupak odlučivanja o zaštitnim
mjerama. Ovi postupci imaju za cilj privremeno rješavanje situacije do donošenja odluke u glavnom
postupku, te im prema tome nije cilj odluka o građanskim pravima i obavezama (vidi Moura Carreira
i Lourenço Carreira protiv Portugala (dec.), br. 41237/98, ECHR 2000-VIII).
3. Svrha «prava na sud»
Svrha prava na sud je da se osigura «odluka» kojom se rješava pitanje prava strana u postupku
a koju donosi tijelo koje se sastoji od «nezavisnog i nepristrasnog suda». U daljnjem tekstu
razmatrat ćemo pojmove «nezavisan i nepristrasan sud» i pojam «odluka».
Koncept nezavisnog i nepristrasnog suda
Analiza pojma «nezavisan i nepristrasan sud» zahtijeva analizu izraza »sud», «nezavisan» i
«nepristrasan».
Koncept «suda»
Od raznih odluka koje govore o konceptu «sud» izdvojit ćemo dvije koje zaslužuju posebnu
pažnju. Kao prvo, presudom Belilos protiv Švicarske (29. april 1988, Serija A br. 132, str. 29,
stav 64) postavljaju se kriteriji koje Sud koristi u određivanju da li se radi o instituciji koja je
«sud» u značenju po članu 6. Sud je istakao:
Prema praksi ovog Suda, sudska funkcija je osnovno svojstvo «suda», u suštinskom smislu te riječi;
170