You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Evropska Konvencija o ljudskim pravima<br />
na garanciju prva na pravično suđenje u sudskom postupku koji je već u toku, ili pored toga<br />
garantira i pravo pristupa sudu svakoj osobi koja želi uložiti tužbu, kako bi se sud odredio po<br />
pitanju njenih građanskih prava i obaveza»:<br />
Kada bi se član 6, stav 1 (čl. 6-1), shvatio tako da se odnosi isključivo na postupak koji je već pred<br />
sudom, država ugovornica bi mogla, bez da prekrši bilo šta <strong>iz</strong> ovog teksta, postupati i bez sudova, ili<br />
im oduzeti jurisdikciju u određenoj vrsti građanskih postupaka i dati ih umjesto toga u nadležnost<br />
organa koji su ovisni od vlade. Takve pretpostavke, koje je nemoguće odvojiti od opasnosti koju<br />
donosi mogućnost pro<strong>iz</strong>voljnog odlučivanja, imale bi ozbiljne posljedice koje su nespojive sa ranije<br />
spomenutim principima i koje Sud ne može zanemariti (presuda Lawless od 1. jula 1961, Serija A<br />
br. 3, str. 52 i presuda Delcourt od 17. januara 1970, Serija A br.11, str. 14-15).<br />
[…]<br />
[…] <strong>iz</strong> ovog slijedi da pravo pristupa predstavlja element koji je inherentan u pravu koje garantira<br />
član 6, stav 1 (čl. 6-1). Ovo nije nikakvo ekstenzivno tumačenje koje nameće nove obaveze državi<br />
ugovornici: ono se temelji upravo na prvoj rečenici člana 6, stava 1 (čl. 6-1), koju treba gledati u<br />
njenom kontekstu imajući na umu cilj i svrhu Konvencije, međunarodni ugovor sa snagom zakona,<br />
(vidi presudu Wemhoff od 27. juna 1968, Serija A br. 7, str. 23, stav 8) i opće pravne principe.<br />
Sud time zaključuje […] da član 6, stav 1 (čl. 6-1), osigurava svim licima pravo na pokretanje bilo<br />
kakvog postupka pred sudom ili tribunalom u vezi bilo kojeg građanskog prava i obaveze. Na taj<br />
način ovaj član uključuje «pravo na sud», unutar kojeg je i pravo pristupa, tojest pravo pokretanja<br />
sudskog postupka u građanskim predmetima, koje prestavlja samo jedan aspekt.<br />
(Vidi također, naprimjer presudu Tsironis protiv Grčke od 6. decembra 2001, Predstavka br.<br />
44584/98, stav 28.)<br />
U tom svjetlu član 6 se primjenjuje i na domaće pravne ljekove (žalbe, žalbe zbog pogrešne<br />
primjene materijalnog prava, itd.) kao što je predviđeno domaćim zakonima (vidi presudu<br />
Rodriguez Valin protiv Španije od 1. oktobra 2001, Predstavka br. 47792/99, stavovi 23-28;<br />
presudu Tricard protiv Francuske od 10. jula 2001, Predstavka br. 40472/98, stavovi 25-34),<br />
kao i pravila o poštivanju rokova (presuda Stubbings i ostali protiv Ujedinjenog Kraljevstva od<br />
22. oktobra 1996, Reports(Izvještaji) 1996-IV, stavovi 50-57; i presudu Yagtzilar i ostali protiv<br />
Grčke od 6. decembra 2001, Predstavka br. 41727/98, stavovi 20-28) i <strong>sudske</strong> takse (presuda<br />
Kreuz protiv Poljske od 19. juna 2001, Predstavka br. 28249/95).<br />
Pravo na sud mora biti djelotvorno<br />
Nije dovoljno da pravo na sud samo postoji kao takvo: ono mora biti i djelotvorno. Nije dovoljno<br />
da je pravo pristupa sudu samo moguće.<br />
U odluci Airey protiv Irske (9. oktobar 1979, Serija A br. 32, str. 12-14, stav 24), Sud je iskoristio<br />
priliku i naglasio da države članice moraju garantirati djelotvoran pristup sudovima. U ovom<br />
predmetu, podnositeljica, koja nije imala pravnu pomoć i nije mogla finansijiski snositi<br />
troškove angažiranja advokata, nije bila u stanju naći advokata koji bi ju zastupao. Mogla je<br />
zastupati samu sebe, ali postupak o kojem je riječ bio je <strong>iz</strong>uzetno složen. Sud je našao da se<br />
ovdje radilo o kršenju člana 6, stava 1:<br />
163
Change language