Izvodi iz sudske prakse

Evropska Konvencija o ljudskim pravima
Pored ove osnovne prirode člana 5, stav 3, ove dvije odredbe koje su tu sadržane moraju se
odvojeno razmotriti:
– pravo osobe da bude “odmah” izvedena pred sudiju; i
– pravo na suđenje u razumnom roku ili na puštanje na slobodu do suđenja.
2. Pravo osobe koja je uhapšena da bude «odmah» izvedena pred
sudiju
Prvo pravo koje se spominje u članu 5, stav 3 je pravo svake osobe koja je uhapšena da bude
«odmah» izvedena pred sudiju.
Djelokrug prava da se bude izveden pred sudiju bez odlaganja
Sud je u predmetu Brogan (citiran gore, str. 31, na početku stava 58) definirao djelokrug ratione
temporis prava postavljenog članom 5, stav 3. Osoba koja je lišena slobode može se pozvati na
to pravo pod uvjetom da se njen pritvor nastavlja i da nije odmah puštena na slobodu:
Činjenica da osoba nije optužena ili izvedena pred sud ne predstavlja sama po sebi kršenje prvog
dijela člana 5, stav 3 (čl. 5-3). Nikakvo kršenje člana 5, stav 3 (čl. 5-3), ne nastaje ako je uhapšena
osoba «odmah» puštena na slobodu prije bilo kakve sudske kontrole njenog lišenja slobode (vidi
presudu de Jong, Baljet i Van den Brink od 22. maja 1984, Serija A br. 77, str. 25, stav 52). Ukoliko
se uhapšena osoba ne pusti na slobodu odmah, ona tada ima pravo da bude odmah izvedena pred
sudiju ili ili drugo službeno lice zakonom ovlašteno da vrši sudsku vlast.
Karakteristike izvođenja pred sudiju
Promptnost
Ako se uhapšena osoba ne pusti odmah na slobodu, ona mora biti promptno izvedena
pred sudiju. Ostaje da se razmotri značenje izraza promptno/odmah (“aussitôt”(odmah) na
francuskom). U presudi Brogan, citiranoj gore, Sud nalazi da je period pritvora u trajanju od
četiri dana i šest sati u policiji, bez izvođenja pred sudiju prekoračio granice dopustive po članu
5, stav 3, čak iako se radilo o delikatnom pitanju terorizma. Sud smatra sljedeće (str. 33, stavovi
59 i 62):
Obaveza izržena rječju «promptno» na engleskom jeziku i «odmah» na francuskom, se jasno razlikuje
od manje strogog zahtjeva u drugom dijelu stava 3 (čl. 5-3) (“razumnom roku”/“délai raisonnable”),
pa čak i od onog u stavu 4 člana 5. (čl. 5-4) (“speedily”/“à bref délai” (u kratkom roku)).
Izraz “odmah” se također javlja i u engleskom tekstu stava 2 (čl. 5-2), gdje francuski tekst koristi
riječi “dans le plus court délai”(«u što je moguće kraćem roku»). Kao što je ukazano u presudi Irska
protiv Ujedinjenog Kraljevstva, (18. januar 1978, Serija A br. 25, str. 76, stav 199), “promptno”
u stavu 3 (čl. 5-3) može biti shvaćeno da ima šire značenje od “aussitô/odmah”, koje bukvalno
znači odmah. Suočen na ovaj način sa dvije verzije teksta međuarodnog sporazuma koje su obje
autentične ali ne i u potpunosti iste, Sud ih mora tumačiti tako da će ih pomiriti što je više moguće
i što najviše odgovara ostvarivanju cilja ovog sporazuma (vidi, inter alia, presudu Sunday od 26.
aprila 1979, Serija A br. 30, str. 30, stav 48, i član 33, stav 4 Bečke konvencije od 23. maja 1969. o
115