Izvodi iz sudske prakse

Evropska Konvencija o ljudskim pravima
U ovom predmetu Sud je bio mišljenja da su podnositelji, što se tiče činjenica, bili obaviješteni
zbog čega su uhapšeni. Sud prema tome smatra da su zahtjevi po članu 5, stav 2, bili ispunjeni
(ibid, str. 19-20, stavovi 41-43):
Kad su odvođeni u pritvor, g. Fox, gđi. Campbell i g. Hartleyu je policajac koji ih je uhapsio rekao
da se hapse po Odjeljku 11, stav 1, Zakona iz 1978. zbog sumnje da su teroristi (vidi stavovi 9 i 13
gore). Ova gola naznaka zakonskog osnova za hapšenje, uzeta sama za sebe, nije dovoljna u svrhe
5, stav 2 (čl. 5-2), s čim se vlada složila.
Međutim, nakon hapšenja policija je svo troje podnositelja ispitivala u vezi sumnji u njihovu
umješanost u konkretna krivična djela i pripadnost zabranjenim organizacijama (vidi stavove 9,
10 i 14 gore). Nema razloga da se ne pretpostavi da su ova ispitivanja omogućila podnositeljima da
shvate zbog čega su uhapšeni. Razlozi zbog kojih su osumnjičeni da su teroristi su im prema tome
dati na znaje tokom ispitivanja.
G. Fox i gđa. Campbell su uhapšeni u 15.40, 5. februara 1986. na stanici u Woodbournu a zatim,
istog dana, odvojeno ispitivani u periodu između 20.15 i 22.00 sata u policijskoj stanici u Castlereaghue
(vidi stav 9 gore). G. Hartley je uhapšeni u svojoj kući 18. augusta 1986. u 7.55 i priveden u
policijsku stanicu Antrim, gdje su ga ispitivali od 11.05 do 12.15 sati (vidi stav 13 gore). U kontekstu
ovog predmeta, ovi intervali od nekoliko sati ne mogu se smatrati za kršenje ograničenja u pogledu
vremena koje ima koncept promptnosti po članu 5, stav 2 (čl. 5-2).
Sud na kraju zaključuje da nije bilo kršenja članae 5, stav 2 (čl. 5-2) u odnosu na bilo kojeg od
podnositelja.
Treba također primijetiti da je Sud u jednoj ranijoj presudi, X. protiv Ujedinjenog Kraljevstva,
presuda od 16. jula 1980, naveo da smatra da osoba koja je bolesna bude odmah po dolasku
u bolnicu obaviještena o relevantnim razlozima. Za noviju primjenu vidi presudu u predmetu
H.B. protiv Švajcarske od 5. aprila 2001, Predstavka br. 26899/95, stavovi 44-49.
Član 5, stav 3 – Pravo osoba koje su uhapšene da budu
izvedene pred sudiju i suđene u razumnom roku ili puštene
na slobodu
Član 5, stav 3, glasi kao što slijedi:
3.Svako ko je uhapšen ili lišen slobode prema odredbma stava 1 (c) ovog
člana mora odmah biti izveden pred sudiju ili drugo službeno lice zakonom
ovlašteno da vrši sudsku vlast i mora imati pravo na suđenje u razumnom roku
ili na puštanje na slobodu do suđenja. Puštanje na slobodu može se uvjetovati
garancijama o pojavljivanju na suđenju.
1. Značaj, svrha i sadržaj prava garantiranog članom 5. stav 3
Sud je u više prilika naglasio temeljni značaj prava osobe koja je uhapšena da bude «odmah
izvedena pred sudiju» i da joj bude «suđeno u razumnom roku ili na puštanje na slobodu
do suđenja». U predmetu Brogan i ostali protiv Ujedinjenog Kraljevstva, koji se odnosi na
113