cciii. â cciv. ÄÃslo - home.nextra.sk

More documents

Recommendations

Info

D I A L Ó G Y O A & M M lijak˘ch podujatiach, ustal záujem „angaÏovaÈ sa“ vo verejn˘ch záleÏitostiach. E‰te raz zhrniem hlavn˘ dôvod, preão sa dosÈ veºké mnoÏstvo ºudí u nás prestalo tak nejako z celej du‰e zaujímaÈ o to, ão sa deje: ºudia zistili, ako naozaj funguje parlamentná demokracia, a uvedomili si, Ïe aj na tej niÏ‰ej zastupiteºskej úrovni, mestskej, obvodnej atì., ktorá je v‰ak tieÏ veºmi dôleÏitá, v‰elijakí poslanci alebo starostovia nenaplnili oãakávania t˘ch, ão ich volili, a preto jednoducho rezignovali, ão je tá najhor‰ia moÏnosÈ. Okrem vá‰ho správne pomenovaného dôvodu existuje – moÏno trochu nepriamo, ale predsa – e‰te aj ìal‰ia, podºa mÀa závaÏná okolnosÈ: keì si v‰imnete tie sobotno-nedeºné diskusie v televízii a v rozhlase, v ktor˘ch uÏ dlhé roky vystupujú na‰i poprední politici, tak zistíte, Ïe úroveÀ väã- ‰iny t˘chto vystúpení je, podºa môjho názoru, ÈaÏko znesiteºná, pretoÏe sú pod akúkoºvek kritiku. Ja to naozaj pozerám len preto, lebo to patrí k mojim povinnostiam, pretoÏe ak mám na nejaké veci reagovaÈ, musím ich poznaÈ. Sú to v‰ak ãasto absurdnosti, a keì poãúvam to, ão títo ºudia hovoria, skutoãne trpím a trápim sa. Naozaj sme na tom asi pomerne rovnako, lebo ja takisto pri tom trpím, a takisto preto to napriek tomu pozerám, lebo aj ja to aspoÀ trochu potrebujem vidieÈ a poãuÈ, ão hovoria elitní politici. Sledujem to v‰ak ãoraz zriedkavej‰ie, i keì viem, Ïe naozaj sa treba udrÏiavaÈ pri sledovaní v‰etkého, ão sa okolo nás deje. SnaÏím sa v‰ak udrÏiavaÈ aj ináã v obraze, in˘m spôsobom – napríklad tak, Ïe sledujem inde, teda v in˘ch médiách správy, komentáre, atì., aby si ãlovek vedel dotvoriÈ ist˘ názor na Slovensko. Problém je v tom, Ïe ãím viac je tak˘chto diskusn˘ch relácií, moderovan˘ch ãi komentovan˘ch, t˘m viac zisÈujeme, Ïe nám nech˘bajú ozajstné osobnosti len na postoch politick˘ch, ale aj na postoch redaktorsk˘ch, pretoÏe ak nemá politik partnera, tak veºmi r˘chlo vycíti, Ïe proste je to v‰etko v jeho moci a manipuluje ten diskusn˘ program tam, kam on chce, a nie tam, kde chce moderátor, alebo dokonca poslucháã ãi divák. V tom si, myslím, je veºk˘ problém. Ten neexistoval, keì som povedzme s kolegami zaãínal najprv v rozhlase a neskôr od ´93-eho v televízii, tieÏ svojím spôsobom v diskusnej relácii, hoci to bola vlastne zábavná publicistika, blízka ku kabaretnému Ïánru. Vtedy politici e‰te neboli natoºko trénovaní. Dokonca ten Ïáner, ktor˘ som uplatÀoval, mi umoÏÀoval sem-tam sa na nich zasmiaÈ, semtam sa zasmiaÈ na sebe, aby to bolo tro‰ku rovnocenné, sem-tam do toho zapojiÈ aj diváka, pretoÏe ja som nikdy nerobil niã bez divákov – a ten politik nikdy nebol natoºko siln˘, aby mohol v‰etky problémy a rébusy zviesÈ na takú stranu, ktorá len jemu vyhovuje. UÏ kedysi dávno na Ïurnalistike sme sa uãili, Ïe konferencier, redaktor ãi moderátor nemusí byÈ odborník, ale rozhodne by mal vystupovaÈ ako dobre informovan˘ spoloãník, a to spoloãník, ktor˘ dokonca vie aj ãosi vycítiÈ, ktor˘ vie rozprávaÈ, ktor˘ má dar reãi a ktor˘ má primeran˘ spôsob cítenia a vedenia toho programu, ktor˘ pripravuje. Zle sa mi k tomu vyjadruje, lebo sám sa v tom e‰te stále pohybujem, hoci za in˘ch okolností. TakÏe nebudem tu zná‰aÈ a chrliÈ oheÀ a síru na ºudí, ktorí to, podºa môjho názoru, robiÈ nevedia. Od t˘ch ãias, od t˘ch ´90-ych rokov, uÏ uplynula nejaká doba, politici sa stali tro‰- ku gumovej‰í, vedia sa prispôsobiÈ, vedia reagovaÈ. Na druhej strane – tak˘ch ãiniteºov, ktorí by dokázali aspoÀ ako-tak na úrovni vystupovaÈ, je dosÈ málo. A tak sa stalo aj to, Ïe v t˘ch mojich programoch boli potom niektorí uÏ aj 4-5krát, a prestalo to byÈ zaujímavé alebo aktuálne, a preto bolo treba s t˘m v podobe, v akej som to vtedy robil, skonãiÈ. Ale ktovie, moÏno, Ïe aj preto, lebo – ako sa vraví – treba skonãiÈ v najlep‰om, a preto to uÏ malo byÈ aj skôr skonãené, neviem. Ale rozhodne by to nemohlo trvaÈ v takom ‰t˘le, ako som to vtedy robil, do dne‰n˘ch ãias. Je aj do istej miery iná doba, sú iné súvislosti, iné okolnosti. Neviem v‰ak pochopiÈ, preão okrem rôznych t˘ch tzv. serióznych komentárov a uãen˘ch predpoludÀaj‰ích debát ãi ak˘chkoºvek hlboko meditatívnych a hlboko analytick˘ch diskusií nemôÏe existovaÈ aj povedzme politick˘ kabaret. Nemám rád tento pojem, pretoÏe kabaret nemôÏe byÈ nepolitick˘, i keì tam politika, ktor˘ je na mu‰ke, nemáme priamo prítomného, ale lep- ‰ie to vyjadriÈ neviem. Preão sa nemôÏe produkovaÈ tak˘to nejak˘ kabaretn˘ program, ktor˘ by sa aspoÀ trochu podobal tomu, ão sme viacerí b˘valí ’rozhlasáci‘ kedysi robili. V‰etko sa vyvíja, takÏe uÏ nie sú tie ãasy, ktoré boli kedysi, ale stále tvrdím, Ïe je to pre poslucháãa a diváka vÏdy Ïáner stráviteºnej‰í a vÏdy lep‰ie modifikujúci názor diváka a poslucháãa, ako keì do neho natvrdo tlaãíme proste svoje pravdy v ostrej konfrontácii s niek˘m z opaãného tábora. A tie texty sú ãasto plné fráz. Na Slovensku najzaujímavej‰ie Ïivotné pravdy hovoria obãanom nie kÀazi alebo filozofi, a ani politici, o ktor˘ch sme pred chvíºou hovorili, ale niektorí predstavitelia ‰oubiznisu, a na prvom mieste práve humoristi. Máte pre túto zvlá‰tnu a aÏ akoby nepochopiteºnú situáciu presvedãivé vysvetlenie Neviem, ãi presvedãivé a neviem, ãi je to vôbec vysvetlenie, ale myslím si, Ïe sú to ºudia, ktorí ovládajú pomerne dobre beÏn˘ hovorov˘ ‰t˘l, priãom sa netvária nejako sofistikovane, a keì sa snaÏia byÈ za kaÏdú cenu múdri, tak to zaãne byÈ nepresvedãivé a smie‰ne. Pritom sú to ºudia, ktorí sú na oãiach a sú aj populárni, i keì ãasto táto ich pozícia je, nie v zlom, moÏno aj trochu zneuÏívaná. A tu mi prichodí na um báseÀ „Herci“ od ªubomíra Feldeka zo zbierky „Slovák na Mesiaci“, ktorou by sa dosÈ dalo nadviazaÈ na to, o ãom práve hovoríme. Vtedy, keì báseÀ vy‰la – tu‰ím v roku 1986 –, bolo okolo nej a okolo v‰etkého, ãoho sa t˘kala, veºa kriku, ale práve preto si myslím, Ïe ªubo Feldek by sa moÏno mal k tejto téme vrátiÈ a stvoriÈ nejak˘ druh˘ diel. Ale preão tak málo reprezentatívne vystupujú tí, ktor˘ch som spomínal: kÀazi, filozofi a v‰etci tí, ão majú priamo v náplni svojho spôsobu Ïivota uvaÏovanie, myslenie, a potom aj zosumarizovanie náhºadov na rôzne situácie zo svojej oblasti – a tie by mali potom tlmoãiÈ ostatn˘m obãanom Ja si nemyslím, Ïe nemajú názory, ale myslím si, Ïe nevedia adekvátne osloviÈ verejnosÈ, nevedia, ako na to, aby sa ich náhºady dostali medzi ºudí. Proste na to treba maÈ ist˘ cit. Nemyslím si, Ïe je to vÏdy len v˘sledok nejak˘ch mediálnych tréningov, ktoré teraz mnohí manaÏéri pestujú. Mnohí politici sa zahryznú do nejakej skupiny obyvateºstva a tú si svojou logikou a predov‰etk˘m svojou demagógiou a svojimi presvedãovacími a komunikaãn˘mi schopnosÈami pripútajú na svoju stranu, ãiÏe vedia, ako na to. Nemajú v‰ak vÏdy potrebn˘ rozptyl a tak˘ akãn˘ rádius, aby vedeli osloviÈ väã‰iu skupinu. To, Ïe nejak˘ politik má 30-, ãi 40-percentnú obºúbenosÈ, e‰te neznamená, Ïe vie komunikovaÈ. On jednoducho svojím trebárs i agresívnym vystupovaním pripúta k sebe ºudí rovnako naladen˘ch, identicky nahnevan˘ch a rozãúlen˘ch, ãasto ani nehºadajúcich pravdu, a strhne ich tak, Ïe ani nepotrebujú nejaké argumenty. Tak˘to politik si ani trochu neuvedomuje, Ïe keby sem-tam zmäkãil svoj tón, keby semtam ãosi toleroval, a keby ão aj len veºmi zriedka pochválil protivníka v nieãom, ão sa mu podarilo vykonaÈ, tak by sa zlep‰ilo aj jeho spoloãenskí postavenie. Je v tom, ako hovorím, schopnosÈ ãi neschopnosÈ komunikácie a schopnosÈ ãi neschopnosÈ osloviÈ obyvateºstvo, priãom jeho neschopnosÈ potom ãasto vyústi do v‰eobecne známeho populizmu, ktor˘ je ºahko demaskovateºn˘. PovaÏujete Vladimíra Meãiara, Jána âarnogurského, Mikulá‰a Dzurindu, Roberta Fica a Ivetu Radiãovú za osobnosti, ktoré sa v˘razne vyãlenili zo spoloãnosti, alebo – e‰te presnej‰ie – nad spoloãnosÈ Alebo sú to len fenomény, ktoré sa dajú pomerne r˘chlo zabudnúÈ, keì nastúpia zase iné politické elity MoÏno t˘chto piatich alebo niektorého z nich aspoÀ trochu prirovnaÈ k ªudovítovi ·túrovi, Milanovi Rastislavovi ·tefánikovi alebo aj k Alexandrovi Dubãekovi To je stra‰ne ‰iroká plocha, ktorú ste tu predostreli predo mÀa, a keby som na va‰u otázku odpovedal, dopustil by som sa moÏno porovnávania neporovnateºného. To by som naozaj ÈaÏko vedel povedaÈ, v ãom sa ten ãi onen poná‰a na ·túra a na ·tefánika. UÏ aj v tom je to ÈaÏké, Ïe aÏ na Alexandra Dubãeka sme neÏili priamo v jednom období s t˘mito legendami slovenského verejného i politického Ïivota a pri ich posudzovaní sme odkázaní na také ãi onaké ‰túdium zdrojov, ktoré sa neraz rozchádzajú. UÏ dnes vidíme napríklad, najmä to badám v ãeskom prostredí, ako sa podceÀuje a skoro aÏ nihilizuje v˘znam Alexandra Dubãeka. A ak sa niekto vyãlenil nad svoju beÏnú funkciu, teda nad post, ktor˘ zastáva alebo do ktorého bol zvolen˘, tak si myslím, Ïe je to jedine Iveta Radiãová. Ale to si môÏem dovoliÈ povedaÈ len preto, Ïe tro‰ku poznám moÏno viac jej zákulisie, neÏ beÏn˘ ãitateº, a viem, ãím musela v‰etk˘m prejsÈ. Aj preto viem, Ïe je to jediná zo súãasn˘ch známych ºudí, ktorú nikto neobviní z korupcie a z úplatkárstva. MoÏno jedin˘ v tejto oblasti porovnávateºn˘ ãlovek bol e‰te Ján Lango‰, o ktorom som vedel na 100 %, Ïe je to neúplatn˘ ãlovek – a preto ãlovek na svojom mieste. Nie Ïe by v‰etci ostatní boli povedzme úplatní, ale rozhodne to nie sú ºudia, za kto- 58
D I A L Ó G Y O A & M M r˘ch by som ja strkal ruku do ohÀa. Z mojich skúseností práve s profesorkou Radiãovou, by som tú ruku moÏno, a nielen jednu, ale semtam aj tú druhú, do tej pripekajúcej pahreby strãil. Málokto, ako vravíte, pochyboval a pochybuje o tom, Ïe Radiãová je schopná páchaÈ podvody, korupciu a iné neduhy mnoh˘ch slovensk˘ch i zahraniãn˘ch politikov. Ale pravda je taká, Ïe vy‰e roka predseda Smeru neustále zdôrazÀoval práve to, Ïe ona je taká istá korupãná politiãka, ako v‰etci ostatní. Ako si to vysvetºujete To je dôsledok práve jeho nedostatoãnej schopnosti úprimne a aspoÀ tro‰ku objektívne komunikovaÈ. On, keì chce povedaÈ to, Ïe je jedin˘ spravodliv˘ a zvoliteºn˘, nie je schopn˘, a asi ani nikdy nebude, uznaÈ, Ïe sa nájdu e‰te aspoÀ jeden ãi dvaja politici na tomto svete takí, ão by dokázali poctivo vykonávaÈ svoju funkciu. A najmä preto potrebuje ostatn˘ch podozrievaÈ a znevaÏovaÈ. V‰etci vieme, ão v 90. rokoch priniesol na Slovensko Meãiar, ale vieme aj o obsahu toho, ão povedal hlas veºmi podobn˘ hlasu Roberta Fica, a preto kaÏd˘ si môÏe utvoriÈ svoj názor. Ale málokto uÏ vie, alebo málokto sa o to zaujíma, Ïe zákulisie Ivety Radiãovej je naozaj veºmi ãisté, a to i napriek tomu, Ïe nemala v pätách len opozíciu, ale obãas aj svojich vlastn˘ch. Hovoríme o morálke v politike, porovnávame kdekoho s kdek˘m, a teda aj Ivetu Radiãovú, ale jednému porovnaniu sa akosi vyh˘bame: neporovnávame, a keì, tak len zriedkavo, Ivetu Radiãovú a Václava Havla, hoci práve t˘ch dvoch je porovnávaÈ asi moÏné. Obaja sa zdali byÈ a vlastne stále zdajú byÈ, aj ich tak rôzni odborníci oznaãujú, nepolitick˘mi politikmi, ãím sa rozumie, Ïe nepouÏívajú tie najodpudzujúcej‰ie spôsoby in˘ch verejn˘ch ãiniteºov. Alebo sa dá povedaÈ, Ïe Iveta Radiãová je vo vedomí ‰irokého kruhu obãanov taká slu‰ná osoba, ako bol povedzme Václav Havel To sa dá ÈaÏko povedaÈ. Dokonca som sa nikdy ani nezamyslel nad takouto moÏnou paralelou Radiãová – Havel. Predsa len sa tieto dve osobnosti ãasovo máliãko minuli, a aj preto je to porovnanie ÈaÏ‰ie a zloÏitej‰ie, keìÏe v tomto dynamickom období uÏ aj rozdiel dvadsiatich rokov, keì vkæzli do politiky a do verejného vnímania, hrá urãitú úlohu. Treba si v‰ak v‰imnúÈ, v ãom sú obaja veºmi porovnateºní: V tom, Ïe skrátka sú t⁄Àom v oku t˘ch, ktorí neznamenali niã a dodnes veºa neznamenajú, najmä v období, keì obaja, ktor˘ch spomíname, viedli spoloãnosÈ, a Radiãová e‰te aj teraz je na ãele slovenskej vlády. Tak Havel, ako aj Radiãová majú mnoho v‰elijak˘ch nepriateºov a podozrievateºov, ale nikto z nich nevie povedaÈ, preão ich vlastne nezná‰a alebo dokonca nenávidí. To, ão sa o nich hovorí, je zväã‰a len slovn˘ balast. MoÏno bude e‰te v˘stiÏnej‰ie kon‰tatovaÈ, Ïe obaja nevyhovujú, lebo príli‰ zaãali vyãnievaÈ z beÏnej, hlúpej a neslu‰nej politiky – a ja ani neviem dobre povedaÈ preão. Alebo by som musel veºmi dlho nad t˘m hæbaÈ. ªuìom akosi nevyhovuje ten, kto si nalieva francúzsky koÀak z pivovej fºa‰e, ten je hneì divn˘, ba aÏ podozriv˘. Radiãová je a Havel bol, podºa mÀa, rozporuplná osoba v tom, Ïe sú to ºudia s charakterom – a vzápätí si poloÏme hneì aj otázku: Naão je komu v politike charakter No, naão To neviem. PovaÏujme to za reãnícku otázku. Problém je v tom, Ïe moÏno obaja, ale Iveta Radiãová urãite, podºa svojich stanovísk o svojom perspektívnom moÏnom, ãi skôr nemoÏnom zaãlenení sa do politického Ïivota uÏ ani veºmi nerozm˘‰ºa. Podºa mÀa – a dúfam, Ïe aj podºa nej samej – urobila to, ão bolo slu‰- né, charakterné a správne, a keìÏe niet tak˘ch, ktorí by si objednávali práve to ãestné, na ktorom bazírovala ona, ìalej uÏ nemá ão ponúknuÈ... Pri Radiãovej je evidentné, Ïe sa usiluje byÈ charakternou osobou, a predov‰etk˘m osobnosÈou, ale predsa len sa to ani jej celkom nedarí, predsa len skæzava obãas do situácií, keì napríklad neodpovedá na niektoré dôleÏité základné otázky, ktoré jej aj novinári dávajú a na ktoré by obãania oprávnene radi poãuli jej mienku, jej odpoveì alebo jej vysvetlenie. A nie preto, Ïe by boli zlomyseºní, ale jednoducho s dobr˘m zámerom. Od nej sa v‰ak niekedy veºa nedozvedia. Myslíte, Ïe Radiãová robí dobre, keì ãasto neodpovie priamoãiaro KaÏd˘ dobr˘ politik sa usiluje trochu zakryÈ svoju osobnú podstatu... Hovorí sa tomu diplomatick˘ prístup... Áno, ale verejne ãinná osoba predsa len niekedy musí trochu vystúpiÈ zo svojej ulity. Ináã, ja by som poopravil va‰e posledné tvrdenie, pretoÏe neznie dobre, keì ste povedali, Ïe sa snaÏí byÈ charakternou: buì niekto charaktern˘ je, alebo nie je. Ak nie je, tak sa môÏe, samozrejme, snaÏiÈ, ale to je v‰etko. Ale ak naozaj nie je schopná, ãi skôr ochotná odpovedaÈ na niektoré pálãivé témy priamo, jej dôvod sa nedá generalizovaÈ. Ja v tom vidím predov‰etk˘m zrejmú blokádu, ktorá ju brzdí. A to, ão ju brzdí, je hrádza, ktorá napríklad stojí medzi Àou a SDKÚ, alebo koalíciou ako takou: je síce na ãele vlády, ale nie je na ãele strany a nemôÏe si z tak˘ch ãi onak˘ch ºahko vysvetliteºn˘ch dôvodov dovoliÈ povedaÈ pravdu bez toho, aby nebola buì proti vláde, alebo, a to ãastej‰ie, proti svojim straníckym ãi koaliãn˘m kolegom. A keby sa bola viac usilovala, respektíve keby mala medzi svojimi poradcami tak˘ch, ktorí by ju viac a najmä primeranej- ‰ie formovali v jej vystúpeniach s obãanmi PretoÏe, obávam sa, práve takého poradcu nemala... Nebola by vykonala viac Nebolo v jej silách strhnúÈ ºudí k aktívnej‰ej úãasti na modernej politike, ão sa teraz, mimochodom, v celej európskej politike deje veºmi málo Nemohla dokázaÈ viac Zatiaº, zdá sa mi, nena‰la kºúã, ako premeniÈ na realitu v‰etko, na ão sa zastrájala... Nemyslím si, Ïe bola obklopená nejak˘mi nevzdelancami, nímandmi alebo ako by som sa e‰te o nich vyjadril, ktorí by ju nechceli usmerniÈ k tomu, aby bola pre väã‰ie masy príÈaÏlivá alebo podmaÀujúca. Skôr moÏno, Ïe to nevedeli. V tomto sa v‰ak uÏ môÏem m˘liÈ, pretoÏe aÏ tak do hæbky situáciu okolo nej a priamo v nej i s Àou nepoznám. Ale mám dojem, Ïe Iveta Radiãová je aÏ príli‰ autonómna osobnosÈ, takÏe, ako sa zdá, nevie akceptovaÈ ‰iroké spektrum odporúãaní, hoci ich má, ão moÏno povaÏovaÈ za ist˘ nedostatok pri riadení ‰tátu. Ak mám pravdu, Ïe mala pomerne mlad˘ zbor poradcov, to nie je veºmi ideálne. Pre mÀa je vÏdy pri vládnutí podozrivé, keì nieão rie‰ia len chlapi alebo len Ïeny, alebo len mladí, alebo len starí. TakÏe ja by som sa vÏdy na mieste takejto vedúcej osobnosti – na mieste, na ktorom by som nikdy nechcel stáÈ – snaÏil obklopiÈ sa skôr ‰ir- ‰ou ‰kálou rôznorod˘ch konzultantov a expertov. Ktovie, ãi mala vôbec k dispozícii dosÈ tak˘ch ºudí, ktorí by dokázali obsiahnuÈ to v‰etko, ão musí prejsÈ, povedzme, cez hlavu ãloveka, ktor˘ je svojím spôsobom zodpovedn˘ za v‰etko, ão sa v ‰táte odohráva. âi mala okolo seba dosÈ ºudí, ktor˘ch by vedela akceptovaÈ, ktor˘ch by vedela tolerovaÈ a od ktor˘ch by sa vedela a chcela v plnej miere pouãiÈ. A myslíte si, Ïe sú na Slovensku ºudia, ktorí by mohli byÈ skvel˘mi poradcami Ktorí by vedeli poradiÈ tak, aby to bolo inteligentné, ºudové a pritom aj strhujúce Na Slovensku sú v‰elijakí moÏní ºudia, ak˘ch si len viete predstaviÈ... Aj takí, ak˘ch ste spomenuli, len ich treba hºadaÈ, a je pravda, Ïe niekedy treba hºadaÈ veºmi dlho. TakÏe sa môÏem do istej miery domnievaÈ, Ïe Radiãová nehºadala dosÈ dlho. Buì na to nemala dosÈ ãasu, buì na to nemala chuÈ, alebo vôbec o tom netu‰ila, Ïe také nieão treba, pretoÏe nech je to osobnosÈ akákoºvek múdra, vzdelaná a rozhºadená, moÏno, Ïe v tomto je málo skúsená. Neviem, toto sú uÏ dohady a ‰pekulácie, a to ja nerád ‰írim. A ak teraz naozaj – ako sa to zdá a ako to aj ona dosÈ razantne hovorí – skonãí s politickou aktivitou, bude to pre Slovensko veºká ‰koda, alebo väã‰ia ‰koda pre Àu samotnú Pre Àu nie, pochybujem, Ïe by to bola pre Àu ‰koda, pretoÏe je to osoba, ktorá má svoje pevné miesto v spoloãnosti, ktorá vie svojimi vedomosÈami a svojím rozhºadom, svojou inteligenciou pomôcÈ i tam, kde netrpí denn˘mi stresmi a frustráciami, kde nemusí odolávaÈ tak˘m situáciám, ktor˘m sa aÏ ãudujem, Ïe doteraz odolala. Îe to bude ‰koda pre Slovensko – áno, zrejme áno, hoci to, samozrejme, neviem presne verbalizovaÈ a odhadnúÈ, do akej miery. ·koda je kaÏdého slu‰- ného, vzdelaného ãloveka, ktor˘ si bez ak˘chkoºvek zákulisn˘ch Èahov vie zastaÈ svoje miesto, svoj post, a to nemusí byÈ len Iveta Radiãová. Ja verím a dúfam, Ïe je a bude e‰te v na‰om hºadáãiku v ‰irokom politickom spektre dosÈ ºudí, na ktor˘ch natrafíme a ktor˘ch si budeme pochvaºovaÈ. Medzi najpopulárnej‰ie alebo najpríÈaÏlivej‰ie a najefektnej‰ie osobnosti uÏ dlho na Slovensku patrí Robert Fico. Veºa sa o Àom popísalo, pohovorilo, ale veºmi málo sa uvaÏovalo o tom, preão je tak˘, ak˘ je. Ak náhodou poãúva o sebe hovoriÈ in˘ch po- 59
Page 1:
1. lobistický časopis na Slovensk
Page 4 and 5:
E D I T O R I Á L ZanechaÈ po seb
Page 6 and 7:
E U R Ó P S K Y P A R L A M E N T
Page 8 and 9:
S V E T F I N A N C I Í V roku 199
Page 10 and 11: S L O V E N S K O - N E M E C K Á
Page 12 and 13: S L O V E N S K Á E N E R G E T I
Page 14 and 15: A U T O M O B I L O V ¯ P R I E M
Page 16 and 17: T E L E K O M U N I K A â N ¯ U R
Page 18 and 19: Ú R A D V L Á D Y S R Stále sa d
Page 20 and 21: V L Á D A S R nie sú úplne jasn
Page 22 and 23: C O L N É R I A D I T E ª S T V O
Page 24 and 25: C O L N É R I A D I T E ª S T V O
Page 26 and 27: I T A S European schoolnet European
Page 28 and 29: I N F O R M A â N É T E C H N O L
Page 36 and 37: M I N I S T E R S T V O F I N A N C
Page 38 and 39: M I N I S T E R S T V O V N Ú T R
Page 44 and 45: S L O V E N S K É S T A V E B N Í
Page 48 and 49: S L O V E N S K O - R A K Ú S K Á
Page 52 and 53: MINISTERSTVO ·KOLSTVA, VEDY, V¯SK
Page 56 and 57: B A N Í C T V O N A S L O V E N S
Page 58 and 59: B A N Í C T V O N A Ïe do‰lo k
Page 62 and 63: D I A L Ó G Y O A & M M litikov, k
Page 64 and 65: G L O S Y - P O Z N Á M K Y - E S
Page 66 and 67: S U P E R M O N I T O R vaním jedi
Page 68 and 69: S U P E R M O N I T O R Na Slovensk
Page 70 and 71: S U P E R M O N I T O R vlastnosÈ,
Page 72 and 73: S U P E R M O N I T O R v˘ch infor
Page 74: S U P E R M O N I T O R nou, ktorá
show all

cciii. â cciv. ÄÃ­slo - home.nextra.sk

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

cciii. â cciv. ÄÃslo - home.nextra.sk