RaPoRt - Rzecznik Praw Obywatelskich
RaPoRt - Rzecznik Praw Obywatelskich
RaPoRt - Rzecznik Praw Obywatelskich
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Raport RPO z działalności w Polsce Krajowego Mechanizmu Prewencji w 2011 r.<br />
prowadzania czterech apeli wynika z potrzeby liczenia osadzonych przy przejęciu zmiany<br />
oraz z systemu wyjść do pracy osadzonych zatrudnionych. Zdaniem pracowników Krajowego<br />
Mechanizmu Prewencji, wykonywanie pracy przez część osadzonych nie może<br />
być przyczyną wcześniejszego budzenia wszystkich ze względu na konieczność zagwarantowania<br />
możliwości zaspokojenia potrzeby snu w porze nocnej. Przedstawiona okoliczność<br />
może przyczyniać się do tworzenia nerwowej atmosfery, wyraźnie wyczuwanej na<br />
terenie Zakładu. Osadzeni zgłosili także fakt uciążliwości wynikających z zakazu palenia<br />
tytoniu w celach w porze nocnej. Zdaniem Dyrektora Generalnego Służby Więziennej,<br />
które zostało wyrażone w piśmie do <strong>Rzecznik</strong>a <strong>Praw</strong> <strong>Obywatelskich</strong> z dnia 20 września<br />
2006 r., w zakładach karnych typu półotwartego zasadnym jest wyznaczenie cel dla skazanych<br />
używających wyrobów tytoniowych, tak jak w zakładach karnych typu zamkniętego,<br />
w celu umożliwienia im palenia tytoniu w godzinach, w których cele mieszkalne pozostają<br />
zamknięte. W związku z powyższym należy uznać, iż zakaz palenia tytoniu w celach<br />
w porze nocnej, zarówno na terenie zakładu półotwartego, jak i otwartego, jest sprzeczny<br />
z przedstawionym stanowiskiem. W opinii Mechanizmu w Zakładzie Karnym w Tarnowie<br />
– Mościcach istniała bardzo napięta i nerwowa atmosfera w stosunkach pomiędzy funkcjonariuszami<br />
Służby Więziennej a osadzonymi. W tym miejscu konieczne jest przytoczenie<br />
stanowiska CPT, który w paragrafie 45 Drugiego Sprawozdania Ogólnego 40 stwierdza,<br />
że nadmierne karanie oraz poniżające traktowanie osadzonych przez funkcjonariuszy służby<br />
więziennej uniemożliwia kształtowanie konstruktywnych relacji, zwiększając prawdopodobieństwo<br />
incydentów z użyciem przemocy i związanego z nimi nieludzkiego traktowania.<br />
Komitet wskazuje również, iż wolałby, aby środkom kontroli i powstrzymywania towarzyszyła<br />
atmosfera porozumienia i opieki. Takie podejście może wręcz zwiększyć – wbrew obawom<br />
– bezpieczeństwo na terenie zakładu karnego.<br />
Zastrzeżenia wizytujących wzbudził sposób, w jaki osadzeni w oddziale terapeutycznym<br />
Zakładu Karnego w Sieradzu froterowali podłogę korytarza w oddziale. Polegał on na<br />
ciągnięciu przez sprzątających odwróconego i obciążonego kamieniami stołu, pod którym<br />
umieszczono koc spełniający funkcję polerki. W opinii KMP sposób sprzątania oddziału<br />
terapeutycznego jest poniżającym traktowaniem osób sprzątających. W wyniku wizytacji<br />
Mechanizmu, zaprzestano stosowania opisanej praktyki sprzątania.<br />
Dyrektorzy zwizytowanych jednostek poinformowali Mechanizm o przypomnieniu<br />
podległym im pracownikom zasad etyki zawodowej funkcjonariuszy i pracowników SW,<br />
z uwzględnieniem właściwego traktowania i odnoszenia się do osób pozbawionych wolności.<br />
Dyrektor ZK Tarnów – Mościce wyjaśnił, iż w związku z nieprawidłowościami w traktowaniu<br />
osadzonych w jednostce została przeprowadzona kontrola doraźna przez OISW<br />
w Krakowie, która nie potwierdziła podniesionych przez KMP zarzutów. Kwestia traktowania<br />
osadzonych w tej jednostce pozostaje w zainteresowaniu Mechanizmu.<br />
40<br />
CPT/Inf (92)3.<br />
32