09.01.2015 Views

ke stažení - Pojistný obzor

ke stažení - Pojistný obzor

ke stažení - Pojistný obzor

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Na aktuální téma<br />

Na jediné strategii stavět nelze<br />

MGR. EMA NOVOTNÁ<br />

ŠÉFREDAKTORKA<br />

ČESKÁ ASOCIACE POJIŠŤOVEN<br />

Funkčnost dnešního<br />

důchodového systému<br />

v České republice je<br />

již vyčerpána. Vede ze<br />

spletitého labyrintu<br />

rozumné východisko<br />

Zeptali jsme se Vladimíra<br />

Bezděka.<br />

Foto: AEGON<br />

Pane Bezděku, působil jste v Komisi<br />

pro přípravu podkladů pro rozhodnutí<br />

o důchodové reformě. Mohl byste prosím<br />

čtenářům objasnit, kolik reformních<br />

návrhů českého důchodového systému<br />

připadalo v úvahu Kdo je překládal<br />

a z čeho vycházely<br />

Návrhy překládaly jednotlivé politické strany<br />

zastoupené v parlamentu ČR, takže existovalo<br />

pět různých variant a také samozřejmě<br />

projekce stavu při nezměněné legislativě<br />

– takzvaný no policy chase scénář. Předpokládám,<br />

že zadání politických variant odráželo<br />

jak politické mantinely dané strany, tak<br />

i osobní postoje konkrétních zástupců těchto<br />

stran v komisi.<br />

Inspirovaly se některé návrhy reformami<br />

ze zahraničí<br />

Politické strany se samozřejmě inspirovaly<br />

i reformami v zahraničí. Například ČSSD přišla<br />

s takzvaným NDC systémem, který byl<br />

prvně vyvinut ve Švédsku. KDU-ČSL třeba<br />

navrhovala reformou typu opt-out, kde se<br />

kombinují prvky z některých středoevropských<br />

reforem.<br />

Lze se poučit z chyb našich polských<br />

a slovenských sousedů V jakých kritériích<br />

nejsou jejich reformy kompatibilní<br />

s Českou republikou<br />

Na každé reformě, každém lidském výtvoru<br />

dříve či později objevíte nějakou chybu.<br />

Obecně je dobré se při inspiraci vyvarovat<br />

chyb druhých, a naopak okopírovat jejich<br />

úspěchy. Pokud se podíváme na reformu<br />

na Slovensku, považuji za její neslabší místo<br />

„reorganizaci“ státního pilíře penze. Slováci<br />

svůj státní pilíř postavili na zásluhové, ekvivalentní<br />

bázi. To znamená, že čím víc odvádíte,<br />

tím víc dostáváte. Ale tento první pilíř<br />

by měl zůstat podle mého názoru solidární,<br />

protože zásluhový je už druhý pilíř, což jsou<br />

odvody do soukromých fondů (na Slovensku<br />

činí 9 % z mezd). Hrozí, že bez rozumné<br />

míry solidarity se za pět deset let Slovensko<br />

dostane do velkých problémů, vznikne tam<br />

sociální napětí.<br />

V Polsku se zase na reformu nedostatečně připravili<br />

po organizačně-technické stránce. Polská<br />

obdoba České správy sociálního zabezpečení<br />

měla v prvních letech důchodové reformy<br />

obrovské potíže s elementárními záležitostmi,<br />

jako je například správná a včasná evidence<br />

účastníků a jejich příspěvků.<br />

Čím bychom se naopak měli od našich sousedů<br />

rozhodně inspirovat<br />

Bezesporu diverzifikací systému. Nemůžeme<br />

stavět důchodový systém na jediné strategii,<br />

totiž průběžném penzijním systému. Ten funguje<br />

výborně, dokud je populace převážně<br />

mladá. Dnes nás už stojí 28 procent našich<br />

platů, ale ani to časem nemůže stačit. Je<br />

třeba podporu systému posílit o fondový pilíř<br />

a také posílit stávající pilíř soukromého penzijního<br />

připojištění.<br />

Můžete uvést zásadní důvody, proč nelze<br />

pokračovat ve stávajícím důchodovém<br />

systému<br />

Dnes máme přes dva miliony důchodců,<br />

kteří jsou z více než 95 procent závislí na příjmech<br />

od státu. Jak bude populace více<br />

a více stárnout, na důchody v něm bude čím<br />

dál méně peněz. Jestliže nebude systém<br />

diverzifikovaný, bude slábnoucí přítok peněz<br />

do státního pilíře znamenat rostoucí riziko<br />

chudoby pro značnou část populace.<br />

Proč podle Vás nebyla dosud vůle českých<br />

politiků zásadně změnit důchodový<br />

systém<br />

Příčinou je podle mého názoru alibismus<br />

a populismus politiků napříč celým politickým<br />

spektrem. Možná mají i obyčejný<br />

strach obhajovat rozhodnutí, která budou<br />

nevratná. Pro část politiků může důchodový<br />

systém představovat nástroj <strong>ke</strong> krátkodobému<br />

získávání voličů – před volbami přidají při<br />

valorizaci pár stovek navíc. Pokud tento pilíř<br />

oslabíte, prostor se zmenší.<br />

Průběžný penzijní systém funguje, dokud je populace<br />

převážně mladá. Dnes nás už ale stojí 28 procent<br />

našich platů.<br />

4 Pojistný <strong>obzor</strong> 3/2008 Na aktuální téma

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!