Janko Pleterski: Preklicati revolucijo v slovenski ... - Društvo ZAK
Janko Pleterski: Preklicati revolucijo v slovenski ... - Društvo ZAK
Janko Pleterski: Preklicati revolucijo v slovenski ... - Društvo ZAK
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
marčna, s pomladjo narodov proti za kontinent razdruževalnemu<br />
legitimizmu vladarskega absolutizma. Obe že z ameriško <strong>revolucijo</strong><br />
v tvornem ozadju. Ruska revolucija, oktobrska, izrasla iz razmer<br />
še hujšega vladarskega absolutizma v razvojno zaostali vzhodni<br />
kontinentalni širjavi brez meja ter obenem kot kaznovanje celine<br />
za dotlej najstrašnejšo vojno, zarojeno znotraj evropskega koncerta.<br />
Ameriška in oktobrska sta v drugi svetovni vojni zagotovili zmago nad<br />
osvojitvijo planeta po fašizmu. K temu je svoj nesorazmerno tehten<br />
delež prispevala tudi slovenska z jugoslovansko. In ta zmaga je potegnila<br />
za seboj kolonialno <strong>revolucijo</strong>, ki je odnesla kolonialne imperije in<br />
razveljavila imperialistične delitve sveta in vse moderne revolucije, tudi<br />
kitajsko, približala postmodernemu koncu. Žal ne koncu vseh vojn.<br />
A vsaj v Evropi dogovorno in verjetno.<br />
Ali bi kdo hotel, da se z zavrženjem revolucij, tudi naše, zgodovinski<br />
vrtiljak zavrti nazaj Distancirati, odmakniti se od revolucionarnega<br />
in vsakršnega drugega nasilja, posebno v času miru, mora biti nekaj<br />
drugega.<br />
Toda, počakaj! Ali ne gre za izplen zmage nad <strong>revolucijo</strong>, zaslužene v<br />
hladni vojni K temu, gotovo tudi pri nas razširjenemu prepričanju in<br />
vprašanju je treba reči vsaj dvoje.<br />
Najprej, zmaga kot zmaga je mogoča samo v vojni. Izkušnja svetovne<br />
zgodovine pove, da je zmagati mogoče samo v vojni, ne pa zares tudi<br />
v politični tekmi. In to velja ne le za 20., marveč enako tudi za komaj<br />
začeto 21. stoletje. Tisto, kar izkušamo kot poglavitni dogodek obeh<br />
– zmaga zahodne demokratične koncepcije državnega in meddržavnega<br />
reda –, pa ni zmaga v vojaško bojevani vojni, pač pa v politični<br />
konfrontaciji, opisani kot hladna ali mrzla vojna. Torej, gre za zmago<br />
v hladni vojni, ki je ne bi smeli – ker to ni – enačiti z zmago v vojni,<br />
kakor je na primer bila druga svetovna. Tekmovanje dveh, v moderni<br />
dobi z revolucijami na obeh straneh najizraziteje izoblikovanih državnih<br />
in družbenih sistemov: moderniziranega demokratičnega oziroma<br />
kapitalističnega in boljševiško marksističnega oziroma socialističnega.<br />
Danes zanemarjena, a dejansko za obe strani nepojmljivo srečna<br />
okoliščina je to, da je ta svetovna konfrontacija obeh sistemov v letih<br />
1946–1989 resnično ostala hladna. In to tudi po zaslugi odgovornih<br />
politikov na obeh konkurenčnih straneh. In da je ta izkazana<br />
odgovornost na obeh straneh povsod rasla iz dejstva, da so v obeh<br />
sklopih konkurenčnih sistemov dejavno in končno tudi učinkovito<br />
obstajala prizadevanja za njuno notranje obvladanje in mirno reformo.<br />
30 BOREC 676–680<br />
REVIJA ZA ZGODOVINO, ANTROPOLOGIJO IN KNJIŽEVNOST