Postepy nauk rolniczych - Instytucja Naukowa - Polska Akademia ...

More documents

Recommendations

Info

$D:\PNR\PNR Spec 2011\PNR Spec 2011.vp - Instytucja Naukowa ...$

38 E. Król, B. Kowalik 3. Wystêpowanie wielu gatunków Phomopsis, które mog¹ byæ potencjalnymi patogenami roœlin sadowniczych sugeruje przeprowadzanie badañ nad ich zdolnoœciami patogenicznymi, w celu wytypowania zakresu roœlin ¿ywicielskich. 4. Stwierdzenie du¿ego podobieñstwa morfologicznego w obrêbie omawianego rodzaju wskazuje na potrzebê ³¹czenia klasycznych i molekularnych metod diagnostycznych w celu prawid³owej identyfikacji tych grzybów. Podsumowanie W ostatnich latach wzros³o zainteresowanie grzybami rodzaju Phomopsis jako potencjalnymi patogenami wielu gatunków roœlin sadowniczych w ró¿nych rejonach œwiata. Wœród nich najczêœciej wymienia siê P. perniciosa, P. ambigua, P. amygdali, P. mali, P. ampelina, P. juglandina, P. oblonga i P. vaccinii. Powoduj¹ one niespecyficzne objawy chorobowe, najczêœciej zgorzele i zrakowacenia kory, wiêdniêcia pêdów, a tak¿e zgnilizny i mumifikacje owoców. W wielu opracowaniach <strong>nauk</strong>owych nie wymienia siê nazw gatunkowych Phomopsis, mimo podawania dok³adnej charakterystyki izolowanych kultur. Wynika to czêsto z braku kompletnych opracowañ dotycz¹cych tej grupy grzybów i rozproszenia informacji w literaturze œwiatowej, co utrudnia lub uniemo¿liwia poprawn¹ identyfikacjê. Przez wiele lat uwa¿ano, ¿e nazwy gatunkowe zwi¹zane s¹ z roœlin¹ ¿ywicielsk¹, a poszczególne gatunki Phomopsis ograniczaj¹ siê do zaka¿ania jednego gatunku roœliny lub co najwy¿ej roœlin w obrêbie rodzaju lub rodziny. Ostatnie badania sugeruj¹, ¿e ustalenie gatunków roœlin ¿ywicielskich jest bardziej z³o¿one ni¿ wczeœniej uwa¿ano. Okazuje siê bowiem, ¿e niektóre gatunki Phomopsis s¹ rzeczywiœcie specyficznymi patogenami jednego gatunku roœliny podczas gdy inne mog¹ zaka¿aæ wiêcej ¿ywicieli. Ponadto, rozwijaj¹ce siê dynamicznie techniki badañ na poziomie molekularnym, dostarczaj¹ coraz wiêcej danych, co powoduje, ¿e taksonomia tych grzybów poddawana jest ci¹g³ej rewizji. Obecna praca prezentuje wyniki badañ dotycz¹cych wystêpowania i szkodliwoœci Phomopsis spp. dla ró¿nych gatunków roœlin sadowniczych na œwiecie. Ponadto, sygnalizuje obecnoœæ tych grzybów w warunkach Polski i potrzebê sprawdzenia ich potencjalnej szkodliwoœci w warunkach klimatycznych naszego kraju. Literatura [1] Acuòa R., Larach W. 1993. Phomopsis perniciosa, agente causal de cancros en peral asiatico. II Congreso National De Fitopatologia Resumenes, Simiente 63(1): 42–63. [2] Adaskaveg J.E., Förster H., Connell J.H. 1999. First report of fruit rot and associated branch dieback of almond in California caused by Phomopsis species tentatively identified as P. amygdali. Plant Dis. 83(11): 1073. [3] Anagnostakis S.L. 2007. Diaporthe eres (Phomopsis oblonga) as a pathogen of butternut (Juglans cinerea)in Connecticut. Plant Dis. 91: 1198.
Grzyby z rodzaju Phomopsis … 39 [4] Arsenijeviè M., Gavriloviè V. 2005. Phomopsis perniciosa GROVE – uzroènik trulei uskladištenih plodova jabuke. Pesticidi i Fitomedicina 20(3): 189–194. [5] Borecki Z. 1999. Diagnostyka chrób roœlin. Choroby drzew owocowych i roœlin jagodowych. Wyd. SGGW-AR, Warszawa: 196 ss. [6] Burges N., Taylor A., Kumar S. 2005. Phomopsis cane and leaf spot. Phomopsis viticola (Synonym: P. viticola Taxon 2) an exotic threat to Westen Australia. Factsheet 9: 9–10. [7] Cavanni P., Fantuz F., Ponti J. 1987. Le malattie crittogarmiche del legno della vite. Informatore Fitopatologico 37(1): 27–34. [8] Cayley D.M. 1923. The phenomenon of mutual aversion between mono-spore mycelium of the same fungus (Diaporthe perniciosa MARCHAL) with a discussion of sex heterothallism in fungi. Journal of Genetics 13: 353–370. [9] De Guido M.A., Pollastro S., Carlucci A., De Miccolis Angelini R.M., Faretra F. 2003. Phomopsis viticola is easily transformed with hph and Bml genes. Journal of Plant Pathology 85(1): 43–52. [10] Farr D.F., Castlebury L.A., Pardo-Schultheiss R.A. 1999. Phomopsis amygdali causes peach blight of cultivated peach trees in southeastern United States. Mycologia 91: 1008–1015. [11] Farr D.F., Castelbury L.A., Possman A.Y. 2002. Morphological and molecular characterization of Phomopsis vaccinii and additional isolates of Phomopsis from blueberry and craneberry in the eastern United States. Mycologia 94: 494–504. [12] Fravel D. 2005. Commercial biocontrol products available for use against plant pathogens. «http://www.oardc.ohio-state.edu/apsbcc/productlist.htm». [13] Gabler J., Kaèergius A., Jovaišienê Z. 2004. Detection of Phomopsis vaccinii on blueberry and cramberry in Europe by direct tissue blot immunoassay and plate trapped antigen ELISA. Journal of Phytopathology 152: 630–632. [14] Grabowski M. 2002. Badania nad grzybami zasiedlaj¹cymi rozdrobnione pêdy jab³oni pozostawione w sadzie po cieciu. Acta Agrobotanica 55(1): 79–87. [15] Grove W.B. 1917. The British species of Phomopsis. Bull. Misc. Inform. 2: 48–73. [16] Grove W.B. 1935. British stem and leaf fungi (Coelomycetes). Vol. I. Sphaeropsidales. Combridge University Press. [17] Harris D.C. 1988. Diaporthe perniciosa associated with plum dieback. Plant Pathology 37: 604–606. [18] Hewitt W.B., Pearson R.C. 1988. Phomopsis cane and leaf spot. W: Compendium of grape diseases, (R.C. Pearson, A.C. Goheen (red.). APS Press, Minnesota: 16–18. [19] Kaèergius A., Gabler J., Jovaišienê Z. 2004. Detection of Phomopsis canker and dieback of highbush blueberries and cranberries in Lithuania. Agronomijas Ve – stis 7: 71–78 [20] Kaèergius A., Jovaišienê Z., Valiuskaite A. 2004. First report of Phomopsis vaccinii on Vaccinium corymbosum in Lithuania. Botanica Lithuaniaca 10(1): 75–80. [21] Karaoglanidis G.S., Bardas G. 2006. First report of Phomopsis fruit decay on apple caused by Phomopsis mali in Grece. Plant Dis. 90: 375. [22] Król E. 2002. Determination of genetic variability within Phomopsis spp. using RAPD method. Phytopathol. Pol. 25: 35–46. [23] Król E. 2004. Oddzia³ywanie epifitycznych bakterii z liœci winoroœli na Phomopsis viticola SACC. Acta Agrobotanica 57(1–2): 99–107. [24] Król E. 2004. Efektywnoœæ wybranych mikroorganizmów w ograniczaniu zaka¿ania sadzonek winoroœli przez Phomopsis viticola SACC. Acta Agrobotanica 57(1–2): 109–118. [25] Król E. 2004. Trichoderma spp. and other microorganisms in the control of Phomopsis viticola on grapevine canes. Phytopathol. Pol. 31: 25–31. [26] Król E. 2005. Influence of some chemicals on the viability of Phomopsis viticola SACC. spores. Journal of Plant Protection Research 45(3): 195–204. [27] Król E. 2005. Identification and differentiation of Phomopsis spp. isolates from grapevine and some other plant species. Phytopathol. Pol. 35: 151–156. [28] Król E. 2006. Grzyby zasiedlaj¹ce zdrowe ³ozy winoroœli (Vitis spp.) w wybranych szkó³kach. Acta Agrobotanica 59(2): 163–173. [29] Król E. 2006. Fungi inhabiting decaying grapevine (Vitis spp.) cuttings. Journal of Plant Protection Research 46(4) : 353–358. [30] Król E. 2006. Chitosan activity in an inhibition of in vitro growth of Phomopsis viticola and protection of grapevine canes against the pathogen. Phytopathol. Pol. 39: 155–162.
Page 1 and 2: Postepy ˛ nauk rolniczych Advances
Page 3 and 4: Postêpy Nauk Rolniczych nr 2/2011:
Page 5 and 6: Profesor Ryszard Babicki 5 ku³ów
Page 7: Profesor Ryszard Babicki 7 godnoœc
Page 10 and 11: 10 A. Dobrzañski mieniowania; indy
Page 12 and 13: 12 A. Dobrzañski plantacji [9, 16,
Page 14 and 15: 14 A. Dobrzañski Bronowanie noc¹
Page 16 and 17: 16 A. Dobrzañski [3] Adamiak E., A
Page 18 and 19: 18 A. Dobrzañski [57] Riemens M.M.
Page 23 and 24: Roœliny dziko rosn¹ce … 23 wala
Page 25 and 26: Roœliny dziko rosn¹ce … 25 gatu
Page 27 and 28: Roœliny dziko rosn¹ce … 27 (Ast
Page 29 and 30: Roœliny dziko rosn¹ce … 29 [26]
Page 33 and 34: Grzyby z rodzaju Phomopsis … 33 p
Page 35 and 36: Grzyby z rodzaju Phomopsis … 35 t
Page 37: Grzyby z rodzaju Phomopsis … 37 j
Page 41 and 42: Grzyby z rodzaju Phomopsis … 41 [
Page 45 and 46: Czynniki wp³ywaj¹ce na formowanie
Page 53: Czynniki wp³ywaj¹ce na formowanie
Page 56 and 57: 56 S. Gach, K. Korpysz zabezpieczaj
Page 58 and 59: 58 S. Gach, K. Korpysz poprzecznego
Page 60 and 61: 60 S. Gach, K. Korpysz niu, powoduj
Page 62 and 63: 62 S. Gach, K. Korpysz kiszonki owi
Page 64 and 65: 64 S. Gach, K. Korpysz wej i przech
Page 66 and 67: 66 S. Gach, K. Korpysz [15] Gach S.
Page 71 and 72: nia biogazu do sieci gazowej (Niemc
Page 73 and 74: Wykorzystanie substratów pochodzen
Page 89 and 90:
Wykorzystanie substratów pochodzen
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Postêpy Nauk Rolniczych nr 2/2011:
Page 97 and 98:
Mo¿liwoœci wykorzystania tanin
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Mo¿liwoœci wykorzystania… 113 h
Page 115 and 116:
Mo¿liwoœci wykorzystania… 115 W
Page 117 and 118:
Mo¿liwoœci wykorzystania… 117 P
Page 119 and 120:
Mo¿liwoœci wykorzystania… 119 [
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
15 Sympozjum … 123 na pó³nocy.
Page 125 and 126:
Spis treœci Profesor Ryszard Babic
show all

Postepy nauk rolniczych - Instytucja Naukowa - Polska Akademia ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?