Korytarz ekologiczny doliny Odry pdf

More documents

Recommendations

Info

Szata roœlinna Odry i jej doliny 1 2 3 4 5 Thalictro-Salvietum 2 2 1 2 Thelypteridi-Phragmitetum 2 4 2 1 Trapetum natantis 1 2 2 2 Typhetum angustifoliae 2 4 3 1 Typhetum latifoliae 2 4 4 1 Vaccinio uliginosi-Pinetum 3 3 1 1 Vicietum tetraspermae 2 4 4 1 Wolffio-Lemnetum 1 1 1 2 Objaœnienia: • œrednia powierzchnia: 0 – brak danych, 1 – kilkadziesi¹t m 2 , 2 – kilkaset m 2 ,3–od1do20ha,4–wiêksza ni¿ 20 ha; • stan zachowania: 0 – brak danych; 1 – wiêkszoœæ p³atów zespo³u silnie zmieniona (III-IV faza degeneracji), zespó³ silnie zagro¿ony; 2 – zespó³ nara¿ony na antropopresjê, p³aty wIiIIfazie degeneracji lub zespó³ przekszta³cony w ró¿nym stopniu, zale¿nie od odcinka; 3 – zespó³ ma³o przekszta³cony, stopieñ degeneracji nie przekracza 1; 4 – zespó³ dobrze zachowany, wiêkszoœæ p³atów nie wykazuje degeneracji; • czêstoœæ wystêpowania: 0 – brak danych, 1 – zespó³ bardzo rzadki, 1-5 stanowisk, 2 – zespó³ rzadki 5-20 stanowisk, albo bardziej pospolity, ale tylko na jednym odcinku, 3 – zespó³ doœæ pospolity, ale wystêpuje w rozproszonych stanowiskach, 4 – zespó³ bardzo pospolity w ca³ej dolinie Odry; • wartoœæ przyrodnicza (dla korytarza ekologicznego): 1 – zespó³ pospolity w ca³ej Polsce, nie wykazuje przywi¹zania do dolin rzek; 1! – zespó³ rzadki w Polsce, ale nie wykazuj¹cy przywi¹zania do dolin rzek; 2 – zespó³ zwi¹zany z dolinami rzek, wa¿ny dla migracji roœlin; 3 – zespó³ zwi¹zany w Polsce wy³¹cznie z dolin¹ Odry. Stopieñ rozpoznania zbiorowisk roœlinnych doliny Odry, podobnie jak flory, nie jest równomierny. Najwiêcej informacji zebrano dla Doliny Dolnej Odry [Celiñski 1965, Celiñski, Filipek 1957, Celiñski, Piaczyñska 1966, Æwikliñski 1972, 1982, 1986, Friedrich 1980, Jasnowska 1973, Jasnowska, Jasnowski 1984, Jasnowski 1960, 1961, 1962, 1971, Kowalski, maszynopis; Piotrowska 1974, Radomski 1962, 1968, Radomski, Jasnowska 1964, 1965], Pradoliny Wroc³awskiej [Anio³-Kwiatkowska 1988, Howdziej 1982, Krawiecowa 1972, Kuczyñska 1965, 1967, Kuczyñska i in. 1965, Michalak 1972, Drozdowska, Macicka 1994], Pradoliny G³ogowskiej [Anio³-Kwiatkowska i in. 1993, Berdowski, Kwiatkowski 1992, G³owacki 1980, Macicka, Wilczyñska 1989, 1991, Michalak 1972, Weretelnik i in. 1990], Obni¿enia Œcinawskiego [Anio³-Kwiatkowska 1990, Anio³-Kwiatkowska i in. 1993, Burchardt 1973, G³owacki 1975, 1965, Macicka, Wilczyñska 1988, 1994, Michalak 1972] i Kotliny Raciborskiej [Krawiecowa, Kuczyñska 1964, Kuczyñska 1967, KuŸniewski 1988, ¯urek 1964]. Bardzo s³abo opracowana jest Kotlina Kargowska [Jermaczek D.A. 1987, Ratyñska 1983, Wojterski i in. 1973], Kotlina Freienwalde [Filipek 1958, 1960, 1962, 1974, Koniuszek 1962] i Lubuski Prze³om Odry [Kutyka 1988, Wojterski i in. 1973]. Niemal zupe³nie brak opracowañ fitosocjologicznych dotycz¹cych terenu Doliny Œrodkowej Odry. Zbiorowiska halofilne (s³onolubne) Zbiorowiska takie wystêpuj¹ wy³¹cznie w obszarze ujœciowym Odry. Najlepiej rozwiniête s¹ w Bramie Œwiny, niektóre z nich, zw³aszcza pó³halofilne, wystêpuj¹ tak¿e wzd³u¿ brze- 87
Korytarz ekologiczny doliny Odry Tabela 11. Szacunkowy udzia³ powierzchni formacji roœlinnych w dolinie Odry Areas covered by different plant formations in Oder valley – replacement communities, forests, peatbog Region Powierzchnia zbiorowisk zastêpczych [%] Powierzchnia lasów [%] Powierzchnia torfowisk [%] Kotlina Raciborska 85 15 0 Pradolina Wroc³awska 60 40 0 Obni¿enie Œcinawskie 44 56 0 Pradolina G³ogowska 52 42 6 Kotlina Kargowska 48 52 0 Dolina Œrodkowej Odry 33 41 26 Lubuski Prze³om Odry 20 53 27 Kotlina Freienwalde 27 5 68 Dolina Dolnej Odry 10 30 60 gów Zalewu Szczeciñskiego. Ze wzglêdu na niskie zasolenie Ba³tyku w polskiej strefie brzegowej zbiorowiska te s¹ zazwyczaj zubo¿a³e w porównaniu do zbiorowisk w Europie Zachodniej, jednak przy ujœciu Odry ich bogactwo jest znacznie wiêksze ni¿ w pozosta³ej czêœci polskiego wybrze¿a, a stan zachowania lepszy. W sk³ad tego kompleksu wchodz¹ przede wszystkim zbiorowiska z klasy Asteretea tripolium. Zbiorowiska z klasy Thero-Salicornietea nie wystêpuj¹ na obszarze estuarium Odry. Poza pospolitymi zespo³ami, takimi jak: Juncetum gerardii, Scirpetum maritimi, Puccinellio-Spergularietum salinae i Alopecuro-Ranunculetum scelerati, wystêpuj¹ tu tak¿e nastêpuj¹ce rzadkie fitocenozy. Junco-Samoletum valerandi. Jest to rzadki zespó³ wystêpuj¹cy w Polsce wy³¹cznie w Bramie Œwiny [Piotrowska 1974]. Najlepiej rozwiniête i zachowane p³aty tego zespo³u wystêpuj¹ na brzegu wyspy Wolin. Jest on nara¿ony na degeneracjê z powodu wypasu byd³a i konkurencji ze strony gatunków ³¹kowych. Soncho-Archangelicetum litoralis. Jest to pó³halofilny szuwar, pospolity w ca³ym estuarium Odry. Buduj¹ go du¿e byliny (do 3 m wysokoœci). Jest on bardzo ekspansywny i odporny na synantropizacjê. Degeneracja tego zespo³u przejawia siê w stopniowym wzroœcie udzia³u trzciny pospolitej (Phragmites communis), która wypiera inne gatunki. Nad brzegami Zalewu Szczeciñskiego zespó³ jest dobrze zachowany, wystêpuje tak¿e na terenie Doliny Dolnej Odry [Celiñski 1964]. Atriplicetum litoralis. Fitocenozy tego zespo³u zwi¹zane s¹ z wodami o wy¿szym zasoleniu, st¹d pospolite s¹ w Europie Zachodniej [Jasiewicz 1988]. Na terenie Polski wystêpuje kad³ubowe zbiorowisko nawi¹zuj¹ce sk³adem do omawianego zespo³u (II i III faza degeneracji). W zbiorowisku tym wystêpuj¹ dwa bardzo rzadkie gatunki: ³oboda nadbrze¿na (Atriplex litoralis) i ³oboda zdobna (A. calotheca). Degeneracja zespo³u spowodowana jest w tym wypadku nie synantropizacj¹, lecz niedoborem soli w pod³o¿u. 88
Page 2 and 3:
IUCN Program Europy Korytarz ekolog
Page 4:
Fundacja IUCN Poland dziêkuje Mini
Page 8 and 9:
Spis treœci Od Wydawcy ...........
Page 10 and 11:
IX. Charakterystyka i ocena wybrany
Page 12 and 13:
Contents From the editor ..........
Page 14:
2. Forest in Oder valley ..........
Page 18 and 19:
Przedmowa ¯ycie ludzi od zarania d
Page 20 and 21:
I. Wstêp Opracowanie wykonano na z
Page 22 and 23:
Funkcja i znaczenie korytarzy ekolo
Page 24 and 25:
Funkcja i znaczenie korytarzy ekolo
Page 26 and 27:
Charakterystyka fizjograficzna i ge
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Fot. 1. Dolina Odry na Dolnym Œl¹
Page 34 and 35:
Fot. 5. Dolina Odry w Kotlinie Frei
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Zasoby wodne dorzecza Odry i stopie
Page 46 and 47: Zasoby wodne dorzecza Odry i stopie
Page 56 and 57: Tabela 4. Obci¹¿enie wód powierz
Page 62 and 63: Rysunek 7. Klasyfikacja jakoœci w
Page 72 and 73: Istniej¹ca i projektowana zabudowa
Page 82 and 83: Fot. 11. Ró¿ne typy starorzeczy w
Page 84 and 85: Fot. 16. Zarastaj¹ce starorzecza O
Page 86 and 87: Szata roœlinna Odry i jej doliny D
Page 88 and 89: Szata roœlinna Odry i jej doliny
Page 90 and 91: Szata roœlinna Odry i jej doliny r
Page 92 and 93: Szata roœlinna Odry i jej doliny n
Page 94 and 95: Szata roœlinna Odry i jej doliny 1
Page 98 and 99: Szata roœlinna Odry i jej doliny Z
Page 100 and 101: Szata roœlinna Odry i jej doliny d
Page 102 and 103: Szata roœlinna Odry i jej doliny w
Page 104 and 105: Szata roœlinna Odry i jej doliny z
Page 106 and 107: VII. Odra jako korytarz ekologiczny
Page 108 and 109: Odra jako korytarz ekologiczny - an
Page 114 and 115: Fot. 19. £êg wierzbowo topolowy W
Page 116 and 117: Fot. 23. Stadia przejœciowe miêdz
Page 126 and 127: Wody Odry i jej dolina jako œrodow
Page 144 and 145: Fot. 25. Gr¹dy niskie w dolinie Od
Page 146 and 147:
Fot. 29. Remiz (Remiz pendulinus) j
Page 148 and 149:
Wody Odry i jej dolina jako œrodow
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Charakterystyka i ocena wybranych w
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Obszary chronione w dolinie Odry st
Page 184 and 185:
Obszary chronione w dolinie Odry
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Obszary chronione w dolinie Odry Ko
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
XI. Waloryzacja korytarza ekologicz
Page 198 and 199:
Waloryzacja korytarza ekologicznego
Page 200 and 201:
Waloryzacja korytarza ekologicznego
Page 202 and 203:
XII. Kierunki ochrony przyrody i ko
Page 204 and 205:
Kierunki ochrony przyrody i korytar
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Summary place in two ways. In the f
Page 224 and 225:
Summary • 336 km-long tract of th
Page 226 and 227:
Summary the bream) the natural livi
Page 228 and 229:
Summary An evaluation of waterfowl
Page 230 and 231:
Summary nate here, but there are al
Page 232 and 233:
Summary Œcinawa Depression (class
Page 234 and 235:
Summary 1. Taking over from the Age
Page 236 and 237:
Summary taken under consideration.
Page 238 and 239:
Summary barges and, related to this
Page 240 and 241:
Summary 2. The State Treasury’s A
Page 242 and 243:
Bibliografia ADAMSKI A. 1993 . Wart
Page 244 and 245:
Bibliografia BERDOWSKI W. 1976. Mch
Page 246 and 247:
Bibliografia CELIÑSKI F. 1967. Not
Page 248 and 249:
Bibliografia CZWA£GA T., WOLSKI D.
Page 250 and 251:
Bibliografia FRIEDRICH S. 1980. Och
Page 252 and 253:
Bibliografia JANKOWSKI W. 1993a. Oc
Page 254 and 255:
Bibliografia Komunikat o jakoœci w
Page 256 and 257:
Bibliografia KU NIEWSKI E. 1989. Ro
Page 258 and 259:
Bibliografia MICHALAK S. 1979 . Zag
Page 260 and 261:
Bibliografia PIOTROWSKA H. 1957b. Z
Page 262 and 263:
Bibliografia SCHALOW H. 1919. Beitr
Page 264 and 265:
Bibliografia TOMIA£OJÆ L., DYRCZ
Page 266:
Bibliografia ¯AK L. 1974. Stan zag
show all

Korytarz ekologiczny doliny Odry pdf

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?