Korytarz ekologiczny doliny Odry pdf

More documents

Recommendations

Info

Szata roœlinna Odry i jej doliny Druga czêœæ pracy poœwiêcona jest zbiorowiskom roœlinnym w dolinie Odry. Zaprezentowano przegl¹d najwa¿niejszych zbiorowisk roœlinnych wystêpuj¹cych w dolinie Odry oraz, je¿eli stopieñ ich zbadania na to pozwala³, dokonano waloryzacji tych zbiorowisk. Zwrócono przy tym uwagê przede wszystkim na ocenê stanu zachowania zespo³ów roœlinnych oraz stopnia i kierunku antropogenicznych przekszta³ceñ, na jakie s¹ one nara¿one. Kryteria wyró¿niania poszczególnych zbiorowisk s¹ takie same, jakie przyjêli autorzy opracowañ stanowi¹cych podstawê tej publikacji. Oceny stopnia degeneracji zbiorowisk roœlinnych dokonano tylko tam, gdzie materia³ fitosocjologiczny na to pozwala³, przyjmuj¹c przy tym skalê oceny wed³ug Michalika: • stopieñ 1 – zanik gatunków charakterystycznych zespo³u, • stopieñ 2 – zanik gatunków charakterystycznych zwi¹zku, • stopieñ 3 – zanik gatunków charakterystycznych rzêdu, • stopieñ 4 – zanik gatunków charakterystycznych klasy, • stopieñ 5 – przekszta³cenie formacji roœlinnej. Ostatnia czêœæ opracowania zawiera krótkie opisy najwiêkszych kompleksów leœnych i bagiennych doliny Odry. Wyró¿niono te¿ odcinki, które maj¹ szczególne znaczenie jako korytarze ekologiczne w obrêbie doliny. Ocenê stopnia lesistoœci przedstawiono w odniesieniu do œcis³ego pasa terenów nadodrzañskich, o szerokoœci do 2 km licz¹c od koryta rzeki. 2. Flora doliny Odry Stan zbadania flory doliny Odry jest bardzo nierównomierny. Najlepiej zbadana pod tym wzglêdem jest dolna Odra, a przede wszystkim wyspa Wolin oraz projektowany park narodowy Doliny Dolnej Odry z wchodz¹cym w jego sk³ad Miêdzyodrzem. Dla tych terenów istniej¹ kompletne listy florystyczne [Piotrowska 1957, Piotrowska 1965, Jasnowska, Jasnowski 1991] oraz opracowania cz¹stkowe [Balcerkiewicz 1971, Celiñski 1956, 1964, 1967, Celiñski, Filipek 1957, Celiñski, Kwarta 1962, Celiñski i in. 1965, Celiñski, Tobolski 1961, Czubiñski 1950, Æwikliñski 1971a, 1971b, 1972, 1975, D¹bska 1969, Jasnowski 1962, 1972, Jasnowski i in. 1965, Kwarta, Celiñski 1962, Medwecka-Kornaœ 1961, Nowiñski 1964, Radomski, Jasnowska 1964, Tobolski, Celiñski 1961, ¯ukowski 1958, 1961]. Pewna iloœæ danych florystycznych istnieje równie¿ dla terenów Doliny Œrodkowej Odry [Czubiñski 1961, Demirowska 1963, Jagie³owicz 1977], Pradoliny G³ogowskiej [Anio³-Kwiatkowska i in. 1993, Macicka-Pawlik, Wilczyñska 1994, Berdowski, Kwiatkowski 1992, Brzozowski 1957, Weretelnik i in. 1990, ¯ukowski 1967], Pradoliny Wroc³awskiej [Anio³ i in. 1967, Anio³-Kwiatkowska 1982, 1985, 1988b, 1988c, Krawiecowa 1964, Krawiecowa, Kuczyñska 1965a, 1965b] oraz Kotliny Raciborskiej [Krawiecowa, Kuczyñska 1964, Kuczyñska 1967, Michalak 1966, Szotkowski 1968, 1971a, 1971b, 1974-75]. Do najs³abiej zbadanych florystycznie terenów nale¿y Kotlina Freienwalde, Lubuski Prze³om Odry, Kotlina Kargowska [Denisiuk 1964] oraz Obni¿enie Œcinawskie [Anio³-Kwiatkowska 1984, Macicka, Wilczyñska 1991, Prêdota 1983]. Dolina Odry nie nale¿y do najbogatszych florystycznie rejonów w Polsce. Œrednia liczba gatunków nie przekracza 500 [Czubiñski i in. 1977]. 77
Korytarz ekologiczny doliny Odry Korytarz ekologiczny, jaki tworzy dolina Odry, jest wa¿nym szlakiem migracji roœlin wykorzystywanym przede wszystkim przez gatunki górskie, rozprzestrzeniaj¹ce siê wzd³u¿ Odry i schodz¹ce w ten sposób czêsto bardzo daleko na ni¿. Do takich gatunków nale¿¹ [Ciaciura 1988]: • podrzeñ ¿ebrowiec (Blechnum spicant), • przytulia okr¹g³olistna (Galium rotundifolium), • trybula lœni¹ca (Anthriscus nitida), • bez koralowy (Sambucus racemosa), • œwierz¹bek orzêsiony (Chaerophyllum hirsutum), • tojeœæ gajowa (Lysimachia nemorum), • lepiê¿nik bia³y (Petasites albus), • zerwa kulista (Phyteuma orbiculare), • przenêt purpurowy (Prenanthes purpurea), • starzec Fuchsa (Senecio fuchsii), • koniczyna kasztanowata (Trifolium spadiceum), • kokoryczka okó³kowa (Polygonatum verticillatum), • przetacznik górski (Veronica montana), • bodziszek ¿a³obny (Geranium phaeum). S¹ to gatunki wystêpuj¹ce pospolicie w Sudetach i Karpatach, ogólnogórskie i reglowe. Wzd³u¿ Odry migruj¹ tak¿e gatunki karpackie, które w Sudetach nie wystêpuj¹ wcale, lub maj¹ pojedyncze stanowiska. Dziêki dolinie Odry rozszerzaj¹ one swój zasiêg w kierunku pó³nocno-zachodnim. Najwa¿niejsze z nich to: • owsica sp³aszczona (Avenula planiculmis), • wilczomlecz migda³olistny (Euphorbia amygdaloides), • œwierzbnica leœna (Knautia dipsacifolia), • sza³wia lepka (Salvia glutinosa), • trêdownik omszony (Scrophularia scopoli), • ¿ywiec gruczo³owaty (Dentaria glandulosa), • cebulica dwulistna (Scilla bifolia), • wierzba siwa (Salix incana), • wrzeœnia pobrze¿na (Myricaria germanica), • ¿ywokost bulwiasty (Symphotum tuberosum). Inn¹ grup¹ roœlin wykorzystuj¹c¹ dolinê Odry jako szlak migracji, s¹ gatunki atlantyckie i subatlantyckie [Czubiñski 1950]. Odra jest dla nich czêsto wschodni¹ granic¹ zasiêgu, choæ niektóre z nich wystêpuj¹ tak¿e dalej na wschód. Gatunki te rozprzestrzeniaj¹ siê wzd³u¿ doliny Odry, najczêœciej na po³udniowy wschód, docieraj¹c czasem na przedgórze Sudetów i Karpat. Mo¿na tu wymieniæ takie gatunki, jak: • œledziennica naprzeciwlistna (Chrysosplenium oppositifolium), • ga³uszka kulecznica (Pilularia globulifera), • sitniczka szczecinowata (Scirpus setaceus), 78
Page 2 and 3:
IUCN Program Europy Korytarz ekolog
Page 4:
Fundacja IUCN Poland dziêkuje Mini
Page 8 and 9:
Spis treœci Od Wydawcy ...........
Page 10 and 11:
IX. Charakterystyka i ocena wybrany
Page 12 and 13:
Contents From the editor ..........
Page 14:
2. Forest in Oder valley ..........
Page 18 and 19:
Przedmowa ¯ycie ludzi od zarania d
Page 20 and 21:
I. Wstêp Opracowanie wykonano na z
Page 22 and 23:
Funkcja i znaczenie korytarzy ekolo
Page 24 and 25:
Funkcja i znaczenie korytarzy ekolo
Page 26 and 27:
Charakterystyka fizjograficzna i ge
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Fot. 1. Dolina Odry na Dolnym Œl¹
Page 34 and 35:
Fot. 5. Dolina Odry w Kotlinie Frei
Page 36 and 37: Charakterystyka fizjograficzna i ge
Page 44 and 45: Zasoby wodne dorzecza Odry i stopie
Page 56 and 57: Tabela 4. Obci¹¿enie wód powierz
Page 62 and 63: Rysunek 7. Klasyfikacja jakoœci w
Page 72 and 73: Istniej¹ca i projektowana zabudowa
Page 82 and 83: Fot. 11. Ró¿ne typy starorzeczy w
Page 84 and 85: Fot. 16. Zarastaj¹ce starorzecza O
Page 88 and 89: Szata roœlinna Odry i jej doliny
Page 90 and 91: Szata roœlinna Odry i jej doliny r
Page 92 and 93: Szata roœlinna Odry i jej doliny n
Page 94 and 95: Szata roœlinna Odry i jej doliny 1
Page 96 and 97: Szata roœlinna Odry i jej doliny 1
Page 98 and 99: Szata roœlinna Odry i jej doliny Z
Page 100 and 101: Szata roœlinna Odry i jej doliny d
Page 102 and 103: Szata roœlinna Odry i jej doliny w
Page 104 and 105: Szata roœlinna Odry i jej doliny z
Page 106 and 107: VII. Odra jako korytarz ekologiczny
Page 108 and 109: Odra jako korytarz ekologiczny - an
Page 114 and 115: Fot. 19. £êg wierzbowo topolowy W
Page 116 and 117: Fot. 23. Stadia przejœciowe miêdz
Page 126 and 127: Wody Odry i jej dolina jako œrodow
Page 136 and 137:
Wody Odry i jej dolina jako œrodow
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Fot. 25. Gr¹dy niskie w dolinie Od
Page 146 and 147:
Fot. 29. Remiz (Remiz pendulinus) j
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Charakterystyka i ocena wybranych w
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Obszary chronione w dolinie Odry st
Page 184 and 185:
Obszary chronione w dolinie Odry
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Obszary chronione w dolinie Odry Ko
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
XI. Waloryzacja korytarza ekologicz
Page 198 and 199:
Waloryzacja korytarza ekologicznego
Page 200 and 201:
Waloryzacja korytarza ekologicznego
Page 202 and 203:
XII. Kierunki ochrony przyrody i ko
Page 204 and 205:
Kierunki ochrony przyrody i korytar
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Summary place in two ways. In the f
Page 224 and 225:
Summary • 336 km-long tract of th
Page 226 and 227:
Summary the bream) the natural livi
Page 228 and 229:
Summary An evaluation of waterfowl
Page 230 and 231:
Summary nate here, but there are al
Page 232 and 233:
Summary Œcinawa Depression (class
Page 234 and 235:
Summary 1. Taking over from the Age
Page 236 and 237:
Summary taken under consideration.
Page 238 and 239:
Summary barges and, related to this
Page 240 and 241:
Summary 2. The State Treasury’s A
Page 242 and 243:
Bibliografia ADAMSKI A. 1993 . Wart
Page 244 and 245:
Bibliografia BERDOWSKI W. 1976. Mch
Page 246 and 247:
Bibliografia CELIÑSKI F. 1967. Not
Page 248 and 249:
Bibliografia CZWA£GA T., WOLSKI D.
Page 250 and 251:
Bibliografia FRIEDRICH S. 1980. Och
Page 252 and 253:
Bibliografia JANKOWSKI W. 1993a. Oc
Page 254 and 255:
Bibliografia Komunikat o jakoœci w
Page 256 and 257:
Bibliografia KU NIEWSKI E. 1989. Ro
Page 258 and 259:
Bibliografia MICHALAK S. 1979 . Zag
Page 260 and 261:
Bibliografia PIOTROWSKA H. 1957b. Z
Page 262 and 263:
Bibliografia SCHALOW H. 1919. Beitr
Page 264 and 265:
Bibliografia TOMIA£OJÆ L., DYRCZ
Page 266:
Bibliografia ¯AK L. 1974. Stan zag
show all

Korytarz ekologiczny doliny Odry pdf

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?