Korytarz ekologiczny doliny Odry pdf

Zasoby wodne dorzecza Odry i stopieñ ich zanieczyszczenia
niku, w odniesieniu do ³adunku zanieczyszczeñ wystêpuj¹cego w przekroju wroc³awskim
wykazuje niemal 3-krotny wzrost (%) wartoœci BZT 5 , 4-krotny wzrost ³adunku azotu
ca³kowitego i fosforu ogólnego oraz 2-krotny wzrost sumy metali ciê¿kich. Porównanie
³adunków jednostkowych wyra¿onych w kg/ha·rok w tych przekrojach daje odmienny obraz
(tab. 6).
Tabela 6. Jednostkowe ³adunki zanieczyszczeñ [kg/ha·rok] w przekrojach reperowych rzeki
Odry i jej dop³ywów
Unitary pollutant load [kg/ha·year] in Oder river and its tributaries measured at water
marks
Przekrój BZT 5 Azot ca³kowity Fosfor ogólny Suma metali ciê¿kich
Odra Cha³upki 21,5 21,3 4,9 1,27
Odra Wroc³aw 12,2 6,4 2,0 0,29
Nysa £u¿ycka 10,3 8,5 1,6 0,16
Warta 6,6 4,4 0,8 0,12
Odra Krajnik 6,3 4,4 1,7 0,12
Najwiêksze wartoœci stwierdzono w przekroju granicznym w Cha³upkach. Z biegiem
rzeki obserwuje siê ich systematyczne zmniejszanie siê. Wyj¹tek stanowi tu graniczna Nysa
£u¿ycka, w wodach której nastêpuje wyraŸne zwiêkszenie jednostkowego ³adunku zanieczyszczeñ
wyra¿onego BZT 5 i ³adunku azotu ca³kowitego.
W globalnym ³adunku obserwowanych zanieczyszczeñ istotny udzia³ maj¹ zanieczyszczenia
obszarowe. Dla dorzecza górnej i œrodkowej Odry [Stolarska i in. 1974], od przekroju
granicznego w Cha³upkach do ujœcia Nysy £u¿yckiej, udzia³ ten wynosi 75-31%
w ³adunku zanieczyszczeñ wyra¿onym BZT 5 , 88-48% w ³adunku azotu azotanowego,
66-31% w ³adunku fosforanów i 90-50% w sumie metali ciê¿kich. Wskazuje to wyraŸnie na
istotn¹ przewagê w ogólnym ³adunku zanieczyszczeñ biogenów ze sp³ywu obszarowego
w dorzeczach rolniczych.
Ocena jakoœci wód rzeki Odry
Jakoœæ wód rzeki Odry i jej dop³ywów oceniana w 1992 roku [„Ochrona...” 1993] kszta³tuje
siê w stosunku do docelowego stanu czystoœci wód na poziomie, oglêdnie mówi¹c, niezadowalaj¹cym.
Na przebadanych ogó³em 3123,2 km rzek (tab. 7) do I klasy czystoœci wód
zaklasyfikowano wed³ug kryterium fizyczno-chemicznego jedynie 0,6%, a do II klasy –
6,7%. Dominowa³y zdecydowanie wody III klasy (21,5%) oraz nadmiernie zanieczyszczone,
pozaklasowe (71,2%).
Ocena czystoœci wód w dorzeczu Odry wed³ug kryterium biologicznego (miano coli)
pogarsza ten obraz, bowiem nie stwierdzono wód IiIIklasy czystoœci. Jedynie 3,7% biegu
badanych rzek mia³o wody III klasy czystoœci, a pozosta³e 96,3% – by³y pozanormatywne,
nadmiernie zanieczyszczone. W klasyfikacji ogólnej obserwuje siê dalsze pogorszenie jakoœci
wód dorzecza, bowiem jedynie 1,6% to wody III klasy, a 98,4% to wody pozanormatywne.
Taki stan jakoœci wód dorzecza i samej Odry wyklucza ich przydatnoœæ do wielu
celów gospodarczych, do których przewidziano wykorzystanie tych zasobów wodnych przy
53