Korytarz ekologiczny doliny Odry pdf

Korytarz ekologiczny doliny Odry
Zanieczyszczenia wprowadzane do wód powierzchniowych przez zak³ady przemys³u
rolno-spo¿ywczego maj¹ najwiêkszy udzia³ i stanowi¹ prawie 100% globalnego ³adunku
ChZT Cr na obszarze dorzecza Prosny oraz w dorzeczu Warty od ujœcia Prosny do Noteci,
gdzie udzia³ ich okreœla siê jako bliski 60%.
Udzia³ zanieczyszczeñ odprowadzanych ze œciekami przez zak³ady przemys³u ciê¿kiego
w ogólnym ³adunku ChZT Cr obci¹¿aj¹cym poszczególne dorzecza cz¹stkowe nie przekracza
29% w dorzeczu Warty od Ÿróde³ do ujœcia Prosny, a w pozosta³ych dorzeczach 15%.
Udzia³ ³adunku zawiesin wprowadzanego przez zak³ady przemys³u chemicznego w ogólnym
³adunku zawiesin jest najwiêkszy (ok. 97%) w dorzeczu Warty ograniczonym przekrojami
od dop³ywu Noteci do ujœcia rzeki Odry, w dorzeczu Odry od granicy z Czechami do
ujœcia Nysy K³odzkiej (ok. 78%) oraz w dorzeczu Nysy K³odzkiej (60%).
Udzia³ zanieczyszczeñ wprowadzanych do wód powierzchniowych ze œciekami przez
cukrownie w ogólnym ³adunku zawiesin obci¹¿aj¹cym zlewnie cz¹stkowe nie przekracza
33% (dorzecze Noteci). W pozosta³ych dorzeczach cz¹stkowych udzia³ tego ³adunku zmienia
siê od 0 do oko³o 26%.
Zak³ady rolno-spo¿ywcze maj¹ najwiêkszy udzia³ w ogólnym ³adunku zawiesin wprowadzanym
w dorzeczu Prosny (ok. 100%) oraz w dorzeczu Warty od ujœcia Prosny do
Noteci (ok. 53%). W okreœlonych ogólnych ³adunkach zawiesin najwiêkszy udzia³ zak³adów
przemys³u ciê¿kiego stwierdzono w dorzeczu Odry od ujœcia Bobru do Warty (ok.
95%) oraz w dorzeczu rzeki Bóbr (ok. 75%).
Wp³yw wprowadzanych zanieczyszczeñ na stan wód rzeki Odry przedstawia tabela 5,
w której zestawiono w tonach na rok ³adunki zanieczyszczeñ w przekroju granicznym
w Cha³upkach, we Wroc³awiu oraz w zamykaj¹cym zlewniê Krajniku. Przekrój graniczny
dostarcza informacji na temat zanieczyszczeñ niesionych przez Odrê ze strony czeskiej.
Zosta³y równie¿ uwzglêdnione ³adunki wnoszone w 1991 roku g³ównymi dop³ywami: Nys¹
£u¿yck¹ – w przekroju Gubina oraz Wart¹ – w przekroju Poznania [„Stan czystoœci...”,
1992].
W przekroju wroc³awskim obserwuje siê 2,5-krotnie wiêkszy ³adunek BZT 5 i niemal
2-krotnie wiêkszy ³adunek fosforu ogólnego w stosunku do ³adunków w przekroju granicznym
w Cha³upkach. Wzrost wartoœci pozosta³ych wskaŸników jest mniejszy i zawiera siê
w przedziale od 20 do 30%. Porównanie ³adunku zanieczyszczeñ stwierdzonego w Kraj-
Tabela 5. £adunki zanieczyszczeñ [t/rok] w przekrojach reperowych rzeki Odry
i jej dop³ywów
Pollutant load [t/year] in water marks of Oder river and its tributaries
Przekrój BZT 5 Azot ca³kowity Fosfor ogólny Suma metali ciê¿kich
Odra Cha³upki 10036 9924 2274 507,0
Odra Wroc³aw 24820 13079 4164 585,3
Nysa £u¿ycka 4078 3380 627 62,7
Warta 17126 11235 1960 299,1
Odra Krajnik 69214 48899 18202 1315,5
52