Põlevkivialade elanikele ja kohalikele omavalitsustele kahjude ...
Põlevkivialade elanikele ja kohalikele omavalitsustele kahjude ...
Põlevkivialade elanikele ja kohalikele omavalitsustele kahjude ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Analüüsi koosta<strong>ja</strong>d leiavad, et menetlusabi kaudu ei ole kõrge riigilõivu ning muude<br />
kohtukulude probleem täielikult lahendatav. Ka õiguskantsler on märkinud, et menetlusabi<br />
taotluse esitamine <strong>ja</strong> menetlemine pikendab kohtumenetluse aega <strong>ja</strong> kujutab endast<br />
täiendavat as<strong>ja</strong>a<strong>ja</strong>mist. 23 Samuti tuleb ka juhul, kui isikule antakse konkreetses vaidluses<br />
menetlusabi, vaidluse kaotamise korral riigilõiv, mille tasumisest ta hagi esitamisel oli<br />
vabastatud, riigile siiski hüvitada (TsMS § 190 lõiked 4 <strong>ja</strong> 5). 24<br />
Kuna tsiviilkohtumenetluse kulude küsimus on tervikuna palju laiem teema kui vaid<br />
kaevandamistegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõuete menetlemine, ei ole Töö eesmärgi<br />
seisukohalt otstarbekas seda teemat täpsemates detailides käsitleda. Töö koosta<strong>ja</strong>te<br />
hinnangul on aga ilmne, et tsiviilkohtumenetluse kõrged kulud võivad olla oluliseks<br />
takistuseks kahjuhüvitise nõuete hagide esitamiseks.<br />
3.1.7.2. Tõendamiskoormus<br />
Kahju hüvitamise oluliseks eelduseks on nii deliktilise ehk õigusrikkumisega tekitatud kahju<br />
kui suurema ohu allika puhul põhjuslik seos teo või suurema ohu allika tegevuse ning<br />
saabunud negatiivse tagajärje vahel – kahju hüvitamiseks tuleb selgelt tõendada, et kahju<br />
tekkis just konkreetse tegevuse tagajärjel. Vastavate tõendite esitamine on aga keeruline.<br />
Seega mõjutab kahjunõude esitamise võimalikkust oluliselt see, kes peab esitama tõendid<br />
põhjusliku seose kohta – kas oletatav kahju tekita<strong>ja</strong>, või kahju kannatanud isik.<br />
Kahju õigusvastase tekitamise (nt loatingimuste rikkumine või keskkonnaalaste<br />
õigusnormide rikkumine) puhul tuleb põhjusliku seose olemasolu tõendada kahju<br />
kannatanud isikul. Suurema ohu allika puhul on Riigikohus asunud kohtuas<strong>ja</strong>s nr 3-2-1-169-<br />
10 aga seisukohale, et hea usu põhimõttest lähtuvalt lasub tõendamiskoormis suurema ohu<br />
allika valitse<strong>ja</strong>l – seda juhtudel, kus kannatanul ei ole ligipääsu suurema ohu allika valitse<strong>ja</strong><br />
tegevust ka<strong>ja</strong>stavatele andmetele ning kahjustust saab lugeda konkreetse suurema ohu allika<br />
toime tüüpiliseks tagajärjeks (vt ka käesoleva Töö p 3.1.3.4) 25 . Seega peaks teatud tüüpilise<br />
kahju puhul kaevandamisloa omanik riskivastutusest vabanemiseks tõendama, et hage<strong>ja</strong>le<br />
tekkinud kahju põhjuseks oli hoopis muu tegur.<br />
Praktikas on olnud probleemiks, et näiteks lõhketööde tulemusena kahjustunud ma<strong>ja</strong>de<br />
puhul on tekkinud tõendamisprobleemid, kuna ma<strong>ja</strong>de ülevaatamist ei saa iga päev teostada<br />
(vastav probleem on väl<strong>ja</strong> toodud 28.02.07 Maidla vallas toimunud PÕKK KSH aruande<br />
avalikul arutelul) 26 . Riskivastutuse põhimõtete rakendamisel tõendamiskoormise asetamine<br />
kaevandamisloa omanikule oleks selle probleemi vähemalt osaliseks lahenduseks.<br />
23 Õiguskantsleri 26.09.11 ettekanne, p 55.<br />
24 Samas, p 100.<br />
25 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi otsus kohtuas<strong>ja</strong>s nr 3-2-1-169-10, p 13.<br />
Kättesaadav: http://www.nc.ee/id=11&tekst=RK/3-2-1-169-10 (3.10.11).<br />
26 Põlevkivi kasutamise riikliku arengukava 2007-2015 keskkonnamõju strateegilise hindamise<br />
aruande avaliku arutelu 28.02.07 protokoll, lk 8 -9. Kättesaadav:<br />
(http://www.envir.ee/orb.aw/class=file/action=preview/id=380966/Avaliku+arutelu+protokoll.PDF)<br />
(3.10.11).<br />
Põlevkivi kaevandamisest tekkinud kahju hüvitamise võimalused<br />
26
Change language