03.01.2015 Views

Põlevkivialade elanikele ja kohalikele omavalitsustele kahjude ...

Põlevkivialade elanikele ja kohalikele omavalitsustele kahjude ...

Põlevkivialade elanikele ja kohalikele omavalitsustele kahjude ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

mõjutused (nt müra, lõhn) on keskkonnakaitse nõuetega kooskõlas, aga kahjustavad siiski<br />

oluliselt naaberkinnisas<strong>ja</strong> kasutamist. Seejuures ei ole oluline, et kinnisas<strong>ja</strong>d oleksid<br />

üksteisega piirnevad – kahjulikke aineid levitav või põh<strong>ja</strong>vett reostav käitis võib tihti asuda<br />

kaugemal kinnisas<strong>ja</strong>st, millele kahju tekitatakse. 2<br />

Kinnisas<strong>ja</strong> kasutamise kahjustamist tuleb AÕS kommentaaride kohaselt hinnata mitte<br />

omaniku isiku seisukohalt lähtudes, vaid arvestada tuleb vastava kinnisas<strong>ja</strong> kasutamise<br />

otstarvet – mõjutuste kahjulikkus on erinev, kui kinnisas<strong>ja</strong>l asub eluma<strong>ja</strong>, haigla, lokaal või<br />

vabrik. Kui kinnisas<strong>ja</strong>le ehitatakse eluma<strong>ja</strong>, võivad mõjutused, mis seni olid lubatud,<br />

muutuda lubamatuteks. See, et mõjutused eksisteerisid ka enne kinnisas<strong>ja</strong> kasutusotstarbe<br />

muutust, on tähtsusetu. 3 Samuti tuleb kahjulike mõjutuste puhul arvestada, kas mõjutused<br />

vastavad maatüki kohalike tavade kohasele kasutamisele või mitte. AÕS kommenteeritud<br />

väl<strong>ja</strong>andes on leitud, et mõjutuste ulatus oleneb sellest, kas mõjutatud kinnisasi asub näiteks<br />

elamu- või tööstuskvartalis, samuti märgitakse: As<strong>ja</strong>õigusseadus ei sea otseselt kohalikke<br />

tavasid mõjutuste hindamise kriteeriumiks, kuid kohtupraktikas hakkab see kindlasti olulist<br />

rolli mängima, sest mõjutused nt Kirde-Eestis <strong>ja</strong> Saaremaal on kindlasti erineva talutavuse<br />

astmega. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 2 kohaselt on tava tsiviilõiguse allikas. 4 Seega<br />

ei pruugi müra vm kahjulikud mõjutused, mida loetakse oluliseks Saaremaal, olla samal<br />

määral oluliselt kahjustavad Kirde-Eestis põlevkivialadel (samas puudub analüüsi<br />

koosta<strong>ja</strong>tele teadaolevalt veel Riigikohtu praktika, mis sellist tõlgendust otseselt kasutanud<br />

oleks).<br />

Juhul kui isik on kohustatud mõjutust taluma, on tal õigus nõuda kahju hüvitamist vastavalt<br />

võlaõigusseadusele 5 . Sellele on otseselt viidatud AÕS § 143 lg-s 2 („…õigus nõuda mõjutuse<br />

põhjustanud kinnisas<strong>ja</strong> omanikult mõistlikku hüvitist“). Seda seisukohta toetab ka<br />

Riigikohtu praktika: nii on Riigikohus kohtuas<strong>ja</strong>s nr 3-2-1-12-11 tehtud lahendis leidnud<br />

selgelt, et AÕS § 143 lõike 2 alusel hüvitise määramisel tuleb arvestada kahju hüvitamise<br />

eesmärki. Viidatud kohtuas<strong>ja</strong>s, kus vaidluse esemeks olid hüdroelektri<strong>ja</strong>ama poolt<br />

põhjustatud üleujutus <strong>ja</strong> liigniiskus naaberkinnistul, leidis Riigikohus, et hüvitis peab<br />

hõlmama vähemalt kost<strong>ja</strong>te mõistlikke kulusid üleujutusest <strong>ja</strong> liigniiskusest tingitud<br />

tagajärgede kõrvaldamiseks või nende vähendamiseks, samuti peab sellega hüvitama<br />

kost<strong>ja</strong>te kinnisas<strong>ja</strong> väärtuse vähenemise; hüvitis pidanuks Riigikohtu hinnangul hõlmama nii<br />

juba tekkinud kahju kui ka tulevikus tekkiva kahju. 6<br />

Kokkuvõtvalt seisneb AÕS § 143 põhisisu mõjutuste talumiskohustuse määratlemises, ent<br />

talumiskohustuse eksisteerimisel on isikul õigus tekkiva kahju hüvitamisele, ning seda isegi<br />

juhul, kui mõjutused on keskkonnanõuetega kooskõlas. Kahju hüvitamise korrale<br />

kohalduvad VÕS sätted. Samas tuginevad järeldused vaid eelviidatud üksikul Riigikohtu<br />

lahendil, mistõttu tegemist ei pruugi olla ainuõige tõlgendusega.<br />

2 P. Pärna. As<strong>ja</strong>õigusseadus. Kommenteeritud väl<strong>ja</strong>anne. Tallinn 2004, lk 270.<br />

3 Samas, lk 271.<br />

4 Samas, lk 271-272.<br />

5 Samas, lk 273.<br />

6 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi otsus kohtuas<strong>ja</strong>s nr 3-2-1-12-11. Kättesaadav:<br />

http://www.nc.ee/id=11&tekst=RK/3-2-1-12-11 (3.10.11).<br />

Põlevkivi kaevandamisest tekkinud kahju hüvitamise võimalused<br />

12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!