Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
30. srpnja 1996.<br />
UPRAVA ŠUMA NAŠICE IMANAJVIŠE POSLANA NARAZMINIRANJUTERENA<br />
Inženjerijska ekipa Zbornog područja Osijek koja je radila na razminiravanju<br />
terena<br />
ZBOG MINA NEMA SJEČE<br />
U ŠUMARIJI ĆERALIJE<br />
Premda je dosad razminirano približno 4.000 šumskih<br />
površina, mine su »posijane« na još 19.000 ha (!), pa predstoji<br />
dugotrajan i ozbiljan posao<br />
Otkako je 1992. godine započelo razminiravanje terena na<br />
području našičke Uprave šuma, pripadnici inženjerske<br />
postrojbe Zbornog područja Osijek Hrvatske vojske<br />
razminirali su dosad približno 4.000 ha i oko 420 km šumskih<br />
cesta, što je i najveći takav posao u sklopu JP »Hrvatske šume«.<br />
Zbog nepristupačnosti pojedinim odjelima, odsjecima i gospodarskim<br />
jedinicama, u početku je bilo dostupno samo 76 posto<br />
godišnje sječine drvne mase, da bi se nakon razminiravanja ove<br />
godine ona povečala na oko 86 posto godišnjeg etata.<br />
Prema riječima rukovoditelja Proizvodnog odjela, ing. Zdravka<br />
Danica, »nazivni« godišnji etat ove uprave šuma iznosi 381.000<br />
m3 bruto drvne mase, no zbog navedenih problema on je smanjen,<br />
a očekuje se da će iduće godine iznositi 345.000 m3, što je oko 90<br />
posto. - Ne radi se na području Šumarije Ćeralije te u gospodarskim<br />
jedinicama »Kokočačka planina« (Šumarija Orahovica),<br />
»Drenovačka planina« (Šumarija Slatinski Drneovac), te u dijelu<br />
gospodarskih jedinica »Jovac-Slana voda« i »Kupres- Slana<br />
voda«, na području Šumarije Voćin. Mine su »posijane« na još<br />
Jedna od zaostalih<br />
protupješadijskih mina<br />
na području Šumarije<br />
Ćeralije<br />
19.000 ha, pa predstoji dugotrajan i ozbiljan posao. Ako bi se<br />
godišnje razminiralo 1.000 ha, na uklanjanju mina radio bi se u<br />
idućih 19 godina, - ističe ing. Đanić, te napominje da se dosad zbog<br />
neiskorištavanja nepristupačne drvne mase nagomilao jedan<br />
godišnji etat i vrijednost drvne mase je približno 25 milijuna<br />
maraka.<br />
U daljem razgovoru saznali smo da se o ovoj problematici<br />
raspravljalo na stručnim kolegijima, a prema mišljenju našičkog<br />
rukovoditelja proizvodnje, bilo bi dobro da se nakon »Bljeska« i<br />
»Oluje« raspolaže podacima za cjelovit prostor »Hrvatskih<br />
šuma«, koje su prošle gQdine uložile milijun maraka za vrlo skupu<br />
opremu Hrvatske vojske. Prema Zakonu o razminiravanju, ova<br />
djelatnost bit će u nadležnosti Ministarstva unutarnjih poslova,<br />
koje će, što je nelogično, angažirati neprofitabilna poduzeća bez<br />
odgovarajuće opreme i stručnih osoba. Stoga su upitni uspješnost<br />
i pravodobnost izvođenja tog posla.<br />
Tekst: I.TOMIĆ<br />
Snimci: Z.ĐANIĆ<br />
NAJISTOČNIJA ŠUMARIJA NOVOGRADIŠKE UPRAVE ŠUMA<br />
MNOGO POZORNOSTI<br />
PRIPREMI STANIŠTA<br />
U posljednjih pet godina na pripremi staništa za prirodno naplođivanje napravljeno<br />
je više nego posljednjih dvadeset godina<br />
Najistočnija šumarija novogradiške<br />
Uprave šuma - Trnjani, prostire se<br />
na oko 6.000 ha, ovogodišnji joj je<br />
etat 30.000 m3 bruto drvne mase, a glavni<br />
i prethodni prihod podjednako su zastupljeni.<br />
Za četiri mjeseca Šumarija Trnjani posjekla<br />
je u vlastitoj režiji 7.000 m3 drvne<br />
mase a toliko je, uz pomoć vinkovačke<br />
mehanizacije, privuklo na pomoćna stovarišta.<br />
Drvni sortimenti otpremani su kupcima<br />
prema ugovorima, a na drvnoj zalihi<br />
našlo se 3.000 m3, što je nešto više od<br />
uobičajene količine, zbog većeg udjela<br />
glavnog prihoda. Naime, zbog dobrog uroda<br />
žira, stvoreni su uvjeti za oplodne sječe<br />
na većoj površini, što je utjecalo na<br />
povećanje drvne zalihe.<br />
U sklopu ovogodišnjeg plana šumskouzgojnih<br />
radova (300 ha), najviše su obuhvaćeni<br />
radovi na pošumljavanju i njezi, a<br />
površine za prirodno naplođivanje dobro<br />
su pripremljene. Tijekom proljetnog<br />
pošumljavanja posađeno je na 25 ha oko<br />
Domovinski rat spriječio je gradnju nove zgrade trnjanske Šumarije<br />
275.000 sadnica hrasta lužnjaka, a u ovisnosti<br />
o broju sadnica ujesen će biti obavljeno<br />
pošumljavanje na približno 70 ha.<br />
Također se planira, što ovisi o urodu, podsijati<br />
oko 121 lužnjakovog žira. Njega mladika<br />
planirana je na oko 100 ha, a čišćenje<br />
guštika na približno 50 hektara. U<br />
posljednjih pet godina na pripremi staništa<br />
za prirodno naplođivanje (200 ha) napravljeno<br />
je više nego posljednjih dvadeset<br />
godina.<br />
• U Šumariji Trnjani u tijeku je doznaka<br />
drvne mase za etat u 1997. godini, a planira<br />
se doznačiti oko 30.000 m3 5 što je jednako<br />
ovogodišnjem etatu. U ovoj poslovnoj jedinici<br />
gotovo dvije trećine sječive drvne<br />
mase (17.000 m3) daje se u samoizradi. U<br />
krugu od 30 km gravitira 40-ak sela, od<br />
Slavonskog Broda od Piškorevaca, koja su<br />
zainteresirana za izradbu ogrjevnog drva,<br />
a ove godine je slavonskobrodskim umirovljenicima<br />
ostavljeno 5.000 m3 ogrjeva.<br />
Šumarija, naime, posiječe i izvuče oblovinu,<br />
a preostala drvna masa namijenjena je<br />
za samoizradu.<br />
Od 72 uposlenih u Šumariji Trnjani, 45<br />
radnika je iz direktne proizvodnje," a ostalo<br />
je režijsko osoblje, koje čini, osim upravitelja,<br />
4 revirnika (šumarska inženjera), 10<br />
šumarskih tehničara, 6 poslovođa, čuvari<br />
šuma, administratori. Ulazeći u šumarijsku<br />
zgradu, uočili smo da je dotrajala i<br />
neprimjerena namjeni. Od upravitelja, ing.<br />
Joze Vragolovića, saznali smo da je prije<br />
početka Domovinskog rata trebala biti<br />
srušena, no kasnije, zbog nedostatka novca,<br />
zgrada je adaptirana.<br />
Tekst i snimak: I.Tomić<br />
ANALIZA NEKIH ELEMENATA POSLOVANJA<br />
»HRVATSKIH ŠUMA« U PROTEKLOM<br />
PETOGODIŠNJEM RAZDOBLJU 1991./95.<br />
KAKVE SU BILE<br />
PLAĆE, KOLIKO JE<br />
TKO ULAGAO...<br />
U<br />
spoređujući ostvarenje pojedinih<br />
uprava šuma s prosječnim<br />
ostvarenjem proteklih pet godina<br />
poslovanja »Hrvatskih šuma, jasno<br />
se uočava raznolikost u ostvarenjima,<br />
koja je proizišla iz različitih uvjeta<br />
privređivanja, a i različitog utjecaja<br />
pojedinih područja na svoje ukupno<br />
poslovanje. Petogodišnji prosjek ne<br />
daje najrealniju sliku poslovanja, to<br />
više što su pojedina područja bila<br />
različito zahvaćena ratnim djelovanjima,<br />
pa je to bio i glavni razlog<br />
Red.<br />
broj<br />
0<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
8<br />
9<br />
10<br />
U<br />
12<br />
13<br />
14<br />
15<br />
16<br />
UPRAVA<br />
SUMA<br />
I<br />
VINKOVCI<br />
OSIJEK<br />
NAŠICE<br />
POŽEGA<br />
BJELOVAR<br />
KOPRIVNICA<br />
ZAOREB<br />
SISAK<br />
KARLOVAC<br />
OGULIN<br />
DELNICE<br />
SENJ<br />
GOSPIĆ<br />
BUZET<br />
SPLIT<br />
NOVA<br />
GSiiDISKA<br />
1 UKUPNO<br />
BRUTO<br />
PLAĆE<br />
po m s<br />
775<br />
75o<br />
628<br />
616<br />
524<br />
461<br />
618<br />
654<br />
75o<br />
740<br />
496<br />
61 o<br />
<strong>60</strong> 7<br />
i 081<br />
43oo<br />
1621<br />
594<br />
Izvršenje nekih elemenata plana<br />
za razdoblje i.i.M« *» n.a.iau.<br />
po upravama šuma<br />
BTTO<br />
PLAĆE<br />
u<br />
KP 1<br />
19.7<br />
39.6<br />
2o,6<br />
3c. o<br />
2o,7<br />
19,2<br />
24.9<br />
25,2<br />
28.1<br />
27.1<br />
18,6<br />
13.2<br />
22.2<br />
23,8<br />
26,4<br />
37,4<br />
22,5<br />
po<br />
m'<br />
79,8<br />
57,2<br />
53,8<br />
38,7<br />
46,1<br />
44,3<br />
44,6<br />
85,4<br />
42,1<br />
31,1<br />
39,7<br />
79,4<br />
8o,8<br />
267,7<br />
1492,7<br />
92,6<br />
59,9<br />
»Hrvatske šume«, a približno i za<br />
uprave šuma, iznosilo.je po godinama<br />
kako slijedi: 1991. godine 2,9 %, 1992.<br />
godine 6,9 %, 1993. godine 11,9 %,<br />
1994. godine 9,2 %, a 1995. godine 6,7<br />
% od ostvarenog ukupnog prihoda,<br />
dok je prosjek u navedenih pet godina<br />
8,9 %. Moram napomenuti da je to<br />
nisko ulaganje u tehničke investicije i<br />
zbog toga u većini uprava šuma imamo<br />
staru mehanizaciju, a i glede<br />
šumskih prometnica, nismo se približili<br />
europskim prosjecima, te bi iz<br />
BK5<br />
u<br />
VP %<br />
ZO. 3<br />
3o,2<br />
J7.6<br />
18. 9<br />
18.2<br />
18,5<br />
iS.O<br />
32.4<br />
15,8<br />
11,4<br />
15.2<br />
25. o<br />
29.5<br />
59. o<br />
91,B<br />
21.4<br />
22,7<br />
Am05<br />
m 3<br />
3o,2<br />
34.s<br />
33,9<br />
24,9<br />
26.5<br />
20,2<br />
24,5<br />
54,o<br />
27,5<br />
34,7<br />
21.6<br />
37.8<br />
2o,9<br />
48. o<br />
59.8<br />
61.5<br />
26,8<br />
UP • Ukupni prihod<br />
UR * Ukupni rashod<br />
AMOS = Amortizacija osnovnih sredstava<br />
INV = TehnlCke investicije<br />
BRS 'Biološka reprodukcije šuma (situirana JBR+PBR*OKŠl<br />
Izvor: Godišnja izvješća "Hl"<br />
značajnijih odstupanja, uz neke druge,<br />
u poslovanju cijelog Poduzeća,<br />
kao i pojedinih uprava šuma. Osim<br />
toga, prve četiri godine poslovalo je<br />
15 uprava šuma, a Nova Gradiška je<br />
iskazana samo za 1995. godinu, te se<br />
prema tome ne može jednako tretirati<br />
kao ostale uprave kod kojih su uzeti<br />
prosjeci ostvarenja u proteklih pet godina.<br />
Posebno ističem da u kontinentalnom<br />
području imamo »privredne<br />
šume«, a u priobalnom području<br />
»krške šume«, makije, garige i kamenjare,<br />
koje se ne mogu uspoređivati<br />
s privrednim šumama, pa je zbog<br />
toga i uočljivo značajnije odstupanje<br />
za ta područja, a isto tako i korištenje<br />
sredstava OKS-a (za općekorisne<br />
funkcije šuma) je, osim pojedinih iznimki,<br />
bilo uglavnom izvršavano za<br />
priobalna područja.<br />
S obzirom na velike različitosti<br />
privređivanja »krških šuma«, trebalo<br />
bi posebno tretirati ta područja i u<br />
njih bi trebala ulagati cijela društvena<br />
zajednica, dok bi »privredne šume«<br />
morale ostvarivati određenu dobit ili<br />
u najmanju ruku pokrivati vlastite rashode,<br />
što do sada nije bio slučaj.<br />
Moram napomenuti i to da se ostvarivanje<br />
pojedinih elemenata plana "<br />
izvršavalo po pojedinim godinama<br />
različito od petogodišnjeg prosjeka,<br />
te su se, primjerice, bruto plaće ostvarile<br />
za »Hrvatske šume« u 1991. godini<br />
s 32,3 %, u 1992. godini s 15,4%, u<br />
1993. godini s 12,7 %, u 1994. godini<br />
s 20,4 %, te u 1995. godini s 30,8 % od<br />
ukupnog prihoda, što prosječno iznosi<br />
22,5 % za proteklih pet godina.<br />
Valja napomenuti daje u navedenom<br />
razdoblju bilo i promjena u obračunskom<br />
sistemu, te su se, recimo, 1995.<br />
godine u bruto plaćama iskazivala i<br />
sredstva za topli obrok i regres za<br />
godišnji odmor, dok su ranijih godina<br />
ta sredstva predstavljala materijalne<br />
troškove a ne plaću.<br />
Isto tako, ostvarenje investicijskih<br />
ulaganja u ukupnom prihodu za<br />
jtoOS<br />
u<br />
UR %<br />
8.5<br />
12,8<br />
12.5<br />
11,3<br />
11.5<br />
9.8<br />
lo,l<br />
2o,3<br />
10.5<br />
11.9<br />
8.9<br />
12.5<br />
7,8<br />
9.8<br />
3.8<br />
15.1<br />
10.6<br />
7NV<br />
u<br />
ANOS<br />
1.41<br />
1,46<br />
o,9o<br />
o,76<br />
t<br />
o, 7o<br />
o,54<br />
0,65<br />
o, 75<br />
0,99<br />
.o, 7o<br />
o. 69<br />
0,66<br />
1.64<br />
o,45<br />
2,46<br />
0.46<br />
0.88<br />
u K N M<br />
im<br />
po<br />
42,5<br />
49,4<br />
30,7<br />
18.6<br />
18,5<br />
11,0<br />
16,0<br />
4o,8<br />
27,3<br />
24, 4<br />
14.9<br />
24,9<br />
34,3<br />
21.6<br />
147.3<br />
m 7<br />
23,5<br />
1NV<br />
u<br />
ue %<br />
lo.S<br />
26,1<br />
lo.l<br />
9.2<br />
7.3<br />
4,6<br />
6,4<br />
15,5<br />
Io,2<br />
9,o<br />
5,7<br />
7,8<br />
12,5<br />
4,8<br />
9.1<br />
6.5<br />
8.9<br />
navedenih prikaza trebalo izvesti i<br />
određene zaključke u cilju poboljšanja<br />
organizacije i cjelokupnog<br />
poslovanja »Hrvatskih šuma«. Ulaganje<br />
u biološku reprodukciju šuma<br />
vrlo je različito po upravama šuma, te<br />
u prosjeku u proteklih pet godina iznosi<br />
22,7 % od ostvarenog ukupnog<br />
prihoda »Hrvatskih šuma«. Razlike<br />
su značajne i po godinama - 1991.<br />
godine izdvojeno je 17,4 %, 1992. godine<br />
18 %, 1993. godine 22,7 %, 1994.<br />
godine 22,8 % i 1995. godine 22,0 %<br />
od ostvarenog ukupnog prihoda<br />
»Hrvatskih šuma. Smatram da bi za<br />
tako velika ulaganja, u odnosu na tehničke<br />
investicije, a isto tako i u odnosu<br />
na ukupno isplaćene plaće, koje se<br />
kreću negdje na istoj razini, trebalo<br />
napraviti detaljnije analize korištenja<br />
sredstava i racionalnosti ulaganja uz<br />
obvezne kolaudacije radova.<br />
Kako je u nas uvriježeno da nam<br />
osnovica za tehničke investicije bude<br />
amortizacija osnovnih sredstava, iako<br />
je nelogično da ona uprava šuma koja<br />
ima starija sredstva (otpisana) treba i<br />
manje ulagati, to ipak ispada da su<br />
nam ukupna ulaganja u investicije<br />
12% manja od obračunate amortizacije<br />
za proteklih pet godina.<br />
To po godinama izgleda još poraznije,<br />
jer je 1991. godine investirano<br />
0,50 %, 1992. godine 0,90 %, 1993.<br />
godine 0,82%, 1994. godine 0,85 % a<br />
1995. godine 1,01 % od amortizacije<br />
osnovnih sredstava. Da se ne zavaravamo<br />
kako smo 1995. godine uložili<br />
iznad obračunate amortizacije, moram<br />
napomenuti da je u toj godini<br />
izvršena »derevalorizacija« osnovnih<br />
sredstava, te je ukupna amortizacija<br />
prema prethodnoj godini iznosila<br />
samo 57%, pa je zapravo ulaganje u<br />
investicije bilo manje nego prethodne<br />
godine.<br />
Zvonko PODLESAK,<br />
savjetnik u UŠ Bjelovar