Tukaj - Zveza radioamaterjev Slovenije

16
KONSTRUKTORSTVO
CUBICAL QUAD
Iz predstavljenih grafov je videti, da preferiram phone delo,
zato so tudi krivulje uglašene na dele obsega, ki so namenjeni
tem vrstam dela. S pomočjo antenskega tunerja v moji TS-
690SAT (Kenwood) postaji se tudi CW del uglasi brez težav in
gre iz končne stopnje polnih 100 W. Ko vključim linearni ojačevalnik,
lahko brez težav s pomočjo PI filtra na izhodu ojačevalnika
prav tako prilagodim impedanco na obeh koncih obsegov
in delam s polno močjo, če je to potrebno.
Če kdo dela samo CW, lahko uglasi resonačne frekvence na ta
del obsega, ki je tudi ožji, pa bo cel CW del odlično prilagojen.
Tako kot vsako anteno, tudi to določajo trije dejavniki:
• dobitek antene
• slabljenje naprej/nazaj
• širina delovnega pasu (običajno se gleda širina, pri kateri je
SWR manjši od 2)
Ti trije dejavniki so v medsebojnem razmerju, na žalost nas radioamaterjev
pa je to razmerje medsebojno diametralno nasprotno.
To pomeni, če se antena načrtuje in gradi za največji
dobitek, bo imela zelo ozek delovni obseg in slabo razmerje
naprej/nazaj. Prav tako, če se gre na čim boljše razmerje naprej/
nazaj, bo dobitek manjši, obenem pa bo manjši tudi delovni
obseg, če pa želimo čim širši delovni obseg, bosta slabša dobitek
in razmerje naprej/nazaj.
V spominu mi je ostala zveza z Bobom iz ZDA, ki se je zelo razburil,
ko je slišal, da imam takšno anteno na strehi hiše. On je
imel rešetkasti stolp in 5 EL beam. Ni mogel dojeti, kako sem si
drznil postaviti anteno takšnih gabaritov na hišo. Vprašal sem
ga, v kakšni hiši živi in takoj mi je bilo vse jasno. Pojasnil sem
mu, da so naše hiše zidane iz betona in zidakov, ne pa tako kot
pri njih - montažne hiše iz lesa. Takrat si je oddahnil in sam
priznal, da je začutil olajšanje, HI!
CQ ZRS
Letnik XX1, 1-2/2010