Czat AB

KamilaP
PCA_AB
KamilaP
PCA_AB
Użytkownik
Wiadomość
Dzień dobry! Uzyskując niezadowalający wynik biegłości (z-score
>3 i/lub wynik niezgodny z oczekiwanym obecne/nieobecne)
wypisujemy kartę niezgodności (ale nie klasyfikujemy tego jako
pracę niezgodną z wymaganiami) dokonując na niej analizę:
przyczyny uzyskania niezadowalającego wyniku, wpływu na
wcześniej wykonane badania, propozycje korekcji i działań
korygujących. Czy taki tok postępowania jest właściwy
Pytanie nie odnosi się do przedmiotu czatu!!!!. W kolejnych
spotkaniach na czacie nie będziemy udzielać odpowiedzi na takie
pytania !!!!
Niezadowalający wynik uzyskany w badaniach biegłości nie
przesadza, że wystąpiła niezgodność. Analiza wyniku
uczestnictwa może prowadzić do zakwalifikowania sytuacji jako
niezgodności, a następnie, jako badania niezgodnego z
wymaganiami. Stosownie do kwalifikacji należy udokumentować
działania w karcie niezgodności lub zapisach właściwych dla
badania niezgodnego z wymaganiami. Analiza i ocena
uzyskanego wyniku powinna stanowić pierwszy krok, a następnie
Laboratorium postępuje stosownie do wyników analizy oraz
zgodne z dyspozycjami systemu zarządzania.
Mam wpadkę w badaniach PT/ILC i proponuję działania
korygujące. Czy udział w najbliższej rundzie (ten sam kierunek, ta
sama matryca) badań PT/ILC mogę potraktować jako działanie
korygujące czy lepiej będzie jako ocenę skuteczności podjętych
działań korygujących Bo de facto ponowny udział w badaniach
PR/ILC nie usunie przyczyny powstałej niezgodności.
Pytanie nie odnosi się do przedmiotu czatu!!!!
Działanie korygujące ma za zadanie usunięcie przyczyny
powstania problemu i samego problemu. Ponowny udział w
programie PT/ILC z rezultatem pozytywnym może być właściwą
korekcją – jeżeli wynik negatywny uczestnictwa w PT zostanie
potwierdzony w analizie wykonanej przez Laboratorium jako
niezgodność (problem wystąpił tylko na etapie uczestnictwa) lub
ponowny udział w porównaniu PT/ILC może być rozpatrywany w
kategoriach potwierdzenia skuteczności podjętych działań
korygujących, gdy analiza wyników uczestnictwa wskazuje inne
problemy – niezgodności w systemie zarządzania. Należy jednak
pamiętać, że podstawowym celem uczestnictwa w PT jest
weryfikacja kompetencji Laboratorium do realizacji określonych
badań.
DrozdzH
PCA_AB
khamryszak
PCA_AB
niezgodność a badania niezgodne z wymaganiami - jak rozróżnić
Pytanie nie odnosi się do przedmiotu czatu!!!!.
Niezgodność jest niespełnieniem wymagania (każdego), Badanie
niezgodne z wymaganiami jest niespełnieniem wymagania,
mającym wpływ bezpośredni lub pośredni na wynik realizowanego
badania. Każdy przypadek badania niezgodnego z wymaganiami
wiąże się ze zidentyfikowaniem niezgodności, ale nie każda
niezgodność - to przypadek badania niezgodnego z wymaganiami.
Należy przy tym mieć na uwadze, że odstępstwo w systemie
zarządzania nie może być elementem algorytmu postępowania
w ramach procedury odnoszącej się do badań/prac niezgodnych
z wymaganiami.
Czy w laboratorium wykonującym pomiary w środowisku ogólnym
może auditor techniczny, powołując się na komunikat nr 71,
zakwestionować mierniki hałasu ze świadectwami wzorcowania
wg PN-EN 60651, PN-EN 60804
Przyrządy pomiarowe, w tym mierniki hałasu muszą spełniać
wymagania określone w metodzie badawczej w której są one

Starogard
PCA_AB
Starogard
PCA_AB
Joanna – patrz odpowiedź dla
Starogard
Kamila – patrz dla Starogard i
jolawr
Joanna – patrz odpowiedź dla
Starogard
KamilaP
PCA_AB, patrz również
odpowiedź dla Starogard i
jolawr
zastosowane. Jeżeli bazując na komunikacie nr 71 auditor
stwierdził brak zgodności wyposażenia z określonymi
wymaganiami lub specyfikacją, to mogło to być podstawą do
sformułowania niezgodności.
Czy można pominąć wzorcowanie czujnika konduktometrycznego
(wyznaczanie stałej naczynka) z uwagi na to, że wynik, który jest
podany na świadectwie nie jest uwzględniany przy codziennej
pracy konduktometru. Laboratorium wyznacza własną wartość
stałej naczynka podczas kalibracji (co 180 dni lub częściej w
przypadku niezadowalającego wyniku sprawdzenia wzorca).
Stała naczynka konduktometru jest istotnym elementem
charakterystyki toru pomiarowego konduktometru. Jeżeli wyniki
pomiarów realizowane konduktometrem maja istotny, pośredni lub
bezpośredni wpływ na wyniki bdań, konduktometr powinien zostać
wywzorcowany w „kompetentnym laboratorium wzorcującym” –
patrz dokument DA-06, przed włączeniem go do stosowania w
ramach metody badawczej i następnie powinien być objęty
nadzorem, który gwarantuje zachowanie zaufania do statusu
wzorcowania (np. okresowe wzorcowania, sprawdzenia
okresowe). Decydujący jest wpływ pomiarów realizowany
konkretnym wyposażeniem pomiarowym na wynik badania. Przy
braku istotnego wpływu, system nadzoru nad urządzeniami
pomiarowymi może mieć inna strukturę.
Czy można nie wzorcować spektrofotometrów raz w roku tylko raz
na 2 lub 3 lata Laboratorium posiada komplet filtrów optycznych,
którymi sprawdza spektrofotometry w określonych odstępach
czasu. Taki sam komplet filtrów optycznych posiada OUM, który
dokonuje wzorcowania spektrofotometrów raz w roku.
Spektrofotometry, jak każde wyposażenie pomiarowe, podlegają
wzorcowaniu wg programu i z częstotliwością ustaloną przez
laboratorium. Laboratorium powinno mieć argumenty techniczne i
merytoryczne potwierdzające przyjęty czasookres wzorcowania
dla danego urządzenia pomiarowego. W przypadku
spektrofotometrów istotne jest wzięcie pod uwagę konieczności
wzorcowania całego toru pomiarowego (układ fotometryczny i
stosowanie wzorców pomiarowych w ramach konkretnej metody
badawczej). Wzorcowania te mogą stanowić obszar wzorcowań
wewnętrznych w laboratorium w całości toru pomiarowego lub w
jego części. Stosowanie materiałów odniesienia w ramach metody
badawczej powinno w tym przypadku stanowić element
wzorcowań/kalibracji wykonywanych przez samo laboratorium -
wzorcowań/kalibracji wewnętrznych.
Nie ma konieczności wzorcowania spektrofotometrów, podobnie
jak z konduktometrami.
Czyli rozumiem, że wystarczy konduktometr sprawdzać wzorcem
konduktometrycznym Czy podobnie sprawa wygląda z pHmetrem
Dokładnie tak, konduktometr standardem konduktometrycznym, a
pehametr buforem i wystarczy.
Wracając jeszcze do konduktometru i pH-metru. Czy powinien być
wzorcowany czujnik temperatury np. w temperaturze 25 stopni
Zakres i parametry wzorcowania posiadanego urządzenia
pomiarowego powinny wynikać z analizy potrzeb Laboratorium.
Jeżeli wartość temperatury ma istotny wpływ na mierzone
parametry (a tak może być w przypadku przewodności) i pomiary
wykonywane są w różnych temperaturach – wyniki wzorcowania
powinny przedstawiać charakterystyki urządzenia pomiarowego w
różnych warunkach temperaturowych. Brak rzetelnej informacji
odnośnie rzeczywistej temperatury podczas pomiaru
konduktometrycznego spowodowany brakiem wiedzy odnośnie

Joanna – patrz odpowiedź dla
Starogard
qwerty– patrz odpowiedź dla
Starogard i jolawr
jolawr
PCA_AB
ES
PCA_AB, - patrz również
odpowiedź dla Starogard i
jolawr
Starogard
PCA_AB
charakterystyki metrologicznej stosowanego urządzenia
pomiarowego, może uniemożliwić potwierdzenie prawidłowości
realizowanych czynności i uzyskiwanych wyników.
Myślę, że wzorcowanie to przesada, wystarczy sprawdzić z
wzorcowanym czujnikiem.
Jakie są wymagania dotyczące wzorcowania pehametru Czy
można wzorcować tylko elektrodę i czujnik temperatury a miernika
pH nie wzorcować
Czy wystarczające do nadzoru metrologicznego nad ph-metrem są
sprawdzenia okresowe elektrody z wykorzystaniem
certyfikowanych roztworów wzorcowych, czy konieczne jest
wykonywanie wzorcowań wewnętrznych tej elektrody.
Tory pomiarowe konduktometru i pH-metru (cały tor pomiarowy)
powinien być wzorcowany w akredytowanym laboratorium
wzorcującym lub przez laboratorium w ramach wzorcowań
wewnętrznych - przed włączeniem urządzenia pomiarowego do
stosowania w ramach metody badawczej. Kolejny krok to ustalenie
właściwego programu nadzoru, który może uwzględniać
wykonywanie wzorcowania wewnętrznego tylko z zastosowaniem
materiałów odniesienia - wzorców pomiarowych odniesienia oraz z
uwzględnieniem sprawdzeń okresowych.
Przed zainstalowaniem a następnie okresowo pH-metr był
wysyłany do wzorcowania zewnętrznego. Obecnie nie korzystamy
z wzorcowań zewnętrznych, jedynie co trzy miesiące wykonujemy
kalibrację materiałami odniesienia. Oceniamy nachylenie krzywej i
współczynnik asymetrii. Nie wykonujemy szacowania niepewności
po każdej kalibracji. Czy takie postępowanie jest prawidłowe
W systemie nadzoru nad „krytycznym” (mającym istotny wpływ na
wyniki badań) wyposażeniem pomiarowy Laboratorium powinno
uwzględnić wzorcowania i sprawdzenia okresowe dające zaufanie
do statusu wzorcowania. Wykonywane przez Was kalibracje mogą
mieć status sprawdzeń okresowych jeżeli gwarancją osiągnięcie
zamierzonego celu – utrzymania zaufania do statusu wzorcowania
potwierdzonego w świadectwie wzorcowania. Brak okresowego
wzorcowania niesie jednak w sobie ryzyko związane ze
stosowaniem urządzenia, bazującym na sprawdzeniach
okresowych. Jeżeli cecha pH jest natomiast przedmiotem badania,
to okresowe wzorcowanie pH-metru jest w tym przypadku
wymagane w celu zagwarantowania miarodajności wyniku badań
pH.
Szczepy wzorcowe przechowywane w temperaturze -20 ºC mają
ważność 2 lata, czy jeżeli po tym czasie sprawdzimy, że są one
nie zanieczyszczone i wykazują swoje cechy biochemiczne, czy
możemy ich nadal używać, czy ewentualnie będzie się je
traktować jako niezgodne z wymaganiami
Szczepy wzorcowe należy traktować jako wzorce pomiarowe
odniesienia i powinny one podlegać sprawdzeniom okresowym
(dającym możliwość utrzymania zaufania do ich spójności
pomiarowej - charakterystyk). Jeżeli laboratorium jest
przygotowane merytorycznie i technicznie do wykonania takiego
sprawdzenia okresowego, ze szczególnym uwzględnieniem faktu
upływu terminu ważności charakterystyk potwierdzonych przy ich
nabywaniu, przeprowadzi i udokumentuje utrzymywanie
charakterystyk/właściwości, to takie działanie mieści się w
kategorii nadzorowania urządzenia pomiarowego. Należy jednak
mieć na uwadze, że ryzyko popełnienia w tym przypadku błędu
jest bardzo wysokie i sprawdzenia okresowe muszą posiadać
wysoką miarodajność, aby możliwe było stosowanie szczepów po
terminie ich ważności. Występuje tutaj również bardzo wysokie

wlodekslawny
PCA_AB
bakteria
PCA_AB
Iwawa
PCA_AB, patrz również inne
odpowiedzi dotyczące spójności
pomiarowej
arturs
ryzyko wystąpienia przypadku badania niezgodnego z
wymaganiami, a kto chce ponosić takie ryzyko, raczej nie
akredytowane laboratorium.
W jaki sposób potwierdzić spójność pomiarową certyfikowanych
wzorców chemicznych, których skończył się termin przydatności
Generalnie należy przyjąć, że po terminie przydatności wzorzec
pomiarowy nie jest przydatny do stosowania. Laboratorium może
zrealizować działania zewnętrzne lub wewnętrzne (dostosowane
do rodzaju wzorca pomiarowego) które mogą potwierdzić
utrzymywanie przez wzorzec charakterystyk wskazanych w
certyfikatach. Należy mieć jednak na uwadze, że dla takich
potwierdzeń potrzebne jest posiadanie kompetencji jak w
przypadku laboratoriów wzorcujących lub organizacji
certyfikujących wzorce pomiarowe. Wykorzystanie wzorców
pomiarowych po terminie ich przydatności wiąże się z bardzo
dużym ryzykiem popełnienia błędu i wystąpienia przypadku
badania niezgodnego z wymaganiami.
Czy jest konieczność wzorcowania autoklawów
Wyposażenie badawcze z systemem pomiarowym, a do takich
należy zaliczyć autoklawy, nie jest objęte wymaganiem
wzorcowania jako autoklaw, ale system pomiarowy tego
urządzenia, w zależności od funkcji jaką wynik pomiaru pełni w
badaniach, może lub nie być wskazany w ramach nadzoru nad
wyposażeniem pomiarowym jako podlegający wzorcowaniu. Przy
kwalifikowaniu własnego urządzenia należy ustalić i wskazać,
które pomiary mają istotny wpływ na wyniki badań (np. na
podstawie budżetu niepewności) i na tej - merytorycznie i
technicznie uzasadnionej podstawie kwalifikować wyposażenie
pomiarowe do wzorcowania lub nie. Należy przy tym pamiętać, że
ten sam przyrząd czy system pomiarowy w jednym laboratorium
może być objęty wymaganiem wzorcowania w innym zaś nie.
Odpowiedź więc nie może być tutaj jednoznaczna na tak lub nie,
bo decyduje przeznaczenie pomiaru, a nie rodzaj czy typ
zastosowanego urządzenia pomiarowego.
1. Czy spektrofotometr VIS musi być wzorcowany zewnętrznie,
czy wystarczy okresowe sprawdzanie wewnętrzne przy pomocy
wzorcowanych filtrów i wykonywanie kalibracji wewnętrznej w
ramach metody badawczej
Temat wzorcowania spektrofotometrów powraca. Wzorcowany
powinien być cały układ pomiarowy, a nie tylko sprawdzany z
zastosowaniem filtrów i wzorcowany/kalibrowany w ramach
metody z zastosowaniem materiałów odniesienia. Wzorcowania
wewnętrzne mają taką samą wartość z punktu widzenia spójności
pomiarowej jak wzorcowania w zewnętrznych kompetentnych
laboratoriach, jeżeli spełniają wymagania określone w Polityce
PCA DA-06.
Temat spektrofotometrów powraca >>> jeżeli spektrofotometr nie
służy do pomiaru absorbancji (widmowego współczynnika
tłumienia ...), tzn. absorbancja nie jest finalnym wynikiem pomiaru,
to po co wzorcować go inaczej niż w ramach metody przy pomocy
materiałów odniesienia Przecież prawidłowy pomiar absorbancji
nie ma bezpośredniego związku z "pomiarem" np. stężenia. Ew.
nieprawidłowości koryguje krzywa wzorcowania. Zaś uszkodzenia
można wykryć inaczej.

PCA_AB
iwawa
PCA_AB
iwawa
PCA_AB
pcazastępca
PCA_AB
Patrz odpowiedzi dla ” iwawa” i inne dotyczące ogólnych zasad
wzorcowania urządzeń pomiarowych, mając na uwadze zakres
jego stosowania w metodzie badawczej i wpływ wyników
pomiarów na wynik badania konkretną metodą
2. Czy sprzęt pomocniczy (termohigrometr) służący do
monitorowania warunków środowiska, w jakich pracują przyrządy
pomiarowe lub przechowywane są pożywki mikrobiologiczne
oprócz tego, że był wzorcowany przed rozpoczęciem użytkowania
musi być regularnie wzorcowany w kompetentnym laboratorium
Czy wystarczy, jeśli jest sprawdzany w laboratorium (zgodnie z
instrukcją wobec innego termohigrometru“ mającego status
wzorca)
Program nadzorowania urządzeń pomiarowych powinien wynikać
z analizy wpływu wyników pomiarów realizowanych z
zastosowaniem urządzenia na wyniki badań. Jeśli wpływ ten jest
istotny (dotyczy to także przyrządów pomocniczych) to urzadzenie
takie powinno być wzorcowane przed wdrożeniem do stosowania
i następnie sprawdzane okresowo w celu zapewnienia zaufania do
statusu wykonanego wzorcowania. Kolejne wzorcowania mogą
być wymagane dla zapewnienia miarodajności wyników badań
(np. jeżeli pomiar wartości wielkości jest badaną cechą obiektu).
Kolejne wzorcowania mogą być również tak zaplanowane, że będą
wykonywane w przypadku gdy wyniki sprawdzeń okresowych
wskazują na zmianę charakterystyk urządzenia lub
zidentyfikowano wadę/uszkodzenie urządzenia. Należy jednakże
mieć na uwadze, że takie podejście może być zaakceptowane,
gdy wynik pomiaru nie ma bezpośredniego i istotnego wpływu na
wyniki realizowanych badań, co występuje w większości
przypadków przy pomiarach parametrów środowiska. Jednakże w
każdym przypadku Laboratorium musi mieć udokumentowane
argumenty merytoryczne i techniczne, uzasadniające przyjęty tok
postępowania przy nadzorowaniu urządzenia pomiarowego.
3. Czy laboratorium dokonało właściwej klasyfikacji termometrów:
a) termometr służący do pomiaru temperatury próbki wody
(badanie zlecane przez klienta) przyrząd pomiarowy
b) termometr stosowany do monitorowania warunków, w jakich
transportowano próbkę wody do laboratorium w celu wykonania
badań chemicznych - sprzęt pomocniczy
4. Wyposażenie przed włączeniem do użytkowania było
wzorcowane w kompetentnym laboratorium
Sposób kwalifikacji urządzenia pomiarowego zależy od przyjętych
ustaleń systemu zarządzania laboratorium. Istotne jest, żeby
klasyfikacja ta była jednoznaczna i czytelna dla wszystkich
zainteresowanych stron.
Jaką przyjąć częstotliwość wzorcowania rejestratorów
bezprzewodowych do monitoringu temperatury w szafach
chłodniczych z przechowywanymi pożywkami.
Przyjęty okres czasu pomiędzy wzorcowniami powinien wynikać z
analizy ryzyka przeprowadzonej przez laboratorium w odniesieniu
do konsekwencji zmiany charakterystyki metrologicznej urządzenia
pomiarowego. Jeżeli czas pomiędzy wzorcowniami jest długi
zwiększa się ryzyko, że w przypadku stwierdzenia podczas
kolejnego wzorcowania istotnej zmiany charakterystyki trzeba
będzie np. powtórzyć badania, w których miało zastosowanie dane
wyposażenie pomiarowe (i tym samym ponieść dodatkowe koszty)
od momentu, w którym przestajemy być pewni co do

iwawa
iwawa
PCA_AB, patrz również
odpowiedź dla pcazastępca
patrycja
PCA_AB
iwawa
charakterystyk metrologicznych urządzenia pomiarowego
potwierdzonych przez wzorcowanie. Istotne dla czasookresu
wzorcowanie jest również to czy użytkownik ma możliwości
techniczne oraz personalne i czy wykonuje sprawdzenia okresowe
urządzenia, pozwalające na weryfikacje zaufania do statusu
wzorcowania. Ogólnie można przyjąć, że możliwość wykonywania
sprawdzeń okresowych pozwala na zwiększenie czasu pomiędzy
wzorcowniami. Zachęcam do zapoznania się z dokumentem ILAC
G24/OIML D10 (dostępny na naszej stronie internetowej w języku
polskim) – dokument ten opisuje kilka sposobów ustalania czasu
pomiędzy wzorcowniami.
Wyposażenie przed włączeniem do użytkowania było wzorcowane
w kompetentnym laboratorium. Po przeanalizowaniu budżetu
niepewności laboratorium podjęło decyzję, iż nie będzie zlecało
kolejnych wzorcowań, będzie natomiast dokonywało sprawdzeń
wewnętrznych. Czy w takim przypadku identyfikator literowocyfrowy
takiego wyposażenia powinien zawierać symbol
wzorcowania i sprawdzania, czy tylko sprawdzania
Czy identyfikator literowo-cyfrowy wyposażenia, np. ASA lub
chromatografu stosowanego w badaniach chemicznych, gdzie ma
miejsce tylko kalibracja wewnętrzna w ramach metody badawczej,
powinien zawierać jej symbol
Zasady nadzorowania urządzenia pomiarowego, w tym urządzenia
które powinno być wzorcowane reguluje pkt. 5.6.1 normy PN-EN
ISO/IEC 17025. Decyzja odnośnie potrzeby wzorcowania powinna
wynikać z analizy ryzyka przeprowadzonej przez laboratorium.
Sprawdzenia okresowe nie zapewniają spójności pomiarowej, są
jedynie potwierdzeniem zaufania do statusu wzorcowania -
stałości charakterystyki metrologicznej wzorcowanego urządzenia
pomiarowego i mogą służyć do identyfikacji potrzeby
przeprowadzenia kolejnego wzorcowania. Mając na uwadze
powyższe, jeżeli wyposażenie pomiarowe było wzorcowane przed
włączeniem do stosowania to Laboratorium powinno zaplanować
kolejne wzorcowanie nawet gdy będzie ono przewidywane po 15
latach lub w przypadku gdy wystapia inne czynniki. Oznakowanie
urządzenia pomiarowego powinno uwzględniać ten fakt.
Zapewnienie spójności pomiarowej w badaniach chemicznych w
ramach metody badawczej jest formą wzorcowania (kalibracji)
wykonywanego przez samo laboratorium, które powinno
odpowiadać wymaganiom określonym dla wzorcowań
wewnętrznych (patrz dokument DA-06). Znakowanie urządzenia
pomiarowego powinno odpowiadać zasadzie przyjętej w systemie
zarządzania dla urządzenia wzorcowanego.
jeżeli badam 2 organizmy ale posiadają one jedną metodę
badawczą to czy do akredytacji musze posiadać oba gatunki, czy
wystarczy mi tylko jeden
Pytanie nie dotyczy tematu czatu, ale tym razem, wyjatkowo,
odpowiadamy. Ocena w procesie akredytacji ma za zadanie
ocenić kompetencje laboratorium do realizacji wnioskowanych
badań (metod badawczych). Laboratorium powinno zapewnić
możliwość obserwacji w trakcie oceny wszystkich badań - różnych
z punktu widzenia techniki pomiarowej i/lub metody.
Laboratorium dokonuje kalibracji wewnętrznej w ramach metody
badawczej postępując zgodnie z akredytowaną metodą badawczą,
tj. przygotowuje wzorce we własnym zakresie (odważanie,
rozpuszczanie i rozcieńczanie). Czy nie powinno zmienić
postępowania w tym zakresie na następujące: - zastosować do
kalibracji certyfikowane materiały odniesienia i materiały
odniesienia o potwierdzonych i udokumentowanych
właściwościach - opracować instrukcję do normy dotyczącą

PCA_AB
palusewelina
PCA_AB
iwawa
PCA_AB
wlodekslawny
PCA_AB – patrz pozostałe
kalibracji wewnętrznej z zastosowaniem w/w - złożyć do PCA
wniosek o zmianę w Zakresie Akredytacji w kolumnie Normy i/lub
udokumentowane procedury badawcze poprzez dopisanie z
wyłączeniem pkt. …. (który w normie dotyczy kalibracji) i w/w
instrukcji
Jeżeli działania wynikające z metody badawczej gwarantują
zapewnienie spójności pomiarowej (kalibracja w ramach metody
badawczej – patrz wymagania dokumentu DA-06), a
przygotowywane wzorce można uznać za wzorce pomiarowe
(robocze lub odniesienia), laboratorium nie jest zobowiązane do
wprowadzania żadnych zmian w postępowaniu lub
udokumentowaniu opisu działań. Jeżeli wzorce przygotowane w
laboratorium nie można uznać za wzorce pomiarowe (brak
argumentów merytorycznych i technicznych) wówczas należy
zastosować odpowiednie wzorce pomiarowe – np. certyfikowane
materiały odniesienia, co jednakże nie będzie powodować zmian w
opisie samej metody badawczej i konieczności aktualizacji zakresu
akredytacji. Należy jednakże założyć (z dużym
prawdopodobieństwem), że znormalizowana metoda badawcza
(aktualna) określa taki sposób wzorcowania (kalibracji) w ramach
metody badawczej, który pozwala na zapewnienie spójności
pomiarowej.
Czy walidując metodę poboru próbki powinnam założyć precyzję
tego pobrania do której będę się odnosić
Ponownie pytanie poza tematem czatu. Udzielamy odpowiedzi
tylko w ramach odstępstwa dla pierwszego czatu.
Wszystkie charakterystyki jakościowe i ilościowe istotne dla oceny
przydatności metody i mające wpływ na niepewność związaną z
wynikiem badania / pobierania próbek, powinny być uwzględnianie
w procesie walidacji /sprawdzania metod.
W trakcie auditu wewnętrznego stwierdzono niezgodność
związaną z badaniami wykonywanymi np. rok temu (sprawozdanie
z badań nie zawierało wymaganej prawem informacji, że wynik
badania był skorygowany o wartość odzysku). Laboratorium
przeprowadziło ocenę znaczenia tej niezgodności. Uznało, iż
ryzyko podjęcia przez klienta niewłaściwej decyzji na podstawie
tego sprawozdania było bardzo małe, stąd nie zakwalifikowało tej
niezgodności jako badanie niezgodne z wymaganiami oraz nie
poinformowało klienta o jego wystąpieniu, a także nie anulowało i
nie wydało nowego sprawozdania (rok po wykonaniu oznaczeń
chemicznych). Przeprowadziło jedynie działania korygujące
polegające na szkoleniu personelu nt. wymagań przepisów
prawnych oraz wzmocnieniu nadzoru nad opracowywaniem
sprawozdań z badań. Czy laboratorium postąpiło właściwie
Ponownie pytanie poza tematem czatu. W kolejnych czatach nie
będziemy mogli odpowiadać na takie pytania !!!!!
Na podstawie przedstawionego opisu (!) laboratorium postąpiło
niezgodnie z zasadami nadzorowania badań niezgodnych z
wymaganiami. Zdarzenie powinno być zakwalifikowane w
systemie zarządzania jako badanie niezgodne z wymagania, jego
analiza i ocena prowadzona jest po zidentyfikowaniu przypadku.
Również dalsze działania podjęte przez laboratorium nie były
odpowiednie do stwierdzonego problemu.
Klient dostarczył dwie próbki. Jedną zbadano od razu, drugą
zgodnie z jego życzeniem przechowywano w monitorowanych
warunkach chłodniczych. Jest to odstępstwo od ustaleń w
dokumentacji systemu. Czy całe badanie zakwalifikować jako
odstępstwo i czy na sprawozdaniu można umieścić symbol
akredytacji
Pytanie nie dotyczy tematu czatu!!!!

odpowiedzi na pytania poza
tematem czatu
qwerty
PCA_AB
urssik
urssik
beatam
urssik
urssik
PCA_AB
Odstępstwo ma określoną funkcję i role w systemie zarządzania.
Nie występuje w tym przypadku sytuacja która można określić jako
„zakwalifikowanie całego badania jako odstępstwo”. Symbol
akredytacji umieszczony na sprawozdaniu z badań jeżeli badanie
zostało wykonane „akredytowaną” metoda.
W każdym przypadku odstępstwo od metody badań musi być
uzgodnione z klientem i opisane w sprawozdaniu z badań.
Laboratorium ma obowiązek analizowania świadectw wzorcowań,
w jaki sposób laboratorium ma określić swoje kryteria akceptacji
np. dla spektrofotometrów, pehametrów, konduktometrów,
termometrów
Kryteria akceptacji powinny wynikać z analizy specyfikacji
technicznej (określonej w dokumencie opisującym metodę
badania) dotyczącej urządzenia stosowanego do realizacji danej
metody badawczej lub charakterystyk (parametrów) metody.
Kryteria te powinny być tak dobrane, żeby laboratorium w każdej
sytuacji zastosowania danego elementu urządzenia pomiarowego
miało pewność, że uzyskuje ustanowione charakterystyki
(parametry) metody i osiąga założoną (określoną) niepewność
związana z wynikiem badania.
Co zrobić w przypadku gdy norma jest nie przetłumaczona a
musimy z niej korzystać
Czy normy oryginalne muszą być tłumaczone przez tłumacza
przysięgłego czy wystarczy podstawowa znajomość języka
Normy oryginalne nie muszą być przetłumaczone przez tłumacza
przysięgłego.
w przypadku norm oryginalnych osoba która ją tłumaczy musi się
pod tym podpisać czy też nie
Czy jest możliwe aby kierownik laboratorium akredytowanego był
pracownikiem na pół etatu po przekroczeniu wieku emerytalnego
Pytania poza tematem czatu!!!!!
Powyższe pytania pozostawiamy bez odpowiedzi, pomimo
wcześniejszych odstępstw. Te pytania nie są związane z tematem
czatu i nie są też pytaniami merytorycznymi.
86300 dzień dobry, mam pytanie: czy trzeba wzorcować odważniki do
bieżącej kontroli wagi , czy może wystarczy sprawdzać je z
wzorcami masy dostępnymi w laboratorium
PCA_AB
jolawr
PCA_AB
Cel sprawdzenia z użyciem odważników decyduje o formie ich
nadzoru. Jeżeli odważniki w tym sprawdzeniu będą pełnić funkcje
wzorców pomiarowych roboczych, to jako wzorce pomiarowe
robocze powinny być wzorcowane. Wzorce pomiarowe robocze
będą stosowane gdy wykonujemy sprawdzenia okresowe wagi
(sprawdzenia zaufania do statusu wzorcowania lu gdy
sprawdzamy określone charakterystyki metrologiczne wagi np.
dokładność pomiaru masy odtwarzanej przez odważnik.
Sprawdzenia okresowe wyposażenia pomiarowego, a
wzorcowania wewnętrzne.
Celem sprawdzenia okresowego urządzenia pomiarowego jest
weryfikacja zaufania do statusu wzorcowania potwierdzonego w
wyniku wzorcowania tego urządzenia i to jest zasadnicza różnica
pomiędzy tymi czynnościami. Wzorcowanie niezależnie czy jest
realizowane jako wzorcowanie wewnętrzne czy wzorcowanie w
kompetentnym (akredytowanym) laboratorium wzorcującym
wykonywane jest w celu zapewnienia spójności pomiarowej i
określenia charakterystyk metrologicznych urządzenia w zakresie
właściwym dla zastosowania urządzenia w konkretnej metodzie
badawczej/pomiarowej. Sprawdzenia okresowe i wzorcowania
wykonywane są przy użyciu wzorców pomiarowych
roboczych/odniesienia. Wzorcowania wewnętrzne powinny być
wykonywane zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumencie

PCA: DA-06.
wlodekslawny
AB636
PCA_AB
KamilaP
PCA_AB
351-LB-1999
PCA_AB
351-LB-1999
PCA_AB
Czy laboratorium może we własnym zakresie wykonywać pomiar
rozkładu temperatury w cieplarkach i suszarkach Istnieje
instrukcja postępowania i odpowiednie wyposażenie.
Punkt 5.8.4 PN-EN ISO 7218 "Wymagania ogólne i zasady badań
mikrobiologicznych" mówi o sprawdzaniu stałości i równomierności
rozkładu temperatury w cieplarkach służących do inkubacji
badanych próbek. Laboratorium wykonało rozkłady temperatur
przy użyciu termorejestratorów wywzorcowanych w laboratorium
wzorcującym akredytowanym przez PCA. Czy jest to
wystarczające
Jeżeli pomiary rozkładu temperatury zostały wykonane w sposób
gwarantujący miarodajność uzyskanych wyników: wykonał je
kompetentny personel wg określonej i zasadnej metody z
zastosowaniem urządzenia pomiarowego posiadającego
charakterystyki metrologiczne i techniczne dostosowane do
potrzeb wynikających z realizowanych pomiarów i potwierdzone w
wyniku wzorcowania urządzenia pomiarowego, to wyniki te mogą
stanowić podstawę do oceny przydatności urządzenia (w którym
mierzono rozkład) do jego zastosowania do konkretnego celu.
W swoim rejestrze niezgodności pracę niezgodną z wymaganiami
podzieliłam na: SZ i w obszarze działań technicznych. Dokonując
takiego podziału kierowałam się pkt. 4.9 normy. Czy możliwe jest
stwierdzenie pracy niezgodnej z wymaganiami w obszarze
Systemu Zarządzania. Do tej pory u mnie w laboratorium w
obszarze systemu zarządzania są stwierdzane niezgodności. Czy
jest sens, aby tak dzielić pracę niezgodną z wymaganiami
Pytanie nie odnosi się do przedmiotu czatu!!!!.
Badanie niezgodne z wymaganiami może być konsekwencją
niezgodności powstałej w obszarze organizacji i zarządzania lub w
obszarze działalności technicznej. Postępowanie laboratorium
(niezależnie od obszaru działalności w którym stwierdzono
zdarzenie wskazujące na wystąpienie przypadku badania
niezgodnego z wymaganiami) powinno odnosić się do
konkretnego rodzaju badania, którego zdarzenie dotyczy.
jakie muszą być wymagania co do wzorcowania przyrządów
dostarczanych przez wykonawców poza Polską Jaki znak na
świadectwie wzorcowania musi być wówczas umieszczony
Świadectwo wzorcowania potwierdzają spójność pomiarową jeżeli
zostały wydane przez laboratorium wzorcujące, które zostało
akredytowane do danego rodzaju wzorcowania przez jednostkę
akredytacyjną będącą sygnatariuszem porozumienia o
wzajemnym uznawaniu EA-MLA lub ILAC MRA - na świadectwach
wzorcowania powinna znajdować się informacja przez jaką
jednostkę laboratorium jest akredytowane (symbol i/lub inne
informacje o jednostce) i zidentyfikowanie jego zakresu
akredytacji. Świadectwo może być również opatrzone znakiem
wielostronnego porozumienia ILAC MRA. W przypadku gdy
wzorcowania są wykonane w narodowym instytucie
metrologicznym (NMI) konkretnego kraju, w świadectwie
wzorcowania podane są dane NMI oraz może występować symbol
wielostronnego porozumienia o wzajemnym uznawaniu CIPM
MRA – symbol BIPM.
Czy dla przyrządów wykonanych zgodnie z normami (zwężki,
sondy Prandtla, dysze itp.) tzw znowelizowanych wymagane jest
świadectwo wzorcowania
Zasady poddawania wzorcowaniu urządzeń pomiarowych
stosowanych w laboratoriach (patrz norma odniesienia i dokument

qwerty
PCA_AB
urssik
PCA_AB
pssezywiec
qwerty
qwerty
patrycja
PCA_AB
jolawr
PCA_AB
Starogard
PCA-AB
PCA: DA-06) nie zależą od tego czego urządzenie jest wykonane
zgodnie z norma lub innymi wymaganiami technicznymi.
Certyfikacja wyrobu (urządzeń pomiarowych) również nie może
zastąpić wzorcowania do celów określonych w systemie
zarządzania laboratorium.
Jeśli laboratorium korzysta np. tylko z 4 długości fal, czy konieczne
jest wzorcowanie w całym torze pomiarowym, czy tylko dla tych 4
długości fal
Zakres wzorcowania urządzenia pomiarowego powinien wynikać
i być dostosowany do zakresy wykorzystania tego urządzenia
przez laboratorium. Powinien on obejmować wszystkie wielkości i
wartości wynikające z konkretnej metody badawczej / pomiarowej.
Czy do wzorców mętności wystarczą świadectwa NIST takie jak
są w Hach
Patrz odpowiedź dotyczącą świadectw wzorcowania dla 351-LB-
1999, oraz zasady stosowania wzorców pomiarowych w ramach
metody badawczej – dokument PCA: DA-06
Czy szkło miarowe klasy A posiadające certyfikat serii należy
jeszcze dodatkowo sprawdzać w laboratorium
Czy szkło klasy A wystarczy sprawdzić przed wprowadzeniem do
użytkowania, czy też okresowo. Jeśli tak to jak często
A co zrobić jeśli wyniki sprawdzania szkła klasy A przekraczają
dopuszczalne błędy. Sprawdzając kolbki z szeroką szyjką o poj 25
i 50 ml miałyśmy taki przypadek.
Czy szkło klasy A trzeba sprawdzać jeśli nie ma ono
bezpośredniego wpływu na wynik badania a służy jedynie do
przygotowania pożywek i buforów (bad. diagnostyczne)
Szkło miarowe klasy A powinno być nadzorowane w laboratorium
na zasadach takich samych jak każde inne wyposażenie
pomiarowe stosowane w ramach konkretnej metody badawczej
(jeżeli jest stosowane do pomiarów określonych wartości
wielkości) .
O tym czy szkło miarowe jest poddawane wzorcowaniu,
sprawdzeniu okresowemu, sprawdzeniu – decyduje wpływ jaki ma
jego stosowanie w ramach metody na wynik badania. Konkretne
przypadki zastosowania decydują czy wystarczający jest certyfikat
serii, czy laboratorium musi wykonać inne działania w celu
zapewnienia miarodajności wyników pomiarów wykonywanych
przy użyciu naczynia miarowego. Laboratorium powinno
przeprowadzić analizę celu dla którego stosuje szkło miarowe i
przyjąć (mając argumenty techniczne i merytoryczne) właściwy
sposób nadzorowania urządzenia pomiarowego. Patrz również
inne odpowiedzi w tym czacie z obszaru: „wzorcować czy
sprawdzać”.
Jakim nadzorem metrologicznym powinny być objęte
chromatografy.
Jeżeli chromatograf jest urządzeniem pomiarowym mającym
bezpośredni lub pośredni istotny wpływ na wynik badania powinien
być objęty nadzorem gwarantującym spójność pomiarową –
wzorcowanie (kalibracja) z zastosowaniem wzorców pomiarowych
w ramach metody badawczej i sprawdzeniami okresowymi
krzywych kalibracji – jeżeli występuje taka konieczność.
Szczegółowe zasady zapewnienia spójności pomiarowej w ramach
metody badawcze określone są w dokumencie PCA: DA-06.
Czy oprócz szczepów odniesienia uznanych kolekcji, szczepy
wyhodowane i oznaczone w laboratorium np. pochodzących ze
sprawdzianów biegłości, mogą być stosowane jako szczepy
wzorcowe Czy identyfikacja takiego szczepu powinna być
potwierdzona przez inne akredytowane laboratorium
Stosowanie szczepów odniesienia w ramach metody badawczej,

innych niż z uznanych kolekcji (jeżeli brak odpowiednich szczepów
w dostępnych kolekcjach) stanowi alternatywne rozwiązanie dla
zapewnienia spójności pomiarowej w ramach metody badawczej.
Zasady postępowania w tym zakresie zostały określone w
dokumencie PCA: DA-06. Laboratorium powinno (samo) podjąć
działania i udokumentować ich wyniki, potwierdzające przydatność
szczepów do zastosowania zgodnie z przeznaczeniem
arturs
Jeżeli wzorcowania spektrofotometrów (ale i innego wyposażenia)
podciągniemy standardowo pod wzorcowania wewnętrzne, to co z
ich dokumentowaniem, szacowaniem niepewności i innymi
drobiazgami wynikającymi z takiego podejścia. W przypadku AA
wzorcowanie będzie wykonywane przy każdym włączeniu, pełne
dokumentowanie wzorcowania również
arturs jolawr - świetne pytanie, dorzućmy do tego aa, icp itd. :)
PCA_AB
Zasady stosowania wzorcowań wewnętrznych jak również
wzorcowań/kalibracji w ramach metody badań są przedmiotem
regulacji dokumentu DA-06. W pkt. 4.4 określono politykę PCA w
tym zakresie.
Udokumentowanie działań w tym zakresie powinno być
dostosowane do konkretnych wzorcowań, w tym powinno
uwzględniać specyfikę zapewnienia spójności pomiarowej w
badaniach chemicznych i mikrobiologicznych (w ramach metody
badawczej).
Laboratorium powinno, miedzy innymi, udokumentować wszystkie
istotne dla zapewnienia spójności pomiarowej dane i informacje, w
tym wynik szacowania niepewności pomiarów związanej z
wzorcowaniem/kalibracją. Nie oznacza to, że np. w każdym
przypadku przeprowadzenia kalibracji (badania chemiczne) należy
wykonać szacowanie niepewności pomiarów
urssik
Czy aparat mierzący mętność w jednostkach FNU można używać
do wody i do ścieków
PCA-AB Chyba wystąpiła pomyłka i pytanie dotyczy FAU !!!!!.
O przydatności zastosowania urządzenia pomiarowego do
realizacji konkretnych pomiarów decyduje szereg aspektów.
Jednostka miary zastosowana w urządzeniu pomiarowym do
wskazywania wyniku pomiaru jest tylko jednym z aspektów
przydatności do użycia i przede wszystkim warunkuje możliwość
przedstawienia wyniku pomiaru np. zgodnie z wymaganiem
metody pomiarowej/badawczej. Jeżeli metoda jest określona w
przepisie prawa i ustala sposób przedstawiania wyniku badań,
laboratorium powinno spełnić wymaganie. Ponadto zawsze należy
uwzględniać określone (w uzasadniony sposób) zależności
pomiędzy jednostkami : np. FAU, NTU, mg/dm 3
urssik
PCA_AB
patrycja
PCA_AB
Arturs
Czy jest to normalna procedura, że na zakres akredytacji (po
kolejnym audycie) czeka się jak na razie 7 miesięcy
Brak odpowiedzi. Pytanie nie odnosi się do przedmiotu czatu i nie
jest również pytaniem merytorycznym.
Czy szacowanie budżetu niepewności w badaniach jakościowych
jest niezbędne do uzyskania akredytacji
W przeważającej większości przypadków w badaniach
jakościowych nie jest racjonalne i/lub możliwe oszacowanie
niepewności związanej z wynikiem badania. Laboratorium powinno
wówczas przynajmniej zidentyfikować wszystkie istotne składowe
niepewności w celu ich monitorowania oraz określenia
niepewności podjęcia fałszywej decyzji.
Czy ma sens zewnętrzne wzorcowanie „pierwotne” (czytaj: przed
wprowadzeniem do użytkowania), jeżeli następnie dopuszcza się
wewnętrzny nadzór nad tym wyposażeniem, w tym jego
wzorcowania wewnętrzne Jeżeli tak, to czemu takie
wzorcowanie miałoby służyć

PCA_AB
Urssik
PCA_AB
ES
PCA_AB
arturs
PCA_AB
badania
PCA_AB
351-LB-1999
PCA_AB
Wzorcowanie przed wdrożeniem urządzenia pomiarowego do
stosowania „może mieć sens” również wówczas gdy laboratorium
będzie następnie wykonywać okresowe wzorcowania wewnętrzne
tego urządzenia – np. z powodu ograniczonych możliwości
wykonania przez laboratorium wzorcowania wewnętrznego (zakres
wzorcowania) lub potrzeby upewnienia się co do jakości
wykonywanych wzorcowań wewnętrznych.
W przypadku pH czy wzorce muszą być z certyfikatem z polskim
świadectwem czy wystarczy świadectwo NIST
Brak jest wymagania, które określa, że „wzorce muszą być z
certyfikatem z polskim”, natomiast powstaje pytanie czy
„świadectwo NIST”, to dokument, który właściwie potwierdza i
dokumentuje spójność pomiarową i charakterystykę wzorca
Zasady zapewnienia spójności pomiarowej i źródła spójności
pomiarowej w przypadku wykorzystania wzorców pomiarowych w
ramach metody badawczej określa dokument PCA: DA-06. Patrz
również odpowiedzi w czacie na podobne tematycznie pytania.
Dzień dobry! Czy sprawdzanie stałej naczynka
konduktometrycznego należy wpisać jako wzorcowanie czy jako
kalibracja Czy należy przy tym szacować elementy niepewności
Sprawdzenie konduktometru, czy pH-metru nie zastępuje
wzorcowania przyrządu pomiarowego. Jeżeli przedmiotem
badania jest pH wody, to pH-metr stosowany w badaniu musi
zapewniać spójność pomiarów. Można to uzyskać wzorcując pHmetr
(kompletny – elektronika i czujniki) w akredytowanym
laboratorium wzorcującym lub NMI. Można też przeprowadzić
wzorcowanie wewnętrzne w laboratorium, jeżeli dysponujemy
wyposażeniem pomiarowym – wzorce pomiarowe odniesienia
pozwalające wzorcować cały tor pomiarowy (część elektryczna i
część pH-metryczna). Po wzorcowaniu „gwarantującym spójność
pomiarów” można sobie wyobrazić, że laboratorium może ustalić
program nadzoru i plan dla takich złożonych systemów
pomiarowych, z którego będzie wynikać, że część pH-metryczna
będzie wzorcowana wewnętrznie (z wykorzystaniem własnych
wzorców pomiarowych odniesienia) z określoną częstością, a
część elektryczna toru pomiarowego po pierwszym wzorcowaniu
będzie przekazywana do kolejnego wzorcowania w kompetentnym
laboratorium z dużym przedziałem czasu pomiędzy wzorcowniami.
A po co ma być wzorcowana elektronika niezależnie od części pHmetrycznej
pH-metr to raczej kompletne urządzenie -
miliwoltomierz i sonda, oddzielnie raczej nie potrafią mierzyć pH 8)
„Elektronika” będąca częścią toru pomiarowego może być
wzorcowane wspólnie lub oddzielnie od pozostałych elementów
toru. Może to mieć zastosowanie i być istotne w przypadku jej
uszkodzenia lub z przyczyn technicznych – np. problem transportu
do laboratorium wzorcującego.
Czy dla zachowania spójności należy przeprowadzać legalizację
wag analitycznych elektronicznych I klasy, czy wystarczy
wzorcowanie w GUM i sprawdzanie odważnikiem wzorcowanym
Legalizacja jest czynnością z zakresu metrologii prawnej i nie ma
zastosowania w obszarze badań/wzorcowań jedynie wynika ze
szczególnego zastosowania przyrządu w obszarze zapewnienia
bezpieczeństwa zdrowia, ochrony środowiska czy rozliczeń.
Wyniki legalizacji nie są traktowane w systemach zarządzania jako
potwierdzenie dla spójności pomiarowej wyników uzyskiwanych z
zastosowaniem legalizowanych przyrządów pomiarowych.
Jeżeli wywzorcowany zostanie układ wielokanałowy, czy co roku
trzeba wzorcować wszystkie tory pomiarowe
Jeżeli w pomiarach wykorzystywane są wszystkie tory pomiarowe,
dla każdego toru powinny być przyjęte takie same zasady

qwerty
PCA-AB
wzorcowania, w tym ustalenia dotyczące czasookresu
wzorcowania. Patrz również odpowiedzi dotyczące ustalania
czasookresu wzorcowania oraz roli i funkcji sprawdzeń
okresowych w nadzorowaniu urządzeń pomiarowych.
Jaki jest najlepszy wzorzec do BZT5 i gdzie go można kupić
PCA stosuje zasadę bezstronności i równości wszystkich
podmiotów – nie możemy udzielić odpowiedzi na tak zadane
pytanie.
86300 Czy konieczne jest ponowne wzorcowanie dalmierza
laserowego(dalmierz ten był wzorcowany przy zakupie) , w
przypadku gdy jest on stosowny WYŁĄCZNIE do określania
przybliżonych wymiarów pomieszczeń, w których mierzone jest
oświetlenie
PCA_AB
Program nadzoru nadzorowania urządzeń pomiarowych powinien
wynikać z analizy wpływu wyników pomiarów realizowanych z
zastosowaniem urządzenia na wyniki badań. Jeśli znaczenie to
jest istotne (dotyczy to także przyrządów pomocniczych) to
wyposażenie takie powinno być wzorcowane przed wdrożeniem
do stosowania i następnie sprawdzane okresowo w celu
zapewnienia zaufania do statusu wykonanego wzorcowania.
Kolejne wzorcowania mogą tak zaplanowane, że będą
wykonywane np. w przypadku gdy wyniki sprawdzeń okresowych
wskazują na istotna zmianę charakterystyk urządzenia lub
urządzenie wykaże wady/uszkodzenie. Należy jednakże mieć na
uwadze fakt, że takie podejście może być zaakceptowane, gdy
wynik pomiaru nie ma bezpośredniego i istotnego wpływu na
wyniki realizowanych badań, co występuje w większości
przypadków przy pomiarach parametrów pomocniczych, np.
niektórych parametrów metody. Jednakże w każdym przypadku
Laboratorium musi mieć udokumentowane argumenty
merytoryczne i techniczne, uzasadniające przyjęty tok
postępowania przy nadzorowaniu urządzenia pomiarowego.
KamilaP
PCA_AB
Jeżeli termohigrometr służy do sprawdzania warunków
środowiskowych, gdzie zgodnie z wymaganiem normy 7218 musi
być temperatura 18-27 stopni - to jaki sens ma wzorcoweanie tego
termohigrometru (jeżeli jest taki szeroki przedział, a dodatkowo
pomieszczenia mają klimatyzatory)
Decyzję o wzorcowaniu urządzeń pomiarowych podejmuje
laboratorium po analizie istotności wpływu pomiaru wykonywanego
urządzeniem pomiarowym na wynik konkretnego badania.
Laboratorium musi mieć argumenty techniczne i merytoryczne w
przypadku podjęcia decyzji, że konkretne urządzenie pomiarowe
nie będzie poddawane wzorcowaniu. W przedstawionym
przypadku laboratorium musi mieć również ustalenia dotyczące
postępowania w sytuacjach „krytycznych” np. gdy wskazania
termohigrometru (nie poddanego wzorcowaniu) będą np. wynosić
17.8 0 C lub 26.9 0 C.