СТОЛЕЋЕ СИГНАЛИЗМА THE CENTURY OF SIGNALISM

27.12.2014 Views

Столеће сигнализма некњижевни садржај (називе спољних сајтова). Затим смо, ради контролног узорка, „ухваћене речи“ поређали и уназад, добили другу „песму“. Упркос местимичне књижевне грубости, ови примери показују унутрашњу „урођену“ грађу. За познаваоце Шкеровићевог опуса, та грађа је и статистички и мисаоно релевантна, чак и када појмови нису обликовани у уметничку целину људском интервенцијом, већ су добијени готови, екстраховањем онога што „види“ машина. Ово се помало разликује од наизглед сличне деценијске сигналистичке традиције коришћења рачунара у поезији, јер овде имамо случај речи као већ готовог информационог пакета, али и уметничког чина, чак и по елементу „математичке“ емпатије, колико је то силицијумској технологији данас могуће. Ове речи су надахнута и легитимна машинска интерпретација Шкеровићевог света у напрску. И тешко да можемо бити убеђени да нас вара параидолија, биолошки програмирано препознавање образаца. Лако се данас прави софтвер који аутономно и „насумично“ прави други софтвер са сврхом да сирове податке рутински претвара у књижевну или другу форму. Или било шта друго, јер је ово време конвергенције, па чак и трансмутације облика. И не само да је тачно оно Шкеровићево да је једна реч истовремено и свака друга реч, већ је тачно и да један облик у информационом пакету јесте и сваки други облик, а једном ће се као такав други и исказати — зато што ни информација не може да издржи недостатак кретања или размножавања. Тај нагон за мутирањем информације је урођен и самом информацијином медијуму – људском бићу. У скоро сваком човеку постоји овај импулс, понекад склон уметничком изражавању. Та склоност је данас обасута инстант решењима – од естетизације стварности путем индустријског и другог дизајна, до софтвера за графичке уметности који у реалном времену омогућава да се дух великих сликара дословно оваплоћује кроз корисника-аматера (брзином филтера у Фотошопу) или да се алгоритамски стварају потпуно самосвојне драмске потке. То је потенцијал да се у минутима стварају генијална дела. Али, да ли ишта од тих милијарди свакодневних дела ваља Ретко које. Да ли ће ова лакоћа стварања кроз аватаре-аматере убити класичне облике уметности Највећим делом. На другој страни, у време инстант-решења право уметничко мајсторство 122

Зоран Стефановић само ће поново добити на цени. Уз то, и још важније, биће изумљене и легитимисане потпуно нове уметничке дисциплине, али ће се пројавити и нови уметници, не нужно људски. Хоћемо да кажемо да се наш брзи оглед са песмуљцима од кључних речи, независно од своје каквоће, мора схватити као прилог слутњи да је сигналистички метод независан од чисто људског ума. Зато је било могуће да корисници претражују садржај по кључним речима, да машина тумачи ту мотивацију и да алгоритмом добије саречје које васкрсава Шкеровићеву поетику. Овај ум генерише, али није везан за нас. Ми јесмо технологија. Сигналистички метод је очигледно продуктиван и без хипотетичке „вештачке интелигенције“, и у стању је да пројектује истински смисао чак и од стране данашњег „глупог дигитрона“. Једино што је неопходно је кључ препознавања образаца, сучелни излаз разумљив човеку, што је проблем добро обрађен у Теорији интерфејса Олега Јекнића. Критичари би могли опонирати нашој претпоставци тврдњом да у простом огледу нема ничега што већ није било део Шкеровићевог песничко-мисаоног света. То је тачно и то је главни аргумент нама у прилог. Јер чак и ако занемаримо чињеницу да свој свет Шкеровић није измислио, већ га је препознао, остаје као задивљујућа чињеница да је синергија између знатижеље корисника интернета и софтверског алгоритма растумачила и васкрсла Шкеровићев свет на аутономан, математички начин, чак и на малом узорку пишчевог опуса. Слутите већ: иста врста огледа унутар машински генерисане уметности — споја естетске уметности и уметности програмирања — на располагању је и за већину других стваралачких облика, и то без одлучивања људи. Сетимо се већ данас једноставних концепата: напреднији облици данашње „вештачке интелигенције“ могу бити подешени да праве филмове алгоритамски фино монтиране од разнородних кадрова, музику која задржава потпуно еуфонију али машински компоновану од разноврсних чујних и нечујних звукова, командовање машина живим плесачима — и сваку другу врсту монтаже атракција настале стриктно научно-технолошким путем. Анимирани „филмови“ снимљени по електромагнетним таласима мозга слепих људи који слушају музику су једни од најдирљивијих и естетски најкомпактнијих дела у историји кинематографије. 123

Зоран Стефановић<br />

само ће поново добити на цени. Уз то, и још важније, биће<br />

изумљене и легитимисане потпуно нове уметничке дисциплине,<br />

али ће се пројавити и нови уметници, не нужно људски.<br />

Хоћемо да кажемо да се наш брзи оглед са песмуљцима од<br />

кључних речи, независно од своје каквоће, мора схватити као<br />

прилог слутњи да је сигналистички метод независан од чисто<br />

људског ума.<br />

Зато је било могуће да корисници претражују садржај по<br />

кључним речима, да машина тумачи ту мотивацију и да алгоритмом<br />

добије саречје које васкрсава Шкеровићеву поетику.<br />

Овај ум генерише, али није везан за нас. Ми јесмо технологија.<br />

Сигналистички метод је очигледно продуктиван и без хипотетичке<br />

„вештачке интелигенције“, и у стању је да пројектује<br />

истински смисао чак и од стране данашњег „глупог дигитрона“.<br />

Једино што је неопходно је кључ препознавања образаца, сучелни<br />

излаз разумљив човеку, што је проблем добро обрађен у<br />

Теорији интерфејса Олега Јекнића.<br />

Критичари би могли опонирати нашој претпоставци тврдњом<br />

да у простом огледу нема ничега што већ није било део<br />

Шкеровићевог песничко-мисаоног света. То је тачно и то је<br />

главни аргумент нама у прилог. Јер чак и ако занемаримо чињеницу<br />

да свој свет Шкеровић није измислио, већ га је препознао,<br />

остаје као задивљујућа чињеница да је синергија између знатижеље<br />

корисника интернета и софтверског алгоритма растумачила<br />

и васкрсла Шкеровићев свет на аутономан, математички<br />

начин, чак и на малом узорку пишчевог опуса.<br />

Слутите већ: иста врста огледа унутар машински генерисане<br />

уметности — споја естетске уметности и уметности програмирања<br />

— на располагању је и за већину других стваралачких<br />

облика, и то без одлучивања људи. Сетимо се већ данас једноставних<br />

концепата: напреднији облици данашње „вештачке<br />

интелигенције“ могу бити подешени да праве филмове алгоритамски<br />

фино монтиране од разнородних кадрова, музику<br />

која задржава потпуно еуфонију али машински компоновану<br />

од разноврсних чујних и нечујних звукова, командовање машина<br />

живим плесачима — и сваку другу врсту монтаже атракција<br />

настале стриктно научно-технолошким путем. Анимирани<br />

„филмови“ снимљени по електромагнетним таласима<br />

мозга слепих људи који слушају музику су једни од најдирљивијих<br />

и естетски најкомпактнијих дела у историји кинематографије.<br />

123

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!