СТОЛЕЋЕ СИГНАЛИЗМА THE CENTURY OF SIGNALISM

27.12.2014 Views

Столеће сигнализма 102 ВРАГОЛАСТО ВРЦАВО ВРДАЊЕ Слободан Шкеровић Тамна страна силе, издавач Everest media, Београд, 2013 Нова књига Слободана Шкеровића (1954), запаженог песника, прозаисте, есејисте и ликовног ствараоца, активног учесника, теоретичара и практичара Сигнализма, неоавангардног уметничког покрета, насловљена је као „Тамна страна силе“, уз коју следи одредница „Антифашистички роман“. Контрапунктирање наслова и поднаслова могло би да заинтригира љубопитљивог читаоца (ако ничим другим а оно помињањем антифашизма као појма који се на овим просторима често ставља под велики знак питања, како по питању његове историје тако и његове нове, савремене појаве) и наведе да помисли да пред њим стоји обимни историјски роман (380 страна) о смутним токовима људске историје XX века (који се настављају и у Новом миленијуму). Но, ово би била сасвим погрешна претпоставка коју писац намерно изазива и том се работом — изазивањем дилема и заблуда — бави током читаве књиге, стављајући на пробу своју и читалачку довитљивост, спремност на поигравање, на враголије и вратоломије. „Тамна страна силе“ номинално би се требала/могла сматрати научнофантастичним романом с обзиром на то да барата жанровским темама и припадајућом иконографијом — али ту се сличности углавном исцрпљују а наступају разлике које су резултат нестандардног третирања жанра, у распону од осмишљавања приче до „извођења списатељских радова“. Неспорно је да Шкеровић итекако познаје жанр, његове особености, домашаје, предности и слабости/мане; о томе сведочи низ жанровских ситуација које се „дешавају“ у роману, почев од будућег глобалног устројства политичких и друштвених снага, социјалних потреса, преко развоја технологије која нуди неслућене могућности, благодети али и дилеме, промена које доносе открића у фундаменталним наукама задуженим да растумаче тајне микро– и макросветова све до коначних сусрета са (не)пријатељски настројеним ванземаљцима, пропасти Земље и стварања њених близнакиња (захваљујући енормним моћима појединаца који владају напредним технолошким поступцима). Но, за разлику од уобичајене формуле жанровског приповедања која ултимативно инсистира на консеквентном узрочно–по-

Илија Бакић следичном приповедању са евентуалним паузама за потребна појашњења (која ће читаоцу помоћи да се снађе у непознатом свету), Шкеровић заузима потпуно другачији, нетипични став који, рекосмо, ставља под знак питања све жанровске стандарде. Пре свега, поглавља романа подељена су на кратке епизоде (често са тзв „ударном реченицом“ на крају); оваква конструкција дозвољава мањи или већи дисконтинуитет приче, њено разбијање и фокусирање на сегменте из који се гради целина. Таква је фракталност потцртана хуморно–циничним одмаком и опаскама (анти)јунака, њиховим „разбијеном“, флексибилном психологијом и, коначно, повременим филозофским дијалозима који су одушак трезвености и учености, есејистичке запитаности над дилемама постојања и опстајања човечанства. Дифузност и дисконтинуитет заплета, потпомогнута бројним вињетама на (без)бројне теме, повремено досежу тачку у којој је нејасно шта се у роману заиста дешава — али то, парадоксално али истинито, не умањује његову заводљивост и убедљивост. Устрану одмакнута приповедачка визура дозвољава да се о великим, пресудним дешавањима (која би у стандардној научној фантастици била тежишта заплета) говори узгред, посредно, без афектација и декламовања круцијалних истина и судова. Аутор тиме сугерише (али на томе не инсистира) да је глобализовање света разбило његове дотадашње системе (какви год они били) вредновања, осећај за битно и судбоносно, дозвољавајући да се на позорници јавности дешава неизбројиво мноштво прича које, све до једне, претендују да буду најважније (или, обрнуто, једнаке са другима у битности). Таква поставка отвара врата за рушење свих приоритета и императива, за наступајући етички и естетички нихилизам, што свакако није савршена комбинација али није ни мање ваљана од тренутно потенцираних/наметнутих које ће, како пише на почетку романа, крахирати када експеримент у ЦЕРН–у доживи фијаско. Све надаље биће „живот у невољи“ пред којим „руди зора новог доба“ — „Доба Кванта“. А у невољама и новим временима, као ванредним ситуацијама, свако се сналази како (не)зна и (не)уме док доследност јесте или може бити погубна. Пошто се поиграо канонима жанра, аутор наставља даље у својим литерарним субверзијама ослобађајући актере приче сивих зона дилема и несвесности, дарујући им способности самопосматрања и самодефинисања, вербалне флуентности, извођења каламбура и свакојаких враголанских неподопштина. 103

Илија Бакић<br />

следичном приповедању са евентуалним паузама за потребна<br />

појашњења (која ће читаоцу помоћи да се снађе у непознатом<br />

свету), Шкеровић заузима потпуно другачији, нетипични став<br />

који, рекосмо, ставља под знак питања све жанровске стандарде.<br />

Пре свега, поглавља романа подељена су на кратке епизоде<br />

(често са тзв „ударном реченицом“ на крају); оваква конструкција<br />

дозвољава мањи или већи дисконтинуитет приче,<br />

њено разбијање и фокусирање на сегменте из који се гради целина.<br />

Таква је фракталност потцртана хуморно–циничним одмаком<br />

и опаскама (анти)јунака, њиховим „разбијеном“, флексибилном<br />

психологијом и, коначно, повременим филозофским<br />

дијалозима који су одушак трезвености и учености, есејистичке<br />

запитаности над дилемама постојања и опстајања човечанства.<br />

Дифузност и дисконтинуитет заплета, потпомогнута бројним<br />

вињетама на (без)бројне теме, повремено досежу тачку у којој<br />

је нејасно шта се у роману заиста дешава — али то, парадоксално<br />

али истинито, не умањује његову заводљивост и убедљивост.<br />

Устрану одмакнута приповедачка визура дозвољава да се о<br />

великим, пресудним дешавањима (која би у стандардној научној<br />

фантастици била тежишта заплета) говори узгред, посредно,<br />

без афектација и декламовања круцијалних истина и судова.<br />

Аутор тиме сугерише (али на томе не инсистира) да је глобализовање<br />

света разбило његове дотадашње системе (какви год они<br />

били) вредновања, осећај за битно и судбоносно, дозвољавајући<br />

да се на позорници јавности дешава неизбројиво мноштво прича<br />

које, све до једне, претендују да буду најважније (или, обрнуто,<br />

једнаке са другима у битности). Таква поставка отвара врата за<br />

рушење свих приоритета и императива, за наступајући етички<br />

и естетички нихилизам, што свакако није савршена комбинација<br />

али није ни мање ваљана од тренутно потенцираних/наметнутих<br />

које ће, како пише на почетку романа, крахирати када<br />

експеримент у ЦЕРН–у доживи фијаско. Све надаље биће „живот<br />

у невољи“ пред којим „руди зора новог доба“ — „Доба<br />

Кванта“. А у невољама и новим временима, као ванредним ситуацијама,<br />

свако се сналази како (не)зна и (не)уме док доследност<br />

јесте или може бити погубна.<br />

Пошто се поиграо канонима жанра, аутор наставља даље у<br />

својим литерарним субверзијама ослобађајући актере приче<br />

сивих зона дилема и несвесности, дарујући им способности самопосматрања<br />

и самодефинисања, вербалне флуентности, извођења<br />

каламбура и свакојаких враголанских неподопштина.<br />

103

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!