25.12.2014 Views

Preuzmite peti broj (sic!)

Preuzmite peti broj (sic!)

Preuzmite peti broj (sic!)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

!TeMAT<br />

lo, ženstvenost jedne muslimanke ne bi smjelo<br />

bit podložno pogledu ni muslimana ni bilo kojeg<br />

drugog muškarca, zato što je skriveno, ono je<br />

istovremeno i subverzivno spram zapada i istoka.<br />

Propisivanje zakona koji normira otkrivanje<br />

u sekularističkoj zajednici poput Francuske, ne<br />

samo da je na nivou političkog čina čista suprotnost<br />

svojoj republikanskoj troznačenjskoj vrijednosti,<br />

nego je i in/direktni politički boj za orijent.<br />

Hidžab, ili pak pokrivanje tijela, da li cijeloga ili ne,<br />

ovisno je ponovno o nekim drugojačijim društvenim<br />

čimbenicima i kulturološkim detrminantama,<br />

uvijek i iznova predstavlja izazov diskurzivnim<br />

proučavanjima. Danas, propitujemo i presijecamo<br />

granice na tijelu pokrivene muslimanke,<br />

često zaboravljajući ono što je činilo i dio onih<br />

drugih religijskih tradicija i propisa. Nositi hidžab,<br />

nikab ili burku ili pak pokrivati kosu maramom<br />

a pri tome možda ne iznositi nikakav osoban<br />

religijsko-vjerski stav, sa stajališta žene koja to<br />

inkorponira u svoj identitet, nikako ne bi trebalo<br />

i šta više smjelo biti pitanje nadmoći (ni)jednoga<br />

muškoga uma ili tijela nad drugim, pogotovo ne<br />

ideološkim sukobom koji se uvijek iznova reproducira<br />

u normi koja proizvodi ideale i mjerila ženstvenosti<br />

i sopstva spolno-rodnih konstrukcija.<br />

Porinuti u tradiciju zapadne, judeokršćanske kulture<br />

i u aparat koji producira i rekonstruira međurodne<br />

odnose, imalo bi prevashodno za zadatak<br />

suočiti subjekte te kulture sa njihovim kulturnim<br />

i historijsko-religijskim načelima, normama. Je li<br />

pokriveno tijelo, tijelo u hidžabu, osim što implicitno<br />

nosi zadaću bogobojaznosti pred Bogom u<br />

islamskoj tradiciji, nešto što je i kulturološki fenomen<br />

drugih monoteističkih zajednica, kulture i<br />

politike koja danas normira i prisiljava na poslušnost<br />

tijelo jedne muslimanke. Tako na primjer<br />

Francuska opravdanje za propis kojim se normira<br />

pokrivanje muslimanke i s ciljem homogenizacije<br />

poretka crpi u ideji očuvanja sekularističkoga<br />

poretka ‘’prekrivanje lica i tijela je nešto apsolutno<br />

suprotno našoj povijesti, našoj tradiciji, našim<br />

principima… principu dostojanstva svake osobe,<br />

principu jednakosti među polovima. A naravno,<br />

to je i pitanje sigurnosti, jer ne znate ko se krije<br />

ispod vela.’’ (Jaques Mayard, poslanik vladajuće<br />

stranke) No, suprotno tomu u judejskoj tradiciji<br />

koja je dio zapadnog religijskoga naslijeđa nalazimo<br />

jednako patrijarhalne zakone kojima se<br />

žena segregirala na nivou tumačenja svete knjige,<br />

dakle u zakonu, i muškorodnoj izvedenoj političkoj<br />

formi pogleda na nju, i prvenstevno pitanje<br />

pokrivanja ženskoga tijela koje je tako radikalno<br />

odbačeno u debatama koje se politiziraju u procesu<br />

‘’naturalizacije’’ i ‘’neutralizacije’’ (Gabriele vom<br />

Bruck) ženskoga tijela: ‘’ Pitanje ženskoga tijela,<br />

kroz obavezu pokrivanja kose izvan kuće, usko je<br />

povezano s pitanjem morala porodice i zajednice,<br />

što se stavlja na teret ženi. Ona, njena kosa, glas<br />

i pojava atraktivni su i izazovni za muškarca, dok<br />

se obaveza i odgovornost muškarca u tom pravcu<br />

i ne spominje.’’ 2<br />

Ukoliko uzmemo britku analizu Fatime Mernisi<br />

o novonastalim kulturološkim vizijama harema<br />

(haram-zabrana - izvorno značenje), naići ćemo<br />

upravo na ono što i dalje razdvaja poimanje žene<br />

i konstrukciju ženstvenosti u povijesno konstruiranim<br />

političkim i kulturološkim poljima zapada i<br />

istoka. Harem je i dalje za ženu sa istoka, ‘’povijesna’’<br />

i stvaronosna građevina koja implicira u<br />

samom svome označitelju neku vrstu zabrane,<br />

simboličke i realne. Njeno poimanje slobode i<br />

međurodnih odnosa oblikovano je upravo tim<br />

distinktivnim označiteljima sa jedne strane koje<br />

tvore njeno bivstovanje u njemu. Mogućnost da<br />

progovori kroz sociološku studiju o svim karakteristikama<br />

i označiteljima haremskoga života, za<br />

našu autoricu je uslovno rečeno ‘’blagodat’’ koju<br />

joj je omugućio i suvremeni kulturološki i povijesni<br />

trenutak i ukupna suma napora na promjenama<br />

u žensko-muškim tradicionalnim odnosima,<br />

ali prevashodno pitanje jednakopravnosti kao<br />

ideje koju promiče islamska religija ali ne i šerijatska<br />

interpretacija istoga. No, što to znači za<br />

muškarca na Zapadu<br />

Napisati da je rođena u haremu, od strane muških<br />

‘’umova’’ Zapada nije jednako transponirana<br />

poruka u svoj svojoj semantičkoj vrijednosti<br />

koja Fatimu, ženu ‘’modernoga’’ doba sučeljava<br />

i sa muškim umom Istoka i Zapada. Njihovo<br />

podsmjehivanje i seksualne aluzije, ona vješto<br />

2<br />

Spahić-Šiljak, Zilka, Žene, religija i politika, Bookline doo. Sarajevo, 2007., str.26.<br />

(<strong>sic</strong>!)<br />

35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!