Sic ci tat 1

Temat
127
pi ta njem iden ti te ta. Ja, bo `an stve na, sa gla vnom ju na ki njom,
ek scen tri ~nom umje tni com od bje glom iz ra tom une sre }e ne
ze mlje i uru {e ne po ro di ce, ro man je prvih po glav lja, stal nih
po ~e ta ka je dne is te pri ~e, po ro di ~ne hro ni ke, ko ja mo `e bi ti
is pri ~a na sa mo u fra gmen ti ma, u ~e mu se, osim auto ro ve in -
ven ci je, na kon ~i ta nja ot kri va i si gni fi kan tna do za ne do re ~e -
nos ti i neu vjer lji vos ti. Ha kawati je dna ko pro pi tu je pi ta nja
odno sa egzi la i za vi ~a ja, ~e` nje za pri pa da njem i `u |e ne ne -
za vi snos ti, i to uro njen du bo ko u arap sku kla si ~nu knji `e -
vnost, pre vas ho dno po pos tup ku okvir nog pri po vi je da nja,
na sli je |e nom sva ka ko iz dre vne Hi lja du i je dne no }i, ali obo -
ga }e nim i is kus tvom pos tmo der nis ti ~ke fra gmen tar nos ti. Na -
po sljet ku, te {ko je ko men ti ra ti edi ci ju Ori jen ta list, a ne spo -
me nu ti i Kha le da Hos se ini ja, af ga nis tan skog no ve lis tu ~i ji su
me lo dra mat ski ro ma ni Ti su }u sjaj nih su na ca i Lo vac na zma -
je ve dos ti gli za vi dnu po pu lar nost. Ve} pre ko pet go di na na
bes tsel ler lis ti New York Ti me sa, Lo vac na zma je ve je ro man
ko ji po pro vje re noj for mu li, tur bu len tno his to rij sko raz do blje
je dne ze mlje su `a va na in ti mnu po ro di ~nu dra mu, a po tom
se po sve }u je no ve li zi ra nju te {kog pro ce sa in te gra ci je u ame -
ri ~kom iz bje gli{ tvu. Je dnos ta vnost i pit kost sti la, sim pli fi ci ra -
na na ra ci ja i emo ti vna na bi je nost kroz ci je li fa bu lar ni tok
osno vne su zna ~aj ke ovog ro ma na, a i nje go vog slje dbe ni ka
Ti su }u sjaj nih su na ca, {to ih je, i po red zna ~aj nih kva li te ta,
pri bli `i lo tri vi jal noj knji `e vnos ti.
3. Ma pi ra nje pros to ra bh. knji `e vne sa vre me -
nos ti ili tra ga nje za cje lo vi to{ }u kon cep ta
Jasno je da onaj korpus tekstova koji nazivamo savremenom
bh. knji`evno{ }u, teorijski gledano, jo{ nije prevazi {ao
konceptualni i terminolo {ki haos koji ga prati jo{ od politi ~kog
‘odvajanja’ od jugoslovenske knji`evnosti. Teritorijalna i temporalna
nedore ~enost ‘termina’ savremena bh. knji`evnost ~ini
da je njegovo tuma ~enje uvelike neuhvatljivo, te se u toj
‘ladici’ koju je istesala recentna knji`evna historija nalaze
autori i tekstovi veoma razli ~itih profila, koji se samo po vrlo
nategnutom kriteriju mogu nazvati bosanskohercegova ~kim,
a da se ne upa dne u zam ku go to vo pa ne iz bje `nog sin dro ma
‘svojatanja’. I dok se sam smisao ovakve kategorizacije knji`evnosti
u vremenu prevazila`enja nacionalnih knji`evnih historija
~ini vrlo suspektnim, sveprisutnost inter- i multikultura-