Prenos (12Mb) - Univerza v Ljubljani

Krašna, E. 2006. Stroškovna analiza izbire gradbenih materialov pri gradnji stanovanjskega objekta
Dipl. nal.-VSŠ. Ljubljana. UL, FGG, Odd. za gradbeništvo, Operativna smer
101
Račun prehoda toplote skozi ovoj stavbe, ki sem ga izvedel s pomočjo programa »Gradbena
fizika – URSA«, kaže, da toplotna prevodnost betonskega zidu, debeline 20 cm, s 4 cm
toplotne izolacije ne ustreza zahtevi iz Pravilnika o toplotni zaščiti in učinkoviti rabi energije
v stavbah (UL RS 42/2002) (U < 0,60 W/m 2 K). Toplotni primanjkljaj za zidove enake
debeline, z izolacijo od 4 cm do 16 cm, je največji pri betonskem zidu, najmanjši pa je
opazimo pri zidu iz porobetonskih zidakov;
- stroški ogrevanja
Za vsako vrsto nosilnih zidov sem določil dobe povrnitve investicije glede na izvedbeno
najcenejšo možno rešitev.
V analizi sem ugotovil, da nekatere rešitve niso ekonomične, saj sta izvedbena cena in
toplotni primanjkljaj večji od ustreznih vrednosti izhodiščne alternativne rešitve. Glede na
dobo povrnitve investicije ter pričakovani režim vzdrževanja, v katerem predpostavim, da se
prve potrebe po vzdrževanju fasad pojavijo po 30 letih, sem določil:
- skupino rešitev, v katerih je doba povrnitve stroškov krajša od 30 let (smotrne rešitve),
- skupino alternativnih rešitev, v katerih je doba povrnitve stroškov daljša od 30 let.
Pri rešitvah, kjer je doba povračila investicije daljša od 30 let, ugotovimo, da je:
- izvedbena cena alternativne rešitve glede na izhodiščno rešitev previsoka, vgrajeni
gradbeni material pa je predrag glede na cene uporabljenih energentov,
- privarčevanje pri stroških energije je premajhno, saj lahko predpostavimo, da se bodo
cene energentov v prihodnosti povečale. V tem primeru ter ob hkratni predpostavki, da se
gradbeni material ne podraži, se dobe za povrnitev stroškov začetne investicije v dodatno
izolacijo bistveno zmanjšajo.