ZLOČIN U LORI - Documenta

Na pitanje, je li sto posto siguran da je vidio Botića kako tuče ranjenog Kneževića, svjedok je
odgovorio da nije. Siguran je da je optuženi Gudić tukao ranjenog Kneževića. Optuženi Gudić
je stavio prigovor na ovaj svjedokov iskaz, navodeći da nije tukao Kneževića nego je odveo
ozlijeđenog Botića u ambulantu.
Na daljnje pitanje, tko je radio od ustrojavanja zatvora kao stražar, svjedok je rekao da Gudić
i Botić nisu radili od početka. Imena osoba koje su bile na početku rada i ustroja zatvora se ne
sjeća. Rekao je da je Gudić kao stražar došao raditi 20-tak dana, ili mjesec dana, nakon ustroja
zatvora «Lora». Na pitanje je li se Kneževićev napad na Botića moglo vidjeti, gledajući iz
ćelija, svjedok je rekao da se nije moglo vidjeti. Na pitanje, gdje je Bulović bio u vrijeme
pokušaja bijega, svjedok je rekao da je Bulović stajao na donjem dijelu stepenica, kod šahte.
Na kraju je svjedok rekao: «Bilo je i gorih od ovih koji sjede tu, mislim na Zlatka
Sulejmanovića».
Nakon što je Predsjednica Vijeća zakazala nastavak rasprave za 23. siječnja 2005. godine,
odvjetnica Ankica Luetić je rekla da je u nekoliko navrata skretala pozornost Vijeću na
tekstove koji se objavljuju o ovom postupku i da se pazi kome se daju zapisnici sa ročita.
Pročitala je dijelove izvještaja nacionalnog promatračkog tima za period od 23. do 25.
studenoga 2005. godine koje na svojoj WEB stranici objavljuje Centar za mir, nenasilje i
ljudska prava (vidi izvještaj od 23.- 25. studenoga 2005). Rekla je da je u tom izvještaju, koji
su pisale Jagoda Matas i Veselinka Kastratović, napisano da branitelji iznose svoje političke
stavove. Tražila je od Predsjednice Vijeća da zaštiti dignitet suda jer se objavljuju i takve
stvari kao što su ona da član Vijeća, sudac Damir Primorac, namiguje braniteljici Rene.
Predsjednica Vijeća je rekla da je rasprava otvorena za javnost a ako braniteljica smatra da u
tom izvještaju postoji nešto što je upitno da o tome izvijesti Državno odvjetništvo. Odvjetnica
Luetić priložila je izvještaj u sudski spis.
Komentar promatračice
Provjerom smo utvrdili da je u izvještaju za navedeni period, u «opažanjima promatrača»
navedena ishitrena ocjena o neobjektivnosti člana sudskog Vijeća, suca g. Damira Primorca,
koja se temeljila na zapaženoj neverbalnoj komunikaciji između njega i branitelja. Naime,
promatrači nacionalnoga i regionalnog tima zabilježili su da je tijekom ispitivanja svjedoka
Vase Deretića, 23. studenoga 2005. godine, član Vijeća, sudac Damir Primorac, više puta
neverbalno komunicirao s braniteljima. Neverbalna komunikacija se može različito tumačiti i
nije primjerena na sudskom procesu za tako teška kaznena djela. Ipak, monitoring je tim
zauzeo stav da je tumačenje takve komunikacije kao neobjektivnoti g. Primorca ishitreno.
Stoga smo taj dio opažanja maknuli s naše web stranice, te se javno ispričali sucu Damiru
Primorcu objavljujući ispriku na našoj web stranici.
U Osijeku, 20. siječnja 2006. godine
Izvještaj izradila:
Veselinka Kastratović