You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
odgovorio. Na daljnje pitanje, ima li saznanja o stradavanju zarobljenika u zatvoru «Lora»,<br />
svjedok je odgovorio da je njegovoj patroli, negdje pred ljeto, dežurni iz Dračevca javio o<br />
bijegu zatvorenika u zatvoru «Lora». Pozvao ih je da dođu po dugo naoružanje i odu u zatvor<br />
«Lora» na pojačanje. Kad su tamo došli zatvorenik je bio uhvaćen i ranjen. On ga je prevezao<br />
kombijem u bolnicu. U patroli su tada, sa njim, bili Bajić, Bikić i Banić. Ranjenu osobu su<br />
preuzeli ispred ulaza u «Loru», gdje je kapija. Tu se, na jednom prostoru od 2 do 3 m,<br />
okrenuo kombijem. Ranjenik je uveden u kombi. Ne zna je li ranjena osoba sjedila, stajala ili<br />
ležala kad su oni došli u «Loru». Vidio je više osoba oko ranjenika, no, nije na njih obraćao<br />
pažnju, okretao je kombi. Taj događaj se zbio pred mrak. Vidio je krv u autu, nije gledao da<br />
li krvi ima po ranjenikovu tijelu ili odjeći. Kad su došli u bolnicu liječnici su preuzeli brigu o<br />
ranjenoj osobi, on nije gledao tu osobu u lice, nije izlazio iz auta.. Tu su se zadržali minutu ili<br />
dvije. Oko ranjenika je bilo 7, 8 ili 10-tak osoba.<br />
Na pitanje, je li ikada o ovome, o čemu danas svjedoči, davao kakav iskaz na sudu, svjedok je<br />
rekao da nije davao na sudu nikakav iskaz, da je iskaz dao 2001. godine u policiji. Razgovor<br />
je trajao petnaestak minuta. Na pitanje, je li tada znao ime osobe koju je prevozio u bolnicu,<br />
svjedok je rekao da ne zna ime, niti status te osobe. Misli da su ranjenika odvezli u bolnicu na<br />
Firule, no, nije siguran .<br />
Na pitanje jesu li svi članovi patrole otišli iz bolnice istim autom, svjedok je odgovorio<br />
potvrdno. Rekao je da su članovi patrole trebali raditi kao i on do 22,00 sata, kada im je<br />
smjena bila gotova i kada je on, uobičajeno, auto predavao vozaču iz druge patrole. Na<br />
pitanje, je li nakon bolnice ponovo dolazio pred zatvor «Lora», svjedok je rekao: «Ne, sto<br />
posto». Na pitanje, je li se vodila evidencija o radu i sastavu patrole, svjedok je rekao da se<br />
takva evidencija trebala voditi. Postojao je dežurni, ali koliko se pisalo, to ne zna. Rekao je da<br />
je vođena knjiga dežurstava. Dežurni je upisao događaj u vezi kojega je upućena patrola, no,<br />
ne zna da li je evidentiran sastav patrole. Vođa njegove patrole bio je Miljenko Bajić. Nije<br />
poznavao nikoga od 7, 8 ili 10-tak osoba koje je vidio oko ranjenika. Ne sjeća se je li, osim<br />
spomenutih 7, 8 ili 10-tak osoba, oko ranjenika bilo drugih zatvorenika. Na pitanje, jesu li te<br />
osobe bile u uniformama Vojne policije ili je bilo i uniformi Hrvatske ratne mornarice,<br />
svjedok je odgovorio da je bilo mornaričkih uniformi. Ne sjeća se je li bilo kakvih<br />
intervencija prije toga odlaska u zatvor «Lora». Sve patrole koristile su jedno vozilo. Kombi<br />
je imao tri reda sjedala. Ranjeni zatvorenik je bio smješten na srednjem redu sjedala. Kabina<br />
kombija nije bila odijeljena pregradom od ostalog dijela kombija.. Ne sjeća se tko je unio ili<br />
uveo zatvorenika u vozilo, misli da je ranjenik ušao uz nečiju pomoć. Misli da je ranjenik sam<br />
sjedio na srednjem redu sjedala; ne sjeća se je li ranjenik plakao ili kukao radi ozljeda. Rekao<br />
je da je sto posto siguran da članovi patrole nisu tukli ranjenika tijekom transporta do bolnice.<br />
Kombi je bio donacija, srebrne boje. Ne sjeća se kombi vozila bijele boje. Rekao je: «Nikakva<br />
mrtva tijela nisam prevozio». U patroli je radio od ožujka do kraja lipnja 1992. godine, kada<br />
je otišao na bolovanje zbog toga što mu je u jednom starom vozilu, koje je vozio nakon što je<br />
kombi razbijen, promaja smetala, razbolio se. Ne sjeća se datuma kada je došao po ranjenog<br />
zatvorenika u zatvor «Lora» Zna da je bio lipanj.<br />
Optuženi Botić prigovorio je na iskaz svjedoka koji 15 godina nije prijavio svoja saznanja, a<br />
sada se pojavljuje kao svjedok. Optuženi Gudić je prigovorio iskazu svjedoka, rekavši da nije<br />
istina da je svjedok bio vozač 14. lipnja 1992. godine, jer je vozač 14. na 15. lipnja 1992.<br />
godine bila druga osoba. Optuženi Vrkić je prigovorio iskazu svjedoka, rekavši da su smjene<br />
patrola bile u intervalima od 12 ili 24 sata, a ne kako je rekao svjedok te da je drugi čovjek, a<br />
ne svjedok, bio vozač kada je Knežević stavljan u vozilo.