21.11.2014 Views

ZLOČIN U LORI - Documenta

ZLOČIN U LORI - Documenta

ZLOČIN U LORI - Documenta

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

odgovorio. Na daljnje pitanje, ima li saznanja o stradavanju zarobljenika u zatvoru «Lora»,<br />

svjedok je odgovorio da je njegovoj patroli, negdje pred ljeto, dežurni iz Dračevca javio o<br />

bijegu zatvorenika u zatvoru «Lora». Pozvao ih je da dođu po dugo naoružanje i odu u zatvor<br />

«Lora» na pojačanje. Kad su tamo došli zatvorenik je bio uhvaćen i ranjen. On ga je prevezao<br />

kombijem u bolnicu. U patroli su tada, sa njim, bili Bajić, Bikić i Banić. Ranjenu osobu su<br />

preuzeli ispred ulaza u «Loru», gdje je kapija. Tu se, na jednom prostoru od 2 do 3 m,<br />

okrenuo kombijem. Ranjenik je uveden u kombi. Ne zna je li ranjena osoba sjedila, stajala ili<br />

ležala kad su oni došli u «Loru». Vidio je više osoba oko ranjenika, no, nije na njih obraćao<br />

pažnju, okretao je kombi. Taj događaj se zbio pred mrak. Vidio je krv u autu, nije gledao da<br />

li krvi ima po ranjenikovu tijelu ili odjeći. Kad su došli u bolnicu liječnici su preuzeli brigu o<br />

ranjenoj osobi, on nije gledao tu osobu u lice, nije izlazio iz auta.. Tu su se zadržali minutu ili<br />

dvije. Oko ranjenika je bilo 7, 8 ili 10-tak osoba.<br />

Na pitanje, je li ikada o ovome, o čemu danas svjedoči, davao kakav iskaz na sudu, svjedok je<br />

rekao da nije davao na sudu nikakav iskaz, da je iskaz dao 2001. godine u policiji. Razgovor<br />

je trajao petnaestak minuta. Na pitanje, je li tada znao ime osobe koju je prevozio u bolnicu,<br />

svjedok je rekao da ne zna ime, niti status te osobe. Misli da su ranjenika odvezli u bolnicu na<br />

Firule, no, nije siguran .<br />

Na pitanje jesu li svi članovi patrole otišli iz bolnice istim autom, svjedok je odgovorio<br />

potvrdno. Rekao je da su članovi patrole trebali raditi kao i on do 22,00 sata, kada im je<br />

smjena bila gotova i kada je on, uobičajeno, auto predavao vozaču iz druge patrole. Na<br />

pitanje, je li nakon bolnice ponovo dolazio pred zatvor «Lora», svjedok je rekao: «Ne, sto<br />

posto». Na pitanje, je li se vodila evidencija o radu i sastavu patrole, svjedok je rekao da se<br />

takva evidencija trebala voditi. Postojao je dežurni, ali koliko se pisalo, to ne zna. Rekao je da<br />

je vođena knjiga dežurstava. Dežurni je upisao događaj u vezi kojega je upućena patrola, no,<br />

ne zna da li je evidentiran sastav patrole. Vođa njegove patrole bio je Miljenko Bajić. Nije<br />

poznavao nikoga od 7, 8 ili 10-tak osoba koje je vidio oko ranjenika. Ne sjeća se je li, osim<br />

spomenutih 7, 8 ili 10-tak osoba, oko ranjenika bilo drugih zatvorenika. Na pitanje, jesu li te<br />

osobe bile u uniformama Vojne policije ili je bilo i uniformi Hrvatske ratne mornarice,<br />

svjedok je odgovorio da je bilo mornaričkih uniformi. Ne sjeća se je li bilo kakvih<br />

intervencija prije toga odlaska u zatvor «Lora». Sve patrole koristile su jedno vozilo. Kombi<br />

je imao tri reda sjedala. Ranjeni zatvorenik je bio smješten na srednjem redu sjedala. Kabina<br />

kombija nije bila odijeljena pregradom od ostalog dijela kombija.. Ne sjeća se tko je unio ili<br />

uveo zatvorenika u vozilo, misli da je ranjenik ušao uz nečiju pomoć. Misli da je ranjenik sam<br />

sjedio na srednjem redu sjedala; ne sjeća se je li ranjenik plakao ili kukao radi ozljeda. Rekao<br />

je da je sto posto siguran da članovi patrole nisu tukli ranjenika tijekom transporta do bolnice.<br />

Kombi je bio donacija, srebrne boje. Ne sjeća se kombi vozila bijele boje. Rekao je: «Nikakva<br />

mrtva tijela nisam prevozio». U patroli je radio od ožujka do kraja lipnja 1992. godine, kada<br />

je otišao na bolovanje zbog toga što mu je u jednom starom vozilu, koje je vozio nakon što je<br />

kombi razbijen, promaja smetala, razbolio se. Ne sjeća se datuma kada je došao po ranjenog<br />

zatvorenika u zatvor «Lora» Zna da je bio lipanj.<br />

Optuženi Botić prigovorio je na iskaz svjedoka koji 15 godina nije prijavio svoja saznanja, a<br />

sada se pojavljuje kao svjedok. Optuženi Gudić je prigovorio iskazu svjedoka, rekavši da nije<br />

istina da je svjedok bio vozač 14. lipnja 1992. godine, jer je vozač 14. na 15. lipnja 1992.<br />

godine bila druga osoba. Optuženi Vrkić je prigovorio iskazu svjedoka, rekavši da su smjene<br />

patrola bile u intervalima od 12 ili 24 sata, a ne kako je rekao svjedok te da je drugi čovjek, a<br />

ne svjedok, bio vozač kada je Knežević stavljan u vozilo.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!