Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
kada njezin branjenik, opt. Emilio Bungur, nije bio na dužnosti, te stoga prepušta odluku<br />
sudu.<br />
Branitelj VII opt. Ante Gudića rekao je da prepušta odluku sudu<br />
Braniteljaca VIII opt. Anđelka Botića rekla je da prepušta odluku sudu o načinu ispitivanja<br />
svj. Đorđa Katića.<br />
Predsjednica Vijeća pojašnjavala je da je način izvođenja dokaza neprihvatljiv, jer ako bi<br />
Vijeće prihvatilo ovaj prijedlog, moralo bi dobiti odobrenje dvije zemlje, za što je preduvjet<br />
postojanje bilateralnih ugovora. Ovakvim se načinom izvođenja dokaza zadire i u suverenitet<br />
druge države i njezine sudbene vlasti; jer bi se moralo uputiti zamolbu za pravnom pomoći<br />
sudu u Australiji. Ovo vijeće ne bi tada bilo u prilici ispitivati svjedoka, već bi to obavio<br />
sudac u Australiji, a ovo bi Vijeće moglo samo dati neke sugestije. Stoga je vijeće donijelo<br />
Rješenje da će se o vremenu i načinu izvođenja dokaza ispitivanjem svj. Đorđa Katića odlučiti<br />
kasnije, s obzirom da stranke nisu potpuno suglasne da se dokaz izvede na predloženi način.<br />
Svjedok Jovan Trkut – nije prisutan – čitanje iskaza<br />
U suglasnosti svih strana u postupku, pročitani su iskazi svj. Jovana Trkuta od 16. studenoga<br />
2000. godine, 14. listopada 2002. godine.<br />
Na zapisnik od 16. studenoga 2000. godine izjavio je da je u lipnju i srpnju 1992. godine bio<br />
u pritvoren u Okružnomu zatvoru u Splitu. Dana 21. srpnja 1992. godine pušten je iz pritvora<br />
po rješenju Vojnoga suda u Splitu. Izjavio je da nije bio tučen u zatvoru. Nema saznanja što se<br />
događalo u «Lori», jer tamo nije bio. U Okružnomu zatvoru je čuo od osoba koje su bile u<br />
«Lori» da je bilo batinjanja - čuo je za Tomu Krivića, Dušana Galića i Mirka Šuška.<br />
Na zapisnik od 14. listopada 2002. godine, rekao je da se dragovoljno predao u lipnju 1992.<br />
godine. Bio je u zatvoru na Bilicama, u Splitu, i to zbog kaznenoga djela oružane pobune.<br />
Rekao je da se neko vrijeme skrivao, no, po preporuci odvjetnika Šunjića otišao je kod g.<br />
Mladena Bajića, ŽDO-a iz Splita. Nije dobio rješenje o određivanju pritvora. Na Bilicama ga<br />
nitko nije tukao. Tamo je bio 28 dana. U spis je predao Rješenje br. Kio 138/92, od 21. srpnja<br />
1992. godine, koje Rješenje je o ukidanju pritvora. Rekao je da su se zatvorenici, koji su bili<br />
u «Lori», žalili na tretman.<br />
Pregledavanje dokumentacije<br />
Pribavljen je originalan spis Vojnoga suda u Splitu, br. 383/92, koji je pregledan kao dokaz.<br />
Pročitan je zahtjev Vojnoga tužiteljstva iz Splita, br. KT 676/92 od 12. lipnja 1992. godine,za<br />
provođenje istrage protiv 44 osobe.<br />
Opažanja promatrača<br />
a) atmosfera:<br />
Promatrači su uočili da je na početku ponovljenoga suđenja bilo znatno manje publike nego li<br />
se to, s obzirom na situaciju tijekom prvoga suđenja, moglo očekivati. Od prisutnih je najveći<br />
broj bio novinara i TV ekipa, manji broj prijatelja i srodnika optuženika, te poneki<br />
predstavnik braniteljskih udruga. Na trećem danu suđenja, kada je počeo dokazni postupak<br />
saslušavanjem svjedoka oštećenika, raspravu je pratilo znatno više osoba, većinom članova<br />
obitelji i prijatelja okrivljenika. Nije bilo glasnih komentara, ometanja rada Vijeća, pljeskanja<br />
ni zviždanja. Pravosudna policija je detaljno, detektorima i ručno, pregledavala sve osobe koje<br />
su ulazile u sudnicu i sve što su pri tomu unosile.<br />
b) proces:
Change language