ZLOČIN U LORI - Documenta

da su tijekom njegova boravka te osobe pričale sa njim. Vjeruje da je bio predviđen za
likvidaciju, jer su likvidirana i njegova dva druga iz Trebinja: Milivoj Čučaga i Duško Jelić.
Rekao je da je, nakon što je evidentiran od MCK-a, prebačen u dio zatvora s krevetima, no,
nakon par dana ponovo je vraćen u blok "C". Za vrijeme stradanja civila bio je u dijelu
zatvora s krevetima. Nadalje, Zamjenik ŽDO-a ga je pitao je li u bloku "C" bilo kreveta, na
što je svjedok rekao da nije bilo kreveta, da su nuždu vršili u ćeliji. Na daljnje pitanje, je li
tijekom cijelog njegovog boravka u VIC-u "Lora" opt. Duić bio upravnik zatvora, svjedok je
rekao da je jedno kraće vrijeme to bio Frano Grančić, da ga tadanisu tukli. Vremenski je
Grančić bio upravnik «Lore» nakon opt. Duića, dakle, u period nakon što je svjedok
evidentiran od MCK-a, ali je bio upravnik možda 10 ili 15 dana. Na daljnje pitanje, vraća li
se, kasnije, opt. Duić na to mjesto, svjedok je rekao da misli da se pojavio, no, da nije
siguran. Na pitanje, kakva je situacija bila nakon odlaska Grančića, svjedok je rekao da se za
njega nastavilo teško stanje Jedne noći mu je opt. Gudić slomio 6 rebara, i to kada je bio u
ćeliji, izvan bloka "C". Zamjenik ŽDO-a je predložio da se svjedok okrene i kaže da li među
optuženicima nekoga prepoznaje.
Svjedok je pogledao i pokazao na opt. Vrkića, za koga je rekao da ga je više puta spasio od
mučenja. Rekao je da je optuženik bio zamjenik upravnika zatvora. Pokazao je na opt. Gudića
i opt. Botića i rekao njihova imena. Za opt. Banića je rekao da se ne sjeća te osobe.
Zamjenik ŽDO-a iz Splita predočio je svjedoku da je svjedok Bjelica rekao, tijekom
današnjega svjedočenja, da je svjedoku Koprivici netko nudio neki novac za odustajanje od
svjedočenja. Svjedok je rekao da ga je nazvao muški glas, zvao je na njegov mobitel. On ne
zna kako je ta osoba došla do broja njegova mobitela. Nudio mu je novac da ne dođe
svjedočiti Rekao mu je da iza te ponude stoji opt. Duić. Svjedok je rekao da je odmah
prekinuo liniju, jer ne dolazi u obzir bilo kakav razgovor o tome. Nije niti sačuvao broj s
kojega ga je nazvala ta osoba. Svoju karticu, s brojem, je uništio, pa sada ima drugi broj
mobilnog telefona. Ovo nije nikomu prijavio. Rekao je to samo svojim drugovima, da se i
njima tako nešto ne bi dogodilo.
.Svjedok je rekao da su (za vrijeme šetnje vidjeli osobu, koja je kasnije ubijena. Branitelj opt.
Duića je tražio da svjedok opiše optuženika., što je svjedok i učinio Na pitanje je li vidio još
civila, svjedok je rekao da je dolazilo više žena, koje su ih zlostavljale. Od civila se sjeća
jedne osobe iz Knina. Bila je sa Bojovićem, a ostali su u «Lori» i nakon njegove razmjene. Na
pitanje, gdje je civil bio prije njegove (?)razmjene, svjedok je rekao da je viđao civila iz
Čapljine Zaboravio mu je prezime. Zatvorenici nisu komunicirali sa civilima. Nije vidio
žene, djecu ili starce.
Branitelj opt. Banića, pitao je svjedoka da li mu što govori ime Tonči Majić. Svjedok je rekao
da mu to ime nešto znači, da su pričali, no, ne zna točno kada. Na pitanje je li i njemu Tonči
Majić dostavljao novinske isječke, svjedok je rekao: "Meni nije". Na pitanje, je li mu davao
kakav iskaz, svjedok je rekao da nije, da je on svoj iskaz ovjerio u Sudu u Trebinju. Sa
Majićem je imao sastanak davno, misli, u prostorijama Crvenog križa ili u njegovoj kući u
Trebinju.
Branitelj opt. Vrkića pitao je svjedoka, ima li problema s pamćenjem, napomenuvši mu da na
ovo pitanje ne mora odgovoriti. Svjedok je rekao da nema problema. Pitao ga je i koje doba
dana je bilo, kada je bio na šetnji i kada je civil doveden. Svjedok je rekao da je moglo biti
negdje oko 16 ili 17 sati, da je bilo poslijepodne, ljeto je bilo. Incident se dogodio, no, ne zna
kakav. Na pitanje, kako zna da je civil baš toga dana doveden, svjedok je rekao da ga je vidio