ZLOČIN U LORI - Documenta

prigovorili da se postavlja sugestivno pitanje. Zamjenik je preformulirao pitanje, na način, je
li svjedok što vidio u prostoru za šetnju. Svjedok je rekao da je vidio pseće kućice. Na
pitanje, čemu su one služile, svjedok je rekao da pretpostavlja za pse, no, stražari su ih
koristili da bi natjerali zarobljenike da jedan uđe u kućicu i oponaša psa, a drugi se morao
popeti na kućicu i oponašati mačku.
Zamjenik je predložio da se svjedok okrene i kaže, da li nekoga od optuženika prepoznaje.
Pitao je svjedoka, je li vidio civile iz Splita. Svjedok je rekao da je zamjetio, kad su ulazili u
drugi blok zatvora, da su s desne strane bile kancelarije. Vidio je tamo jednog čovjeka u
civilu, no, nije na njega obraćao pažnju. To je bilo toga dana, kada je, kasnije, došlo do bijega,
no, je li to bio taj čovjek ili neki drugi, svjedok ne zna. Na pitanje, da li se svjedoku tko
obraćao u vezi ovog suđenja, svjedok je rekao da su ga zvali samo Borislav Hamović i Mićko
Koprivica. Rekli su mu, da ih je netko kontaktirao da ne svjedoče u ovom postupku. Rekao je
i da je čuo da je za uzvrat Koprivici nuđen novac.
Branitelj opt. Duića, , pitao je svjedoka, što je sa ostalim civilima, na što je svjedok rekao da
ne zna. Rekao je da je Žarković spominjao dvije osobe. Iz medija je vidio da se radi o dvije
osobe. Na pitanje, da li je vidio i druge civile, svjedok je rekao da je u bloku "C" bio neki
Savić, drugih se ne sjeća, no, ne zna je li ovaj bio civil ili ne. Vidio je i druge osobe, no, ne
zna njihov status.
Branitelj opt. Vrkića, , zamolio je svjedoka da odgovara na pitanja temeljem znanja, koja je
imao 1992. godine. Na pitanje, je li o svom boravku u VIC-u "Lora" još komu govorio,
svjedok je rekao da su dolazili istražitelji iz Beograda, ne sjeća se točno kada, možda 2000.
godine. Dao je iskaz u prostorijama Osnovnog suda u Trebinju. Dobio je poziv, u prostoriji
su bili daktilograf i pravnik. Jednom su dolazili i u bolnicu, u Trebinje, procijeniti njihove
ozljede. Svjedoci su kontaktirali sa Tončijem Majićem. Gospodin Majić je snimio izjavu ,
potom su tu izjavu zapisali, on ju je potpisao i ovjerio na Sudu. Rekao je da je razgovarao sa
novinarima. Sa gospodinom Nenadom Puhovskim se nije čuo,nije ostvario kontakt u vezi
filma "Lora" i ne zna je li o njemu što objavljeno u filmu. Na daljnje pitanje, zašto je
ovjeravao izjavu, svjedok je rekao da je trebala poslužiti za pokretanje «slučaja "Lora"», " da
ne bude po onoj: netko je drugi pričao". Uslijedila su pitanja: tko ga je iz Hrvatske
kontaktirao, je li bio kod njega Zamjenik ŽDO-a iz Splita, kako je tekao razgovor, da li mu je
rekao zašto sa njim priča,....
branitelj opt. Vrkića je pitao, za imena civila, iz VIC-a "Lora", koji su saslušani kao svjedoci,
ili će se o njihovu iskazu tek odlučiti. Svjedok je rekao da mu spomenuta imena ništa ne
znače, jedino je za Nenada Kneževića i Gojka Bulovića čuo nakon izlaska iz zatvora. Inače,
dok je bio u zatvoru, niti ta imena mu nisu ništa značila. Na pitanje o imenu Katalina, svjedok
je pojasnio da je on (kada su prvi put dobili poziv za raspravu koja je zbog bolesti člana
Vijeća bila odgođena) pozvao ljude na sastanak, da vide što će biti s osiguranjem njihova
dolaska na suđenje. Tada su razgovarali o tome što im se događalo od 1992. godine do danas
Nisu razgovarali o događajima u VIC-u "Lora". Sjeća se da je u razgovoru spomenuto to
prezime, ali mu, u vrijeme njegovoga boravka u zatvoru, nije bilo poznato.
Branitelj opt. Bajića, , pitao je svjedoka, preko kojih medija prati ovo suđenje. Svjedok je
rekao da je od gospodina Tončija Majića dobio novinske članke o tijeku suđenja i to se odnosi
na onaj postupak koji je prethodio ovom postupku. Na pitanje, je li vidio fotografije
optuženika, svjedok je odgovorio da ih je nedavno vidio na internetu. Na pitanje, da li je sa
drugima razgovarao, koji trebaju ovdje svjedočiti, svjedok je odgovorio da ih je iz Trebinja 20
do 30, koji su bili zatvoreni u Lori, prvije prvog suđenja su pričali o nekim detaljima, no, ne o