ZLOČIN U LORI - Documenta

To je radio opt. Duić. Rekao je, da su molili da ih se ubije, da ih se više ne muči. Za ručak su
dobivali "jednu kašiku kupusa i parče hljeba". Rekao je da su jednom prilikom došle dvije
djevojke i počele ga provocirati. Rekao je da je to zapamtio, stoga što su bile u dobi njegovih
kćeri. Tukle su ga, šamarale. Rekao je, da je opt. Botić bio fer prema njemu. Razmijenjen je
dana 14. na 15. kolovoza 1992. godine, u Nemetinu. Dan prije toga, njih 16 su išli u
Kerestinac. Svjedok je rekao da je u VIC-u "Lora" bio ukupno dvadesetak dana.
Branitelji su ponovo prigovorili da se ispitiju svjedoci o događajima, koji nisu predmet ovog
postupka.
Predsjednica Vijeća pojasnila je svjedoku da ga pita o njegovim saznanjima o stradanju
civila. Svjedok je rekao da on ne zna tko je imao kakav status u VIC "Lora", ne zna tko je bio
vojnik, a tko civil. Pozvan je i želi govoriti o onom što je njegov problem. IC "Lora".
Zamjenik ŽDO-a iz Splita rekao je da su prigovori branitelja neutemeljeni. Ovaj svjedok je
pozvan da svjedoči o događajima u VIC "Lora", dakle, o onom što je vidio, čuo, što mu se
dogodilo, pa je irelevantno da je li bio vojnik ili civil, što, također, vrijedi i za ostale pozvane
svjedoke. Stoga je tražio da se cjeloviti iskaz ovoga svjedoka uvede u zapisnik.
Braniteljica opt. Bungur, rekla je da se, posebice nakon saslušanja svjedoka Kovačevića, vidi
na koji način je došlo do svjedočenja. Sud ne može priječi preko činjenice da se cjeloviti
zapisnici objavljuju na internet stranicama, komentiraju se, a radi se o mediju, koji je opće
upotrebljiv. Rekla je da se radi o svjedočenju, koji za ovaj, kao niti za druge postupke, nema
vjerodostojnost. Osim toga, rekla je da se ponovo protivi saslušanju pripadnika četničke,
neprijateljske vojske.
Vijeće je donijelo rješenje, kojim je odlučilo da iskaz svjedoka Ore, kao i svih drugih
svjedoka, koji su pozvani, treba ispitati u najkraćoj verziji, u okviru onoga o čemu imaju
spoznaja, o događajima vezanima za civile.
Iako su se, nakon ovoga, branitelji na trenutak smirili, ubrzo je nastavljeno s poluglasnim,
"paralelnim" postupkom, komentiranjima, međusobnim došaptavanjem, podsmjesima.
Zamjenik ŽDO-a, iz Splita, predložio je da svjedok pogleda optuženike i kaže prepoznaje li
koga od njih .
Branitelj opt. Duića, , pitao je svjedoka znače li mu što imena Bulović i Knežević. Svjedok je
rekao da je čuo za njih, no, ne zna o njima ništa.
Branitelj opt. Vrkića, pitao je svjedoka, kako je bio odjeven kad je doveden u VIC "Lora", na
što je svjedok rekao da je bio u vojnoj uniformi SMB boje. Aktivni vojnici su bili u «Lori» u
civilu, no, on ne zna jesu li bili u statusu vojnog zarobljenika ili civila. Na pitanje, kada i na
koji način je saznao da se u Splitu vodi postupak, svjedok je rekao da je saznao preko medija,
no, ne zna točno kada, vjerovatno prije nekoliko godina. Na pitanje, da li je o tome pitan,
svjedok je rekao da je dao izjavu Tončiju Majiću, u Trebinju, no, ne zna kako je Majić došao
do njega. Poslije je dobio poziv da dođe u Sud i da izjavu. Misli da je izjavu dao Zamjeniku
ŽDO-a iz Splita. Na pitanje, što mu je rekao Zamjenik, zašto je došao, svjedok je odgovorio
da mu je rekao isto što je danas rekla predsjednica Vijeća. Na pitanje, je li mu rečeno da se
postupak vodi zbog kaznenog djela iz čl. 120. ili kojega drugoga djela, svjedok je rekao da ne
zna je li mu Zamjenik ŽDO-a rekao za 120. ili 124. članak OKZ-a RH-a. Na pitanje, za